¿Cómo de bueno es cada equipo de la Eurocopa? Los datos dicen que España es el cuarto mejor

24 selecciones se disputan la Eurocopa y no existe una métrica definitiva que diga cuál es la mejor. Pero hay muchos datos útiles que explorar.

En EL PAÍS hemos recopilado varias métricas, desde los pronósticos de las apuestas hasta los datos de los 600 jugadores de las selecciones. Además hemos creado un ránking de fortaleza, similar al que usamos en el mundial, tomando en cuenta (1) la puntuación Elo que usa la FIFA, (2) el valor en euros de sus jugadores, (3) la calidad de sus clubes de origen y (4) sus estadísticas durante el año.

Para valorar la calidad de cada jugador usamos una docena de estadísticas avanzadas. Medimos goles esperados, cifras de amenaza, pases clave o intervenciones defensivas, entre otras. Estos datos nos los ha cedido Driblab, una empresa puntera especializada en seguimiento de jugadores, que tiene información de miles de futbolistas y docenas de ligas (los detalles de la metodología pueden leerse aquí).

A continuación repasamos los datos de cada equipo empezando por el que, según los datos, sería el mejor de todos.

La selección francesa es la favorita de nuestro ránking. También del mercado de apostadores, cuyos pronósticos suelen ser los mejores, que le asignan un 16% de probabilidades de ganar. Francia también es el segundo equipo más fuerte según la FIFA (que ahora usa un sistema de puntos Elo tomado del ajedrez) y la segunda plantilla de más valor: fichar a sus 26 jugadores costaría unos 1.000 millones de euros.

Nuestro ránking se puede descomponer en cuatro métricas. Francia es la segunda selección más fuerte según sus partidos recientes, considerando contra quién ha jugado y qué resultados ha conseguido (ránking FIFA); la segunda plantilla más cara (cerca de Inglaterra, España y Alemania); la segunda por la fortaleza de los clubes donde militan sus futbolistas; y la tercera por las estadísticas excepcionales que esos mismos jugadores han logrado en sus equipos esta temporada.

El once probable de Francia es espectacular (82 de puntuación media). Tiene tres atacantes por encima de 90 de puntos: Kilian Mbappé (que con 99 es el mejor jugador de la Eurocopa), Karim Benzema (95) y Antoine Griezmann (93).Tiene cuatro de los diez jugadores con más puntuación de la Eurocopa y dos de ellos ni siquiera está claro que vayan a ser titulares: Coman (95) y Dembelé (98). La estrella del equipo, Mbappé, suma un gol o asistencia por partido, que es una cifra al alcance de casi nadie en las grandes ligas. Y entre los once que podrían jugar de inicio hay cinco jugadores valorados en más de 50 millones.

Todas estas puntuaciones se han calculado comparando las estadísticas avanzadas de cada jugador con las de 18.000 jugadores de casi 50 competiciones, gracias a los datos de Driblab. Se incluyen métricas como los goles esperados, las asistencias, el peligro creado por un jugador, sus progresiones o la precisión de sus pases.

Compare aquí las estadísticas avanzadas de todos los jugadores

Desde el último mundial, Francia ha sido el tercer equipo con más puntos logrados en partidos oficiales. Destaca más por sus estadísticas en defensa que en ataque: es el segundo equipo que menos goles ha recibido. Por cifras de goles, goles esperados (xG), amenaza o asistencias, en cambio, sólo aparece alrededor del décimo puesto. Su estilo ha sido dominar desde la posesión, sin poder ser vertical, seguramente porque pocos rivales les han concedido espacios.

El equipo belga llega como el mejor clasificado del ránking FIFA. Solo ha perdido un partido de los 30 que ha jugado desde el mundial de 2018, frente a Inglaterra el otoño pasado. También es el favorito de algunos modelos de predicción, como este de la Universidad de Leuven.

Nuestro ránking la coloca segunda por delante de Inglaterra, mientras que las apuestas cambian ese orden. Puede influir el hecho de que hay muchos apostadores ingleses, pero también puede ser una consecuencia del cuadro: Bélgica va por el lado de Francia, el más complicado.

El once belga también es muy fuerte en individualidades (79 puntos). Tiene dos atacantes con puntuaciones de 94, Lukaku y De Bruyne. Este último es uno de los centrocampistas ofensivos con mejores datos del continente: es el segundo mejor en asistencias esperadas en las grandes ligas y está en el 5% con más goles. Entre los probables titulares hay otros dos jugadores muy valorados en el mercado: Tielemans (50 millones), Courtois (75) o Carrasco (35). La plantilla completa es la séptima más cara.

Bélgica llega a la Eurocopa después de una espectacular secuencia de resultados. Ha logrado 61 puntos de los 69 posibles en sus partidos oficiales desde 2018, más que nadie. Es el mejor equipo en ataque, primero en goles, goles esperados y asistencias. Y uno de los mejores también evitando goles de sus rivales. Es poco vertical, aunque eso es una métrica de estilo más que de rendimiento. Su mayor debilidad es que no parece presionar demasiado al rival cuando pierde la posesión: permite 19 pases a sus rivales antes de interrumpir su ataque, que es más de lo que permiten la mayoría de equipos fuertes.

La selección inglesa es la tercera en nuestra clasificación. Tiene la plantilla más valorada en euros, con hasta cuatro jugadores entre los diez más caros del campeonato. Es la segunda favorita por las estadísticas individuales de sus jugadores y también según el mercado de apuestas, que le da un 14% de opciones de ganar el trofeo. Como hay muchos apostadores británicos, quizás le tengan cierta predilección, aunque es cierto que cuatro de los últimos seis finalistas de la Champions han sido ingleses.

La alineación más joven. Los ingleses cuentan con la alineación más joven del campeonato con 25 años de media. Solo Kyle Walker supera la treintena y cuatro de los probables titulares apenas tienen 22 años. Les sobra juventud, pero también calidad: es la segunda alineación titular con mayor puntuación media, 82. Su mejor jugador es Phil Foden (91),del Manchester City. El centrocampista, de solo 21 años, ha sido de los mejores de Europa en profundidad, porcentaje de pases y otras métricas de ataque, amenaza y participación. Le siguen Rahhem Sterling (91) y Harry Kane (90), dos de los jugadores con mayor valor de mercado del torneo, con más de 100 millones de euros.

La clasificación de Inglaterra ha sido algo más desigual. Es el sexto por puntos, pero no destaca mucho ni en defensa ni en producción ofensiva. Por sus números solo es noveno o décimo en creación de oportunidades de gol, en asistencias y en amenaza.

La roja se desconfina para debutar y llega entre los candidatos al título, pero sin ser favorita. Aparece en el grupo perseguidor, quinta según las apuestas, con un 9% de opciones de ganar su cuarta Eurocopa, muy igualada con Alemania (10%), Portugal (9%) e Italia (9%). Le favorece enfrentarse a un grupo débil e ir por el lado de cuadro que evita a Francia y Bélgica.

El ránking FIFA la coloca quinta y el nuestro la eleva hasta la cuarta posición, por delante de Portugal, porque valora mejor a sus jugadores.

España podría jugar con un once joven y sin grandísimas estrellas, pero de calidad (81 puntos de media). La selección no tiene ningún jugador entre los 25 con mejor puntuación del torneo, pero es la cuarta con un mejor once. El delantero del Villareal Gerard Moreno tiene las mejores estadísticas este año (89 puntos): está entre el 1% mejor en Europa sumando goles y asistencias; entre el 5% mejor de profundidad, en construcción y en peligro esperado. Le siguen Ferrán Torres (87) y Jordi Alba (87), que es el segundo mejor lateral del torneo.

La selección tiene cinco jugadores en su once probable valorados en más de 50 millones (Pedri, Laporte, Rodri y los dos Torres, Ferran y Pau). Además de algunos suplentes muy valiosos, como Marcos Llorente (70 millones), Mikel Oyarzabal (70), Koke (60), Morata (50), Fabián Ruíz (48), Traoré (40) y Dani Olmo (38). Como el equipo es joven, su valor económico es más alto, porque son jugadores con más temporadas por delante.

Compare aquí las estadísticas avanzadas de todos los jugadores

España ha tenido una buena clasificación, mejor por sus estadísticas que por sus resultados. Solo es la quinta en puntos logrados, pero lidera o es segunda en todas las métricas de producción ofensiva: en goles, oportunidades de gol, amenaza y asistencias. En cuanto a estilo, es el menos vertical y el que busca más posesión (71%).

La Mannschaft quiere ganar 25 años después. El combinado de Joachim Löw es el quinto mejor equipo según nuestro ránking y el noveno según la FIFA. Le penalizan sus derrotas de los últimos meses, como el 6-0 que le endosó España. Pero Alemania es fuerte en las métricas que miden a sus jugadores: vienen de clubes potentes, son jugadores caros y constituyen la mejor selección por sus estadísticas con sus clubes (hay cuatro alemanes entre los 25 mejores jugadores). Quizás por eso las apuestas los colocan terceros con un 10% de opciones de ganar.

Los alemanes tienen el once con mejores estadísticas de la Eurocopa (84 puntos). Su probable alineación supera en puntos a Inglaterra, Francia y España, gracias a jugadores a menudo jóvenes que no participaron en el Mundial de Brasil en 2014, su último gran triunfo. El mejor por sus estadísticas es Gnabry (96 puntos), el extremo del Bayern que destaca en goles y asistencias, pero sobre todo en amenaza: está entre el 1% de jugadores más peligrosos llevando el balón al último tercio y creando ocasiones para su equipo. Le sigue otro extremo del equipo muniqués, Leroy Sané (90), con buenas cifras de profundidad, peligro y presión, y el centrocampista Kimmich (90). Su once probable es el tercero de más valor en euros, con cinco jugadores por encima de los 50 millones.

Alemania se ha clasificado muy mal. Desde el Mundial pasado apenas ha ganado la mitad de sus puntos posibles. Sus métricas en ataque no son malas (es tercera en goles y quinta en peligro creado), pero en defensa ha sido terrible. Es el segundo que más goles ha recibido por partido (1,2), y no ha sido solo mala suerte, porque también está entre los que más peligro ha concedido (1,1 goles esperados por partido).

La vigente campeona no parte entre las cinco favoritas. La selección de Cristiano Ronaldo ocupa el sexto lugar en nuestro ránking. Es la sexta favorita también para las apostadoras, con un 9% de opciones de ganar, seguramente influenciadas por el grupo en el que están incluidos los lusos, con Francia y Alemania. Tampoco supera esta posición en el ránking que mide la fortaleza de los clubes donde juegan los seleccionados, en parte porque cinco de los 26 juegan en la liga portuguesa, con un nivel menor que el de otras ligas europeas. En el ránking FIFA se coloca cuarta con 1.662 puntos y es quinta según el valor de su plantilla, 820 millones.

Una delantera de calidad para rodear a Cristiano. Pese a la discreta temporada de la Juventus, Ronaldo se ha colado entre los 15 jugadores con mejores estadísticas en la temporada. Está entre el 1% de los mejores jugadores en goles esperados, goles no de penalti, y contribución goleadora. También se sitúa entre el 5% de los mejores jugadores en profundidad o peligro esperado. Una señal de la importancia de este jugador es su valor de mercado: pese a tener 36 años aún vale 45 millones de euros. Y no está solo. Entre los 50 mejores jugadores de esta Eurocopa, Portugal cuela otros cinco, tres de ellos titulares: Bruno Fernandes (90), Diego Jota (89) y Joao Cancelo (86). El primero ha completado una gran temporada en el Manchester United, siendo uno de los mejores de Europa en asistencias esperadas, contribución goleadora, amenaza y pases clave.

Portugal no ha destacado en su clasificación. Ha logrado bastantes puntos (51 de 59), pero no tiene métricas excelentes ni en ataque ni en defensa. Solo llama la atención la cantidad de peligro que ha sabido generar a balón parado, más que nadie (junto con España).

La Eurocopa de Italia es una resurrección cuatro años después de su momento más bajo. En 2016 los azzurri se quedaron fuera de un Mundial por primera vez en su historia y ahora son el séptimo mejor equipo del campeonato según nuestro ránking y las apuestas. La FIFA sitúa Italia como sexto mejor equipo, que es la posición que le correspondería por el valor de su plantilla. Todos los datos coinciden en que es el mejor equipo de su grupo (el A: Italia, Turquía, Gales y Suiza) y, de ganarlo, no se encontraría hasta cuartos de final con un equipo que esté por delante en los ránkings que usamos.

Donde más destaca Italia es en las buenas estadísticas de sus jugadores. Aquí pasa a ser el cuarto mejor de la competición, por detrás de Alemania, Inglaterra y Francia y por delante de España o Bélgica.

La calidad y el valor se reflejan en el once. Sobre el campo puede haber a la vez seis jugadores valorados en más de 50 millones de euros, comenzando por el portero Ginaluigi Donnarumma, el segundo guardameta más caro del torneo por detrás de Courtois (65 millones). Marco Verratti, Nicoló Barella, Jorginho, Alessandro Bastoni y Federico Chiesa también rebasan esa cifra y contribuyen a que, en calidad, la media del posible once inicial supere los 80 puntos. Entre los mejores jugadores del equipo por el nivel de sus estadísticas se encuentran los dos delanteros, Lorenzo Insigne y Ciro Immobile. Insigne (89 puntos) es el futbolista que más goles desde fuera del área ha marcado en la última temporada en Italia (7).

El jugador con mejores métricas de esta selección es Domenico Berardi (92 puntos). Centrocampista ofensivo del Sassuolo, uno de los equipos que más ha sorprendido en la Serie A en las últimas temporadas, tiene números especialmente buenos a la hora de ser una amenaza para el adversario. Es el séptimo de la Eurocopa que más crea peligro con el balón en los pies y está entre los 20 que más pases claves realizan en la construcción del juego de su equipo.

Compare aquí las estadísticas avanzadas de todos los jugadores

Italia llega al Europeo tras una racha de victorias. Ha ganado todos los partidos de la clasificación a la Eurocopa (con 4 goles recibidos y 37 anotados), los que ha jugado de la clasificación al Mundial de 2022 y se ha clasificado para la fase final de la Nations League, que se disputará en octubre. Es el equipo que menos goles no de penalti ha concedido desde el Mundial, pero no por el famoso catenaccio. Esta selección es también la que, cuando defiende, menos pases deja hacer al adversario antes de cortarle la jugada: solo 9,8 por partido, señal de que prefiere presionar al rival y no cerrarse atrás a esperar.

Países Bajos, ¿mejor de lo que parece? Nuestro ranking, las apuestas y el valor de sus jugadores sitúan este equipo como el octavo mejor de la Eurocopa, mientras que el ránking FIFA lo retrasa por detrás de Croacia o Dinamarca, dos selecciones a las que casi duplica en el valor de la plantilla (607 millones). De los últimos partidos oficiales, Países Bajos solo ha ganado cinco, pero cabe destacar que el actual entrenador —el exfutbolista Frank De Boer, que sustituyó a Koeman— lleva en el banquillo desde septiembre de 2020. La lista que el técnico ha preparado para la Eurocopa incluye jugadores de campo de 30 años o menos, con excepción del central Daley Blind (31).

Holanda no destaca en ninguna de las métricas que tenemos en cuenta y es la octava en todas. En el valor de sus jugadores, así como en la fortaleza de los clubes donde militan sus futbolistas (Elo), puede influir que la mitad de sus 26 convocados juegan en la liga holandesa, que no es considerada una de las más difíciles para un jugador.

Un once con una estrella en cada posición. La baja de Virgil Van Dijck —capitán de la selección y defensa central más caro de Europa según los datos de Transfermarket— dejará huella, pero los orange siguen contando en esa posición con futbolistas como De Ligt, el central económicamente más valorado de la Eurocopa (75 millones de euros) y el quinto mejor por sus métricas. Destaca en la capacidad de parar al rival: el 83% de las veces que intentan regatearle, consigue hacerse con el balón. Cuentan con jugadores de gran nivel también en el centro del campo, como Frenkie de Jong (83 puntos) o De Vrij (76), pero la estrella es Memphis Depay (90 puntos). Delantero, ha marcado 25 goles esta temporada con el Olympique de Lyon y con 27 años lleva el brazalete de capitán de la selección (en lugar del lesionado Van Dijck). No solo marca (0,3 goles por partido) sino que sobre todo contribuye en las jugadas que terminan en gol de su equipo: realiza 0,86 asistencias de gol por partido, uno de los 15 mejores del torneo en esta faceta.

Holanda destaca por sus métricas en ataque. Es uno de los mejores equipos del torneo en goles y amenaza creada por partido, además de destacar en las posibilidades de remate que generan sus jugadores. Suele dominar la posesión (60%) y es un equipo que presiona, el sexto que menos pases concede a sus rivales antes de interrumpir sus ataques.

Croacia es la actual subcampeona del mundo. Es algo que no se refleja en los ránkings, igual que no estaba entre las mejores selecciones del planeta cuando, en 2018, llegó a la final (que perdió contra Francia). Según la FIFA es el séptimo mejor equipo de esta competición pero nuestras métricas y las apuestas la colocan algo más atrás: novena y décima, que es donde se sitúa también si se ordenan los equipos por el valor de su plantilla. Sus jugadores suman 375 millones de euros y ninguno supera los 50 millones, un valor relativamente bajo donde influye que sus futbolistas más representativos ya no son jóvenes o no están en su mejor momento. El balón de oro de 2018 Luka Modric tiene 35 años, el histórico defensa Domagoj Vida tiene 32, igual que Perisic, centrocampista defensivo clave para el Inter de Milán, y Vrsaljko apenas ha jugado este año en el Atlético de Madrid, donde volvía tras una lesión que lo mantuvo parado casi dos años.

En las métricas que componen nuestro ránking Croacia también se sitúa a mitad de tabla. Es la novena selección de la Eurocopa por valor de la plantilla, por las métricas de sus jugadores y por la fortaleza de los clubes donde militan sus futbolistas: medio equipo (13 de 26 jugadores) no juega en ninguna de las cinco grandes ligas del viejo continente.

Los mejores jugadores de Croacia juegan todos del mediocampo hacia arriba. El delantero Andrej Kramaric (91 puntos, juega en la Bundesliga alemana) es el mejor por métricas: 0,5 goles por partido o un 0,9 de participación goleadora lo sitúan como el 11º mejor delantero de la competición. Rebic (83, del Milán), Pasalic (82), el mismo Modric (82) o el joven Nikola Vlasic (82, de 23 años) son otros nombres de calidad entre los que el seleccionador tendrá que elegir. El futbolista con mayor valor actualmente en el mercado es Mateo Kovacic, del Chelsea (45 millones de euros).

La bajada de nivel de Croacia tras el Mundial se nota en su camino hasta la Eurocopa. Desde aquella final ha jugado 21 partidos oficiales y solo ha ganado 10. Se ha clasificado como primera en su grupo, pero en la Nations League ha perdido cinco partidos y solo ha ganado uno. Es el peor equipo de la Eurocopa en goles recibidos (1,4 por partido, excluyendo penaltis) y de los peores por las ocasiones que concede (1,3).

Dinamarca está entre las diez mejores de Europa. Es la primera selección que aparece después de todas las grandes. Es la octava mejor del torneo según el ránking FIFA y la décima para el nuestro, parecido a lo que creen las apuestas (9º, con un 3% de opciones de ser campeona). Es el duodécimo equipo por valor de su plantilla, con 320 millones entre sus 26 jugadores, menos de un tercio del valor de la plantilla de Francia, la gran favorita.

El ránking FIFA es el que mejor la sitúa también por sus buenos resultados en los partidos del último año: solo ha perdido uno, contra Bélgica, de los diez oficiales que ha jugado (ganando contra Inglaterra y empatando con Alemania). Por las métricas de sus jugadores y su valor, también ronda la décima posición entre los equipos de este torneo. Donde peor queda (13ª) es en la fortaleza de los clubes donde militan sus futbolistas.

El once de Dinamarca: 190 millones en el campo. El equipo más probable de Dinamarca supera los 70 puntos de media. Los futbolistas con mejores números son Christian Eriksen (78 puntos y 40 millones, el más valorado del equipo), centrocampista ofensivo que milita en el Inter de Milán, y Anders Christiansen (79), que juega en la misma posición y ha capitaneado el Malmö en su victoria de la liga sueca. Christensen está entre los jugadores con mejores métricas en asistencias esperadas: 0,3 por partido, el 13º de todos los jugadores de esta Eurocopa. El que mayores goles se espera que marque por partido es en cambio Martin Braithwaite, el delantero del Barcelona (0,35; Mbappé, por ejemplo, tiene 0,46 xG por partido).

A pesar de que sus estrellas están en la delantera, el equipo ha tenido mejores números en defensa. Teniendo en cuenta sus partidos desde después del último mundial, Dinamarca es uno de los equipos que menos ocasiones concede a sus adversarios: apenas 0,7 goles esperados en contra, los mismos que Inglaterra y pocos más que España. En ataque está en la media y tampoco destaca por un estilo ni muy posesivo ni muy vertical.

Suiza encabeza el ranking de las menos favoritas. La selección helvética se coloca undécima en el ránking de EL PAÍS. Su posición es similar en el resto de rankings, es undécimo para la FIFA y según el valor de mercado de sus jugadores, décimo por la fortaleza de los clubes de sus jugadores y decimotercero por su calidad. Las apuestas también les colocan en torno a esa posición, ganarían la Eurocopa una de cada cien veces. A priori es la segunda favorita del grupo A tras Italia, pero tendrá que competir con selecciones de nivel similar como Gales y Turquía.

Un once con pocas estrellas. Suiza tiene una de las alineaciones con menor calidad en media (74). Solo Freuler (78) se cuela entre los 100 mejores jugadores del torneo, si bien su tradicional estrella Shaqiri no tiene puntuación, por no haber jugado 1.000 minutos en su temporada con el Liverpool, algo similar ocurre con Zuber y Mehmedi. Los dos jugadores con más valor de mercado del once inicial son Zakaria (40 millones) y Elvedi (32 millones), del Borussia Mönchengladbach

Los resultados recientes de Suiza son poco prometedores, sobre todo por su debilidad en defensa. Es uno de los equipos que más ocasiones y goles ha recibido. Sus métricas de ataque son bastante mejores, pero no le han servido para arañar ni la mitad de puntos en juego.

Los austriacos tienen mejores jugadores de lo que recoge el ránking FIFA. Esta clasificación la coloca como 15ª, mientras que los rankings de fortaleza de clubs (11ª) y de valor de sus jugadores (10ª) la elevan. En su grupo, el C, competirá probablemente por la segunda plaza con Ucrania y Macedonia.

David Alaba, una superestrella también en la selección. El polivalente defensa, recién fichado por el Real Madrid, es el segundo mejor jugador del once titular austriaco, algo no habitual en otras selecciones donde los delanteros ocupan las primeras posiciones.

Muchos problemas en ataque para Austria. Austria ha sido uno de los equipos que menos goles ha logrado en la veintena de partidos oficiales que ha jugado desde el último mundial, apenas 1,3 por partido. Sus números de potencial son algo mejores, en ocasiones de gol (xG), asistencias (xA) y amenaza, pero tampoco buenos. En defensa es posible que haya tenido un poco de mala suerte: ha recibido un gol por partido, aunque solo concedió ocasiones como para haber recibido 0,7 goles.

Pocas opciones para Gales. Aunque nuestro ránking los coloca en la posición 13ª, las apuestas lo consideran uno de los equipos con menos opciones de ganar el torneo, apenas una entre 100.

Su mejor jugador parece ser Gareth Bale. El todavía jugador del Real Madrid es el jugador más caro de la selección (20 millones) y también el que ha logrado mejores estadísticas con su club, el Tottenham, aunque solo ha jugado 1.000 minutos en la Premier. Su rendimiento ha sido bueno: ha marcado tantos goles como Sadio Mane en un tercio del tiempo de juego. Los otros jugadores más valiosos del once probable son Davies (17,5 millones) y Daniel James (18 millones).

También problemas de ataque para Gales. El combinado es probablemente el equipo con peor producción de ataque en sus últimos partidos (el 22º en goles, el 20º en amenaza). Si ha conseguido 39 de 60 puntos en juego es porque ha conseguido recibir pocos goles, 0,6 por partido, una cifra que coloca a Gales entre los mejores.

A luchar por el segundo puesto en el grupo de España. Los polacos cuentan con pocas opciones, pero podrían llegar a octavos de final. Las casas de apuestas la sitúan como 13ª favorita, con algo más de un 1% de opciones. También ocupa esa posición considerando el ránking FIFA, pero cae hasta la 17ª posición si consideramos el rendimiento de sus jugadores.

Robert Lewandowski, un balón de oro en una selección humilde. El delantero es el noveno jugador del torneo con mejores estadísticas (94). Pese a tener ya 32 años, su valor de mercado sigue siendo alto (60 millones). Le sigue el centrocampista del Nápoles Zielinski (80).

La defensa mejor que el ataque. Pese a contar con uno de los mejores delanteros del continente, la selección polaca no ha destacado por su ataque. Donde más destaca es en goles en contra (la sexta que menos recibe) y pases por acción defensiva (la 8ª).

Ni frío ni calor con Suecia. Su selección aparece en mitad de tabla para casi cualquier métrica: es la 14º para la FIFA, la 16º por valor de sus jugadores, la 15º de nuestro ránking y también la 15º según las apuestas.

Entre sus jugadores con mejores estadísticas destacan dos jóvenes Kulusevski e Isak (81 puntos). El primero es centrocampista en la Juventus y destaca en creación: está entre los mejores de Europa por su profundidad, construcción y asistencias. La otra promesa es el delantero de la Real Sociedad, Alexander Isak, que tiene buenos datos en elaboración y cifras muy buenas en goles y ocasiones.

Suecia se ha clasificado con resultados modestos. Tiene datos mediocres en ataque y defensa. En cuanto a estilo, es de los equipos más verticales y uno de los pocos del torneo que se ha clasificado con menos posesión (48%) que sus rivales en el camino hasta aquí.

El segundo favorito del grupo C. Los ucranios ocupan el 16º puesto en el ránking de fortaleza de EL PAÍS. Las apuestas son algo más optimistas, en la línea de las probabilidades de Suecia o Austria. Es de las peores selecciones del campeonato por el valor de mercado de sus jugadores, aunque su rendimiento durante la temporada ha sido algo mejor.

Malinovskyi, un crack que quizá no conozcas. El jugador del Atalanta ha hecho una temporada espectacular. Su rendimiento (99) ha sido el segundo mejor de todos los jugadores del campeonato, en parte por sus excelentes métricas de ataque, participación y peligro. Le acompañan el joven jugador del Dynamo de Kiev Tsygankov (83) o el lateral del Manchester City Zinchenko (76).

Una trayectoria débil. Ucrania ha conseguido bastantes puntos en sus partidos desde el mundial (38 de 60), pero ha sido uno de los peores equipos en ataque, con 1,2 goles esperados por partido y 1,3 conseguidos.

Las apuestas dan más opciones a Turquía de lo que dicen los ránkings. Tanto el nuestro como el de la FIFA la sitúan como 17º equipo del torneo, pero para las apuestas es la 11º con más opciones de hacerse con el título (un 2%). El valor de los convocados también mejora los ránkings: para fichar a los 26 turcos habría que pagar 325 millones de euros, el 10º equipo más caro.

En su once destacan jugadores de las grandes ligas europeas. Y son los que mejores métricas y más valor tienen: Hakan Calhanoglu, centrocampista ofensivo del Milan (83 puntos); Yusuf Yazici (83) y Burak Yilmaz (73), del Lille ganador de la Liga francesa (83 puntos); Merih Demiral (77), central de la Juventus que está en el 1% que más duelos aéreos ganan de toda la Eurocopa; y Ozan Kabak, central defensivo del Schalke alemán.

Sus mejores jugadores están en defensa y las fortalezas del equipo, también. En los partidos oficiales que ha disputado desde el pasado Mundial hasta este mes de junio, Turquía no tiene buenos números en ataque, aunque está mejor en fases defensivas y en estadísticas de juego.

Otro equipo que difícilmente ganará. Nuestro ránking coloca a Rusia en el puesto 18º, más o menos donde lo coloca el ránking FIFA y el valor de sus jugadores. Las apuestas lo elevan al puesto 16º, pero no le dan más de una opción entre cien de sorprender y llevarse el torneo.

El jugador con mejores estadísticas es Artem Dzyuba. Tiene muy buenos datos por su contribución en ataque, no tanto marcando goles, como llevando el balón al área y combinando remates con asistencias. Pero juega en la liga de su país, que no está entre las mejores del continente. Es un jugador de 32 años que el mercado no juzga especialmente bien.

Rusia ha clasificado relativamente bien. Tiene buenas estadísticas de ataque, especialmente creando peligro y posibles asistencias de gol, pero recibió demasiados goles (1,1 por partido). También es llamativa la verticalidad de su juego; es el segundo equipo con un juego más directo hacia la portería rival.

Los escoceses, de vuelta a la Eurocopa 25 años después. Pocas opciones tiene la selección de pasar por primera vez de la primera fase. Comparte grupo con Inglaterra, su rival histórico tradicional, y Croacia. El mercado de las apuestas la sitúan entre las cinco selecciones con menos opciones, con un 0,4% de probabilidad de victoria. Algo mejor se sitúa en las clasificaciones que miden la fortaleza de los clubes donde juegan sus jugadores (10 de ellos juegan en la Premier League), o por su rendimiento.

Los mejores, los defensas. El mejor jugador del once escocés es el lateral izquierdo del Liverpool, Robertson (78). No es una sorpresa, junto con el holandés De Ligt es el defensa con mayor valor de mercado del campeonato. Entre los mejores también aparece el centrocampista del Manchester United McTominay (75).

Una selección vertical. Las estadísticas de Escocia desde el mundial son de las peores del campeonato, solo destaca mínimamente por su verticalidad y su amenaza a balón parado.

Pocas opciones en la fase de grupos. Los checos tienen un grupo complicado, con Inglaterra y Croacia, además de Escocia. Las casas de apuestas les dan menos de un 1% de opciones. Tampoco destacan especialmente en ninguno de nuestros rankings, en todos en torno a la 20ª posición.

Un joven goleador en el banquillo. Entre los jugadores del once tipo checo destaca la temporada de Schick (77), del Bayer Leverkusen. El delantero está entre los mejores jugadores por goles esperados. Aunque no es el jugador del plantel centroeuropeo con mejores métricas. El jugador de 18 años del Sparta de Praga, Hlozek, tiene una media de 86 puntos, cimentada en 15 goles y 8 asistencias en 19 partidos. Desde luego la liga checa no es de las mejores de Europa, pero sin duda el joven Hlozek tiene pólvora en las botas.

Amenaza a balón parado. Los checos han sido los mejores en peligro generado en faltas o córners. También han sido el conjunto más vertical. Además no lo hacen especialmente mal en defensa: son los octavos a los que menos goles esperados les generan.

Eslovaquia es el rival más fácil del grupo de España. La FIFA la sitúa como el 18º equipo de la Eurocopa, pero en nuestro ránking retrocede al 21º, por detrás de la República Checa, Escocia y Rusia. Al equipo le penalizan el valor que mide la fortaleza de los clubes donde militan los futbolistas, además de su valor de mercado (130 millones de euros) y las métricas de sus jugadores la sitúan aún peor, como el 22º equipo.

El 45% de su valor de mercado se debe a un solo jugador. Milan Skriniar, defensa central del Inter de Milán en Italia, está valorado en 60 millones de euros. También es el que ha conseguido mejores estadísticas en esta temporada (74 puntos) y comparte puntuación con su compañero de reparto David Hancko.

Es un equipo que no destaca en ninguna métrica de juego. Tanto en las de defensa como en las de ataque compara mal con el resto de selecciones de la Eurocopa. Al igual que otros equipos que tienen pocos jugadores técnicos, resulta tener un juego bastante vertical, que apunta a intentar llegar cuanto antes a la portería del adversario.

Hungría es el peor equipo del grupo más duro de la Eurocopa. Francia, Alemania y Portugal son la peor compañía posible para una selección que ronda el puesto 20º de 24 en todos los rankings de la Eurocopa. Las casas de apuestas no le dan prácticamente ninguna posibilidad de ganar y su plantilla, de 75 millones de euros, es la 22ª de la competición por valor de mercado. Mejora los números de Eslovaquia, el equipo que tiene por delante en el ránking, solo en cuanto a estadísticas de jugadores.

Catorce de los 26 convocados juegan en la modesta liga húngara. El futbolista con mejores datos, el defensa central Willi Orban (81 puntos), es también el mejor valorado en el mercado (16 millones de euros). Juega junto a él en el Leipzig alemán el segundo más caro, el portero Peter Gulacsi (12 millones).

Su fortaleza está en la defensa. En concreto, la selección húngara destaca por dejar hacer pocos pases al adversario antes de cortarle la jugada: 12 pases por partido, no muy lejos del primer equipo en esta métrica (Italia, con 9,8).

Los 26 convocados para la selección de Finlandia forman la plantilla de menor valor de la Eurocopa. El equipo no llega a 50 millones de euros y se sitúa como el 23º peor según nuestro ránking, en línea con el de FIFA. Las casas de apuestas le asignan menos del 1% de probabilidades de ganar. Esta selección nunca antes se había clasificado para una Eurocopa (ni nunca ha estado en un Mundial).

El mejor jugador es Teemu Pukki, delantero del Norwich inglés que también pasó por el Sevilla. También es el de mayor valor económico (7 millones de euros) y las estadísticas de su temporada le hacen alcanzar los 74 puntos y le sitúan en el 10% de los que más goles esperados pueden generar de toda la Eurocopa. Junto al centrocampista Robert Taylor, son los únicos que superan los 70 puntos entre los finlandeses.

Finlandia ha aprovechado un grupo relativamente sencillo en la clasificación. Aparte de Italia, los otros equipos no eran una amenaza (Liechtenstein y Armenia) y no estaban en su mejor momento (Grecia y Bosnia) y el conjunto finlandés ha sabido aprovecharlo para conseguir una clasificación histórica. Sus métricas sugieren que es un equipo que consigue encajar poco, pero que no es incisivo en ataque.

La selección de Macedonia del Norte tiene poco que perder. Es la primera vez en su historia que participa en una Eurocopa y es el peor equipo del torneo según el ránking FIFA y según nuestra media de indicadores. El valor de la plantilla apenas supera los 60 millones de euros, es decir un tercio de lo que vale Kylian Mbappé. Para las apuestas tiene el 0% de probabilidad de ganar la copa, pero tiene una ligera ventaja sobre los otros equipos del mismo nivel: probablemente tiene mejor probabilidad de pasar de grupo que Hungría o Finlandia. En un grupo con Holanda, Ucrania y Austria, no parece del todo imposible que el equipo consiga una clasificación para octavos (pasan los dos primeros de cada grupo y los mejores terceros).

La fuerza de los clubes donde militan sus futbolistas, y sus métricas, parecen mejorar ligeramente la posición del equipo. Solo cinco de ellos son de un club de una de las grandes ligas europeas aunque uno, Darko Curnilov, del Stuttgart alemán, apenas ha tenido minutos este año.

Los cuatro mejores del once probable juegan en Italia, Inglaterra y España. Goran Pándev, que juega en la Serie A con el Genoa, no solo es el capitán del equipo sino también el jugador más veterano y el que tiene mejores números. Suma 74 puntos y en algunas métricas de ataque, como los goles marcados o la participación en goles y asistencias, está en el 10% mejor del torneo. Alioski (73 puntos, defensa del Leeds), Elmas (70, centrocampista del Nápoles) y Bardhi (68,centrocampista del Levante) son los jugadores que han acumulado los mejores números esta última temporada.

Macedonia ha dado alguna sorpresa en los partidos previos a la Eurocopa. En marzo, en el grupo de clasificación para el mundial de Qatar 2022, ganó 2-1 contra Alemania. Ha ganado la mitad de los partidos jugados desde el último Mundial y ha demostrado ser uno de los mejores equipos en verticalidad, la métrica que mide cómo de directo es un equipo en sus pases para acercarse a la portería rival. Es algo que a veces ocurre en equipos con jugadores menos técnicos, que intentan llegar al área rival con pases largos en vertical desde atrás.

Suscríbete aquí a nuestra newsletter especial sobre la Eurocopa 2021