A pesar de sus similitudes, Firestarter de 2022 puede evitar los errores cometidos por una nueva versión anterior de Stephen King, odiada por la crítica, Pet Sematary de 2019.
Aunque Cementerio de mascotas y Iniciador de fuego comparten algunas similitudes significativas, hay suficientes diferencias entre los dos proyectos de Stephen King para el lanzamiento de 2022 para evitar la falla crítica de su predecesor. 2022 Iniciador de fuego La nueva versión llega en un momento bastante perfecto para una nueva versión de Stephen King de presupuesto medio. En los últimos años, el catálogo anterior del autor de terror se ha extraído de grandes éxitos tanto en la pantalla grande como en la pequeña, con todo, desde la adaptación en dos partes de Eso a la miniserie de 2020 el forastero ganando elogios de la crítica de King.
Sin embargo, Iniciador de fuego perdió su mejor truco de casting al no traer de vuelta a la estrella del original de 1984, Drew Barrymore. Como tal, algunos fanáticos no están seguros del potencial de la nueva versión y, comprensiblemente, están preocupados de que los críticos terminen decepcionados por la película de terror de ciencia ficción. No ayuda que el 2019 Cementerio de mascotasun proyecto superficialmente similar, fue un desastre crítico (a pesar de tener un desempeño impresionante en la taquilla).
Aunque sus tonos son muy diferentes en cuanto a tema y trama, Iniciador de fuego y Cementerio de mascotas tienen mucho en común. Ambas películas son remakes de adaptaciones de King de los años 80 que se centran en un niño sobrenatural espeluznante, y ambas son raros thrillers con clasificación R. Sin embargo, las razones por las que el Cosas extrañas-inspirador Iniciador de fuego todavía puede evitar los problemas que plagaron el 2019 Cementerio de mascotas son que los dos proyectos tienen tramas suficientemente diferentes, Iniciador de fuego aún puede explicar su historia de fondo, y la película de 2022 no tiene un giro devastador que pueda desanimar a los espectadores.
Firestarter puede explicar su historia de fondo
No es fácil adaptar la obra de Stephen King a la pantalla. Por un lado, muchas de las historias cortas del autor cuentan con poca o ninguna explicación de sus elementos sobrenaturales, algo que es fácil de lograr en un formato tan breve y contundente, pero que lo convierte en un largometraje frustrante y sin terminar. Como resultado, adaptaciones de Stephen King como Los chicos del maíz debe llenar los agujeros de la trama que el material de origen dejó sin explicar, un problema que también se puede encontrar en 2019 Cementerio de mascotas rehacer. Cementerio de mascotas tenía un villano potencialmente fascinante en la forma de Wendigo, un ser mítico que revivía a los muertos pero los dejaba con una necesidad insaciable de matar. Es una pena que la película nunca haya representado o explicado correctamente al monstruo mítico, lo que significa que los fanáticos no quedaron impresionados por la bestia infrautilizada.
A diferencia de, Iniciador de fuego puede ofrecer una explicación de dónde tanto Charlie como sus padres obtuvieron sus superpoderes al profundizar en los experimentos a los que sus padres fueron sometidos por una institución gubernamental turbia. Me gusta Cosas extrañas, Iniciador de fuegoLa historia de fondo de su heroína con superpoderes utiliza el programa MKUltra de la vida real como inspiración para los espeluznantes experimentos que soportaron los padres de Charlie. a diferencia de cementerio de mascotas, que ofreció suficiente explicación del Wendigo para ser intrigante pero no suficiente para ser satisfactorio, Iniciador de fuego puede ampliar estos experimentos y llenar los espacios en blanco que dejó la adaptación cinematográfica original de 1984.
El tono de Firestarter no es tan engañoso como Pet Sematary
Iniciador de fuego es una historia de superhéroes bastante sencilla sobre la mayoría de edad, aunque con más violencia y un héroe más joven que la mayoría de las entradas en el género. Por el contrario, aunque el clásico de culto original de la directora Mary Lambert encontró el tono cómico negro y descabellado adecuado para Cementerio de mascotas, sigue siendo inevitablemente una película cuyo incidente incitador es la muerte de un niño pequeño. A medida que 2019 es críticamente difamado Cementerio de mascotas El remake demuestra que es fácil equivocarse en la trama en términos de tono, ya sea insistiendo demasiado en la tragedia y dejando al público asfixiado por la desolación o minimizando la tristeza y dejando a los personajes principales con una apariencia salvajemente insensible. Cementerio de mascotasLa historia de no es exactamente fácil de vender a pesar de sus aterradores giros y vueltas, mientras que Iniciador de fuego llega a los cines en un momento en que ningún género es tan popular como las versiones subversivas de las historias tradicionales de superhéroes.
Audiencias enajenadas del giro trágico de Pet Sematary
Hablando de Cementerio de mascotasEn el gran giro, es difícil vender una historia centrada en la muerte de un niño, incluso si la película logró el tono de la novela original de King. Por el contrario, el éxito de Cosas extrañas demuestra que Iniciador de fuego no debería tener problemas para vender su narración llena de acción que complace a la multitud, un punto que se demuestra aún más con el tráiler de la película que acumuló más de seis millones de visitas en menos de un mes en línea. Incluso como novela, Iniciador de fuego fue uno de los éxitos más apetecibles de King, ya que la historia de ciencia ficción de ritmo rápido y acción no presenta a ninguno de Esosus sustos aterradores, carrieLas representaciones brutales de abuso y acoso, o el resplandorLa sombría puesta en peligro de los niños. Podría decirse que se encuentra entre las obras de género de King más comercializables y de terror ligero, lo que hace que Iniciador de fuego material de gran éxito de taquilla.
Firestarter se basa en éxitos recientes
Por un lado, el éxito de Logan y Cosas extrañas podría restar valor a Iniciador de fuegoel impacto de Después de todo, ambos grandes éxitos están en deuda con la novela King y su adaptación, y toman prestados algunos temas principales, elementos de la trama e incluso imágenes específicas de la película. Como resultado, los espectadores podrían sentir razonablemente que la historia original es anticuada en comparación con sus imitadores posteriores. Sin embargo, también se puede argumentar que estos éxitos demuestran que el público está ansioso por más historias en este sentido tanto en la pantalla pequeña como en la pantalla grande. El hecho de que el público acudiera en masa para ver Logan y actualmente están esperando ansiosamente el lanzamiento de Cosas extrañas la temporada 4 muestra que Iniciador de fuegoLa historia simple de siempre es atractiva, lo que significa que la película está preparada para tener más éxito que una nueva versión con una premisa tan alienante como Cementerio de mascotas.
mientras que el 2019 Cementerio de mascotas cometió sus propios errores importantes, las probabilidades de que la película recreara el éxito de Lambert nunca fueron altas. A diferencia de, Iniciador de fuego tiene una trama que agrada a la multitud, se ajusta a la siempre rentable plantilla de historia de superhéroes y tiene un tono mucho más agradable para el público en general. Como tal, es poco probable que la nueva versión de Stephen King sea tan difamada como la de 2019. Cementerio de mascotas. Dicho esto, Cementerio de mascotasEl éxito de taquilla de demuestra que no se sabe cuál Stephen King proyectos tendrán éxito y cuáles se hundirán, lo que significa que los espectadores tendrán que esperar hasta Iniciador de fuegoFecha de lanzamiento de mayo para ver cómo le va al remake.