Cómo las batallas del Pacífico de Steven Spielberg están “muertas en lo cierto” explicadas por un historiador

El historiador de la Segunda Guerra Mundial John McManus se sumerge en El Pacíficorepresentaciones de combate en el Teatro del Pacífico, lo que explica por qué ocupan un lugar destacado entre las representaciones del conflicto en pantalla. Producida por Steven Spielberg, Tom Hanks y Gary Goetzman, la miniserie de HBO describió los viajes de tres marines estadounidenses basándose en las memorias de Eugene Sledge, Robert Leckie y Chuck Tatum. Inquebrantable y honesto en su descripción del conflicto, El Pacífico ha obtenido elogios generalizados de la crítica.

Más de catorce años después de su primera emisión, El Pacífico ha sido revisado por McManus, profesor de historia militar, y Persona enterada en un nuevo vídeo de reacción de un experto.

Centrándose en los episodios quinto y sexto de la miniserie, el historiador rápidamente elogió tanto sus descripciones del equipo utilizado por la Infantería de Marina como el contexto detrás de algunas de las batallas de la serie. Él dijo:

Los llamados LVT (Vehículos de Aterrizaje con Rastreo), que realmente usaron, salen de estas lanchas de desembarco más grandes.[s] llamados LST – Tanque de desembarco. Y ves que bajan por esa rampa, y luego chapotean en el agua, y el agua te cubre a ti como tripulación. Totalmente correcto.

Entonces, ¿qué sucede en Peleliu? Hay un coronel allí en el lado japonés llamado Nakagawa, que es el comandante principal, y tiene este concepto de defensa en capas. Va a resistir hasta cierto punto en la línea de flotación, pero tiene todo tipo de cuevas y posiciones de combate excelentes, muy bien escondidas y preparadas por la naturaleza para él en Peleliu. Así que sí, su objetivo principal es desangrar a los estadounidenses una vez que lleguen a tierra, pero también tiene suficiente poder de combate para resistir en la línea de flotación. Cuando hay tanta potencia de fuego por ahí, cualquiera que esté de pie es realmente vulnerable, por lo que la gente tiende a esconderse.

Más tarde, McManus profundizaría en cuán apropiada era la elección del armamento para la película, lo que culminó con darle a la película una calificación de nueve sobre diez por cómo representaba el Teatro del Pacífico.

Es un mortero de 60 mm, y puedes ver la mira del mortero, lo importante que es, cómo lo habrían llevado en una caja especial y luego lo habrían instalado, y luego se podían ver los proyectiles mientras colocaban el tubo allí. Las explosiones de mortero, no muchas llamas, nada de eso. Es exactamente el tipo de cosa que hubieras tenido. Esos lanzagranadas se usaron mucho, especialmente en este tipo de circunstancias en las que tienes este tipo de objetivo observable al que no siempre puedes dispararle en línea recta.

Si tuvieras un rifle M1 Garand, sacarías el cargador del cargador de munición real, pondrías una bala falsa especial allí, arreglarías el tipo de granada en la punta de tu rifle que luego proporcionaría la carga para esto. granada. Por supuesto, será mejor que recuerdes sacar las balas reales de allí, porque si no lo haces, tendrás una gran explosión justo frente a ti.

Yo les daría un 9 sobre 10. Quiero decir, es una realización cinematográfica realmente sorprendente.

Lo que esto significa sobre el Pacífico y su legado

Se tuvo mucho cuidado en lograr una representación fiel a la vida real

Para aquellos familiarizados con El PacíficoPor su producción, no sorprende que ocupe un lugar destacado entre las representaciones de la Segunda Guerra Mundial. Desarrollado como pieza complementaria del proyecto de 2001 de los productores, centrado en el teatro europeo. banda de hermanosse puso mucho cuidado al diseñar la historia que el equipo creativo esperaba representar en pantalla. Tal como, El Pacífico contrató a Hugh Ambrose, hijo del historiador y anterior colaborador de Spielberg y Hanks, Stephen Ambrose, para consultarlo, mientras que el escritor Bruce C. McKenna dirigió el trabajo en el guión.

Además, ambos El Pacífico y banda de hermanos fueron seguidos por un documental titulado Ha visto la guerra en 2011, que se sumergió en las secuelas de la guerra y su impacto en muchas de las almas que sirvieron en Europa y el Pacífico, incluidos los recuerdos de los familiares de Sledge y Leckie. Si bien todos los programas de esta trilogía espiritual, que también incluyó la reciente Maestros del airepresentaba elementos dramatizados, está claro que los involucrados todavía valoraban el realismo y buscaban representar la guerra de la manera más veraz posible, lo que solo hacía que cada título fuera más memorable.

Nuestra opinión sobre el grado de historiador positivo del Pacífico

Spielberg tiene experiencia en explorar el conflicto

Spielberg ha participado en varios proyectos que exploran la Segunda Guerra Mundial, además de banda de hermanos y El Pacíficode las representaciones ridículas y fantásticas en 1941 y el Indiana Jones serie, hasta el drama cuidadosamente construido y respetuoso de La lista de Schindler y Salvando al soldado Ryan. Las dos últimas películas han recibido durante mucho tiempo grandes elogios por su interpretación del infame conflicto.

Para
La lista de Schindler,
Spielberg recibió la Orden al Mérito de la República Federal de Alemania y por
Salvando al soldado Ryan,
recibió la Medalla al Servicio Público Distinguido.

Teniendo en cuenta el trabajo anterior de Spielberg, no sorprende que El Pacífico ha recibido elogios similares por su precisión. El director claramente tiene mucho respeto por los hechos históricos y por rendir homenaje a los actos heroicos de la vida real que tuvieron lugar durante la Segunda Guerra Mundial. Esto sólo ha garantizado que el espectáculo resista la prueba del tiempo. Como tal, al escuchar la aprobación de McManus, muchos pueden estar dispuestos a dar El Pacífico Otra visualización para comprender bien la ferocidad y el caos que presentaba el Teatro Pacífico.

Fuente: información privilegiada