La defensa del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya dijo que representantes de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y de Pemex contestaron al juez de control durante la audiencia pasada que el motivo de elevar de 10 a 30 millones de dólares como reparación del daño, era “una instrucción superior”.
Los abogados Miguel Ontiveros y Alejandro Rojas Pruneda indicaron que la respuesta de los quejosos motivó el diferimiento de la audiencia por falta de fundamentación en la postura del gobierno de México.
Asimismo, dijeron que el primer monto de 10.7 millones de dólares que trascendió para la reparación del daño por los casos Odebrecht y Agronitrogenados no la propuso Lozoya Austin, sino que fue solicitada por la UIF y Pemex —hace más de un año—, ante el órgano jurisdiccional en calidad de reparación del daño.
Incrementar ese monto hasta 30 millones de dólares como se pretende ahora, no sólo carece de sustento técnico, sino que es de imposible justificación ante el juzgador
Lo anterior se traduce, según la defensa de Lozoya, en que no sería aceptado por el Poder Judicial de la Federación, encargado de salvaguardar la proporcionalidad y legalidad de los acuerdos.
Abogado Miguel Ontiveros.
Los defensores legales del exdirectivo de Pemex también apuntaron que en el marco de un criterio de oportunidad y un acuerdo reparatorio, garantizar el pago de la reparación del daño tiene como efecto la suspensión en el ejercicio de la acción penal, que más adelante se extingue con el cumplimiento de los compromisos asumidos. Esto significa que no hay sentencia, condena, ni declaración de responsabilidad penal.
En suma: no firmar los acuerdos se traduce en mantener al testigo recluido en prisión ¿con qué finalidad?
‘Compra de Agronitrogenados costó 760 mdd’: UIF
En respuesta a lo expuesto por los abogados, la UIF emitió un comunicado en el que explicó porqué se solicitó incrementar a 30 mdd el monto de reparación del daño.
Durante la audiencia realizada el martes 18 de julio ante el juez de control que sigue las causas penales abiertas en contra de Emilio Lozoya, el procesado afirmó que a su parecer “raya en la extorsión” la cifra de 30 millones de dólares planteado por la UIF para una posible reparación del daño generado en los casos de Agronitrogenados y de Odebrecht.
La UIF detalló que Lozoya, siendo director de Pemex, compró a sobreprecio Agronitrogenados, lo cual causó graves daños al patrimonio de esta entidad pública y, por ende, a la nación.
“El 29 de enero de 2014, Pemex erogó 275 millones de dólares en la compra de una infraestructura industrial (Agronitrogenados) que no estaba en operación desde 1999”.
Dijo que el sobreprecio de esta compra fue de 216 millones de dólares, es decir, Lozoya Austin compró por 275 mdd algo que en realidad valía 58 mdd.
En los años sucesivos señaló, Pemex siguió haciendo gastos de rehabilitación de la infraestructura adquirida ilegalmente.
“Así, la operación fraudulenta del Lozoya Austin, solamente en el caso de Agronitrogenados, le ha costado a México 760 millones de dólares”, indica la UIF.
En esa operación de compra por parte de Pemex explicó, Lozoya recibió como “mordida” de parte del vendedor Altos Hornos de México, representado por Alonso Ancira, una cantidad de al menos 8.4 millones de dólares a través de triangulaciones internacionales de lavado de dinero.
“El gobierno de México ha logrado recuperar de Alonso Ancira Elizondo, como reparación del daño, el sobreprecio de 216 millones de dólares, de los cuales ya se han pagado 104 mdd y Ancira tendrá que entregar a Pemex los 112 mdd restantes el primero de diciembre de 2023″.
En otro proceso penal abierto contra el Emilio Lozoya, se tienen identificados otros sobornos por al menos 7.3 millones de dólares, pagados por la empresa trasnacional brasileña Odebrecht, a la cual se le adjudicaron tres contratos por parte de Pemex (Salamanca, Tula I y Tula II), agrega la UIF en su documento.
Emilio Lozoya y Alonso Ancira
Asimismo, de las actividades ilícitas de exdirector de Pemex, se desprendieron también dos compras de inmuebles en el mercado mexicano por 7 millones de dólares.
Lo anterior indica que el monto del probable daño a la nación por parte del procesado debe ser calculado analizando todas las consecuencias de las actividades ilícitas de Lozoya.
Finalmente, es de tomarse en cuenta que en un procedimiento de reparación del daño se hace indispensable el acuerdo entre las partes, finaliza la UIF.
Source link