La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió este martes a trámite la impugnación que presentó el INAI en contra del fallo de la Ministra Loretta Ortiz, quien se negó a otorgar una suspensión a favor del organismo de transparencia para que su pleno pueda sesionar con 4 de 7 comisionados, pues necesita 5 integrantes para tener quórum legal.
El INAI anunció hace una semana que presentaría este recurso en contra del fallo y hoy se dio a conocer que será el ministro Javier Laynez Potisek quien elabore el proyecto de resolución.
El pasado 24 de abril, la ministra Ortiz admitió a trámite la controversia constitucional 280/2023, y determinó negar la suspensión al asegurar que no hay un motivo válido para permitir que el INAI sesione, a pesar de que ha sido público que el presidente López Obrador se ha manifestado por desaparecer el organismo y Morena en el Senado incluso boicoteó una sesión para elegir al quinto comisionado.
Ante la negativa de Loretta Ortiz, el INAI requirió a la Corte una revisión del fallo para que el organismo pueda sesionar de manera legal con cuatro comisionados y no con cinco.
Los órganos de transparencia en los 32 estados de México exigieron este lunes al Senado del país designar a la brevedad al comisionado faltante del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) debido a la situación que enfrenta el Pleno ante la falta de operancia.
“El INAI cuenta con el respaldo de sus pares de los estados, hacemos un atento, y respetuoso llamado al Senado de la República para que designe a la brevedad a los comisionados faltantes y puedan celebrarse las sesiones con el quórum legal”, expresó en una conferencia de prensa Abraham Montes, coordinador de todos los órganos de transparencia en México.
Sus declaraciones se dan en medio de una negativa de partido oficialista Movimiento Reconstrucción Nacional (Morena) en el Congreso mexicano y a que el propio presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha considerar que el órgano de transparencia, el INAI, “no sirve para nada”.
A la defensa del INAI, se sumó la propia presidenta del Instituto, Blanca Lilia Ibarra, quien hace unos días dijo a EFE que los derechos de los mexicanos de acceder a información pública y proteger sus datos personales “están en juego”.
En esto coincidió, Montes, quien señaló que sin este quórum legal los órganos garantes estatales de estos derechos también se ven afectados, ya que también es el único organismo del Sistema Nacional de Transparencia que tiene “la materia exclusiva” de resolver casos sobre protección de datos personales.
Source link