Una Corte Suprema dictaminó por unanimidad el lunes que Boston violó los derechos de libertad de expresión de un activista conservador cuando rechazó su solicitud de enarbolar una bandera cristiana en un asta frente al Ayuntamiento.
El juez Stephen Breyer escribió para el tribunal que la ciudad discriminó al activista Harold Shurtleff debido a su “punto de vista religioso”, a pesar de que rutinariamente había aprobado solicitudes para el uso de uno de los tres mástiles de bandera fuera del Ayuntamiento que ondean las Banderas de Estados Unidos, Massachusetts y Boston.
De vez en cuando, la ciudad quita su propio banderín e iza temporalmente otra bandera.
Shurtleff y Campamento Constitución querían ondear una bandera blanca con una cruz roja sobre un fondo azul en la esquina superior izquierda, llamada bandera cristiana.
Breyer dijo que el caso dependía de si el hecho de ondear la bandera es un acto del gobierno, en cuyo caso Boston puede hacer lo que quiera, o partes privadas como Shurtleff.
Breyer escribió que “la falta de participación significativa de la ciudad en la selección de banderas o la elaboración de sus mensajes nos lleva a clasificar los izamientos de banderas como discursos privados, no gubernamentales, aunque nada impide que Boston cambie sus políticas en el futuro”.
La ciudad ha dicho que, en caso de una pérdida en la Corte Suprema, probablemente cambiará su política para tener más control sobre qué banderas pueden ondear.
El caso es Shurtleff v. Boston, 20-1800.
Source link