Tecnología

Cuando la regulación presenta una oportunidad (rara)

Cada vez que nos damos cuenta de algo nuevo sobre el coronavirus, siempre es peor de lo que pensábamos: tal vez no desarrollamos inmunidad al mismo; quizás seis pies de distanciamiento social no es suficiente; tal vez la propagación no disminuirá en climas más cálidos.

Cada vez que nos damos cuenta de algo nuevo sobre la economía, es igualmente sombrío: tal vez no podamos reabrir de manera segura durante meses (a pesar de Georgia y Carolina del Sur), tal vez el desempleo supere los niveles de Gran Depresión, tal vez los viajes no se reanuden hasta mediados de 2021, quizás la mayoría de las empresas que han cerrado sus puertas nunca volverán.

Pero como todo en la vida, dentro de todo lo malo, generalmente también hay algo bueno. Y para las empresas que tienen que lidiar con la regulación, este puede ser un momento inusualmente bueno para obtener lo que necesita.

El gobierno federal no tiene que equilibrar su presupuesto, por lo que es posible una legislación multimillonaria como la Ley CARES. Pero las ciudades y los estados tienen que producir un presupuesto cada año fiscal que al menos parezca equilibrado en papel. En los buenos tiempos, eso lleva a muchos nuevos gastos. Pero en los malos tiempos, requiere una serie dolorosa de recortes, aumentos de impuestos y tarifas y decisiones difíciles que normalmente los políticos evitan a toda costa. Todo eso crea oportunidades para nuevas empresas.

El gobierno local necesitará desesperadamente nuevas fuentes de ingresos. Averiguar qué va a hacer un político no es tan difícil: identificar la opción con el menor inconveniente político y esa es casi siempre la respuesta. Es por eso que cuestiones controvertidas de política, como la legalización de las apuestas deportivas móviles o la marihuana recreativa, a menudo se estancan en las legislaturas estatales cuando el presupuesto está al ras (revelación, somos inversores en FanDuel). Pero ahora, los legisladores se enfrentan a una situación muy diferente: para equilibrar el presupuesto, deberán promulgar profundos recortes de gastos, aumentar las tarifas y los impuestos, o encontrar nuevas fuentes de ingresos. De repente, legalizar el juego y las drogas no parece tan arriesgado, política o sustantivamente.

Cualquier empresa que pueda ofrecer nuevos ingresos fiscales importantes ahora puede ver su producto o servicio legalizado y permitido en una fracción del tiempo que normalmente llevaría. Las empresas que pueden ofrecer ahorros directos al gobierno ahora pueden obtener contratos y obtener adquisiciones a un ritmo más rápido. Un gobierno en quiebra es un gobierno amigo. Este es el momento de ser agresivo.
Fue hace menos de un año cuando Amazon intentó construir su segunda sede en la ciudad de Nueva York.

A pesar del fuerte apoyo del gobernador Andrew Cuomo y el tibio apoyo del alcalde Bill de Blasio, el proyecto fue ampliamente ridiculizado como un despilfarro corporativo injusto y Amazon fue rápidamente expulsada de la ciudad. En los buenos tiempos económicos, los votantes pueden darse el lujo de enfocarse en temas que no son críticos para su propia supervivencia cotidiana y los políticos tienen el lujo de decir no a los nuevos empleos e ingresos fiscales para tratar de ganar puntos con la base.

Ya no. Las startups en ciudades azules y estados de ambas costas tienen mucha más influencia política que la que han tenido en años. Cuestiones como la privacidad, la reforma de la clasificación de los trabajadores y los temores de la IA están a punto de quedar en segundo plano respecto a cuestiones de bolsillo como el empleo, el delito y el acceso a la atención médica. Las nuevas empresas que pueden prometer retener empleos ahora pueden generar cambios significativos en las políticas, regulaciones, permisos, zonificación, licencias y todo lo que necesitan para operar.

Las startups que pueden ofrecer soluciones para vivir en una pandemia (pagos digitales, D2C, telemedicina, teleconferencia, tele-cualquier cosa) se convertirán en nuevos juguetes brillantes con los que los legisladores quieren ser vistos. Los drones de reparto, los autos autónomos, las pruebas médicas en el hogar y otros conceptos que parecen un poco nerviosos ahora se convertirán en ideas que los legisladores deben considerar seriamente: si una nueva tecnología podría potencialmente salvar vidas durante una pandemia, realmente no quieres ser el político que mató la idea.

Las propuestas para fastidiar a las startups no se convertirán automáticamente en la máxima prioridad para la Junta de Supervisores de San Francisco. Facebook incluso ahora tiene un argumento mucho más fuerte para cabildear por Libra (nadie en este clima quiere usar efectivo si pueden ayudarlo). La dinámica de poder simplemente se volcó sobre su cabeza. Pero eso solo funciona si lo entiendes y lo aprovechas.

En el debate continuo sobre si las nuevas empresas tecnológicas deberían pedir permiso al gobierno o pedir perdón en los últimos años, el espíritu de la época se ha movido significativamente para pedir permiso. El azote tecnológico contra Facebook, Google, Amazon, Apple y Twitter creó dolores de cabeza regulatorios para prácticamente todas las empresas tecnológicas, incluso para algunas empresas emergentes.

Todo eso acaba de cambiar. Los reguladores y legisladores ahora tienen mucho más de qué preocuparse que si un scooter eléctrico necesita un tipo particular de permiso. Y si decir no a las nuevas ideas de las nuevas empresas significa rechazar los trabajos y los ingresos fiscales desesperadamente necesarios, por las mismas razones por las que era políticamente relevante que los legisladores reclasificaran a todos los trabajadores de la economía colaborativa de California como empleados a tiempo completo o rechazaran las propuestas o límites de Amazon la propagación de la vivienda compartida, lo contrario ahora es cierto.

Ahora obtienes puntos por crear empleos y evitar recortes de gastos. Ahora eres mucho más reticente a decirle a un constituyente que no puede ganar unos cuantos dólares extra alquilando una habitación (suponiendo que alguien vuelva a viajar). La etiqueta de asesino laboral comenzará a ser políticamente tóxica, incluso en los barrios, distritos y vecindarios más progresistas en las ciudades más azules de cada costa. La dinámica está cambiando claramente a pedir perdón (no seas estúpido y hagas cosas que son claramente ilegales, pero interpretar las áreas grises de regulación como amigables ahora es mucho más fácil).

A diferencia de la crisis financiera de 2008, las empresas no son las culpables aquí. Las compañías tecnológicas son incluso algunos de los héroes de la lucha contra el coronavirus. Pero lo más importante, ser punitivo con las startups ya no es un claro ganador político, incluso en las ciudades y estados más liberales. Incluso si parece contradictorio, ahora es exactamente el momento para que las nuevas empresas busquen agresivamente cambios en las políticas y alivio regulatorio.

La política se trata de apalancamiento. Las startups ahora lo tienen. Deberían aprovecharlo antes de que las cosas cambien nuevamente.


Source link

Neto

Soy Neto, creador de LaNetaNeta.com Me apasiona leer y aprender, disfruto escribir y compartir publicaciones interesantes con el publico.

¿Ya viste esto?

Botón volver arriba