Hola y bienvenidos de nuevo a nuestro vistazo matutino habitual a las empresas privadas, los mercados públicos y el espacio gris en el medio.
Hay una publicación antigua famosa en Twitter esta semana por el empresario y desarrollador David Heinemeier Hansson (@DHH). DHH critica ciertos elementos del mundo de las startups, especialmente las valoraciones salvajes. Esta entrada de él es, en mi opinión, un clásico del género.
La publicación en cuestión se titula “Facebook no vale $ 33,000,000,000” y fue escrita en 2010.
Ya puede imaginar quién podría encontrar la publicación molesta, es decir, las personas que están en el negocio de poner capital en empresas de alto crecimiento. Este tipo de snark, aunque no es precisamente reciente, es un buen ejemplo de cómo las publicaciones como la entrada de Facebook se leen en Twitter.
Sin embargo, si se toma un momento para leer el blog de DHH, encontrará que la primera parte de su argumento es que vende una pequeña porción de una empresa a un precio alto, por lo tanto, “revalúa” la empresa a una nueva valoración estratosférica. , es un poco tonto. A DHH no le gustó eso al vender algunos puntos porcentuales de sí mismo, el valor de Facebook se fijó en $ 33 mil millones. Recientemente hemos visto algunas rondas de alta valoración similarmente pequeñas en dólares que se podrían incluir en el mismo grupo.
Es un punto un tanto justo.
Pero lo que me llamó la atención esta mañana mientras releía el artículo de DHH fue que sus dos segundos puntos son rúbricas útiles para enmarcar la era moderna, post-unicornio. DHH escribió que las ganancias son importantes, que las empresas en última instancia son valoradas por ellas, y que las empresas que no escalan los resultados financieros a medida que agregan clientes (o usuarios) no son excelentes.
Source link