Un experto legal en competencia, respaldado por un poderoso fondo de litigios, está listo para presentar una demanda colectiva multimillonaria contra Facebook/Meta por incumplimiento de la ley de competencia sobre la base de que abusó de su dominio de las redes sociales en el Reino Unido durante varios años. Si tiene éxito, la acción haría que Facebook tuviera que pagar $ 3.1 mil millones (£ 2.3 mil millones) en daños a los usuarios de Facebook en el Reino Unido.
La demanda colectiva se presentó ayer contra Meta, la empresa matriz de Facebook, ante el Tribunal de Apelación de la Competencia del Reino Unido en Londres.
El enfoque inusual afirma que Facebook debería pagar a sus 44 millones de usuarios del Reino Unido una compensación por la explotación de sus datos entre 2015 y 2019. Efectivamente, dice que Facebook tomó todos los datos personales y privados de sus usuarios, quienes, debido al dominio de Facebook, no tenían otro. plataforma social viable y, a cambio, todos sus usuarios obtuvieron, en efecto, la capacidad de publicar fotos de bebés y gatitos para sus amigos y familiares.
Dra. Liza Lovdahl Gormsen
La acción está siendo organizada por la experta en derecho internacional de la competencia, la Dra. Liza Lovdahl Gormsen (en la foto aquí), quien ha presentado presentaciones ante el Parlamento del Reino Unido sobre el dominio del mercado de Facebook, así como escrito papeles académicos legales sobre eso
El caso del Dr. Lovdahl Gormsen se basa en la idea de que Facebook (recientemente rebautizado como Meta) fijó un “precio injusto” para los usuarios de Facebook del Reino Unido.
El “precio” establecido para otorgar acceso a la red social fue la entrega de datos personales muy valiosos de los usuarios del Reino Unido, quienes a cambio simplemente obtuvieron acceso “gratuito” a la plataforma de redes sociales de Facebook, sin compensación financiera, todo mientras Facebook generaba miles de millones en ingresos. .
La clave del argumento del caso es que Facebook “rodeó” a sus usuarios del Reino Unido no solo encerrándolos a ellos y sus datos en su plataforma, sino también rastreándolos a través del píxel de Facebook, en otros sitios web, generando así datos profundos de “gráficos sociales” sobre su usuarios
El argumento de Germain al Dr. Lovdahl Gormsen es que los perfiles de usuario resurgieron una y otra vez en controversias, como durante el escándalo de Cambridge Analytica, lo que ilustra aún más su explotación del mercado.
Los abogados del Dr. Lovdahl Gormsen, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, escribieron a Meta para notificarles sobre el reclamo. El Dr. Lovdahl Gormsen representará a la clase de personas afectadas, es decir, todas las personas domiciliadas en el Reino Unido que usaron Facebook al menos una vez entre el 1 de octubre de 2015 y el 31 de diciembre de 2019.
La demanda colectiva de “exclusión voluntaria” es la primera de su tipo contra Meta en Inglaterra y Gales. Como caso de exclusión voluntaria, los 4 millones de usuarios de Facebook en el Reino Unido no necesitarán unirse activamente al caso para reclamar daños y perjuicios, pero serán parte del reclamo a menos que decidan optar por no participar.
El respaldo financiero para el caso proviene de Innsworth, uno de los financiadores de litigios más grandes del mundo. Quinn Emanuel e Innsworth tienen antecedentes en la presentación de demandas colectivas de consumidores de este tipo.
El contexto más amplio de esto es que Meta también enfrenta una demanda colectiva de consumidores en los EE. UU., una acción regulatoria en todo el mundo y una demanda antimonopolio de la FTC en los EE. UU. que podría separarla de las plataformas de Instagram y WhatsApp.
En un comunicado, el Dr. Lovdahl Gormsen dijo: “En los 17 años desde que se creó, Facebook se convirtió en la única red social en el Reino Unido en la que podía estar seguro de conectarse con amigos y familiares en un solo lugar. Sin embargo, había un lado oscuro en Facebook; abusó de su dominio del mercado para imponer términos y condiciones injustos a los británicos comunes, lo que le dio el poder de explotar sus datos personales. Estoy lanzando este caso para asegurar miles de millones de libras en daños para los 44 millones de británicos cuyos datos fueron explotados por Facebook”.
Hablando conmigo a través de una llamada, le pregunté al Dr. Lovdahl Gormsen si Facebook podía argumentar que había otras redes sociales disponibles, como Twitter o Myspace.
“No creo que la gente pueda conectarse con su familia y amigos de la misma manera en Twitter, Snapchat y todos estos otros lugares. Facebook es bastante único en la forma en que lo está haciendo”, dijo.
La acción también se basa en la ubicuidad del píxel de Facebook en otros sitios web. ¿Cuál es el significado de eso para el caso?, pregunté.
“Imagínese a sí mismo como un usuario de Facebook”, dijo el Dr. Lovdahl Gormsen. “Puede ser consciente de que sus datos serán utilizados por Facebook.com. Pero lo que hacen los píxeles es que cuando usas un sitio web de un tercero, eso por supuesto no tiene nada que ver con Facebook. Eso significa que Facebook ha creado muchos, muchos más puntos de datos sobre ti en los que realmente sabías que te habías registrado”.
Ella argumenta que aunque es posible que un usuario se elimine de la plataforma de Facebook, en el fondo de la Configuración, en la práctica, la gran mayoría de los usuarios no tienen idea de cómo hacerlo o incluso saben que es posible.
El Dr. Lovdahl Gormsen es investigador sénior en el Instituto Británico de Derecho Internacional y Comparado (BIICL), director del Foro de Derecho de la Competencia, asesor no gubernamental de la Red de Competencia Internacional y miembro del consejo asesor del Journal of Antimonopolio. Cumplimiento (OUP).
TechCrunch se acercó a Facebook para pedir comentarios, pero no recibió respuesta en el momento de la publicación.
Source link