Este artículo incluye PRINCIPALES SPOILERS para hombre en llamasdescripciones de violencia y discusiones sobre el trastorno de estrés postraumático.
Denzel Washington y Yahya Abdul-Mateen II han interpretado a John Creasy en hombre en llamasplanteando la cuestión de qué actor es mejor en el papel. Cuando Netflix anunció hombre en llamasfue recibido con escepticismo.
Los libros de AJ Quinnell han sido adaptados a la pantalla dos veces. Si bien la película de 1987 ha sido mayormente olvidada, la película de Denzel Washington de 2004 es absolutamente amada por el público, con una puntuación de Popcornmeter del 89% en Rotten Tomatoes.
Aunque Netflix hombre en llamas y la película de 2004 comparten sólo conexiones tangenciales, tanto los críticos como el público están comparando las dos versiones de la historia. La pregunta más importante en la mente de todos es cómo se compara la versión de John Creasy de Yahya Abdul-Mateen II con la versión del personaje de Denzel Washington. Ambos actores son increíbles en lo que hacen.
Washington ha ganado dos premios Oscar y se ha ganado una reputación por su simpatía y versatilidad en la pantalla. Mientras tanto, Abdul-Mateen comenzó a actuar en 2017 y tiene un Emmy 2020 como Mejor Actor de Reparto en una Serie Limitada o Película por su papel de Cal Abar/Dr. Manhattan en HBO vigilantes. Se ha ganado la reputación de asumir papeles heredados en películas y programas de televisión.
Ahora que hombre en llamas está disponible en Netflix, podemos determinar quién es el mejor John Creasy.
Yahya Abdul-Mateen II hace que el trauma de John Creasy se sienta más real en Man On Fire de Netflix
Una de las partes más críticas de la historia de John Creasy es que experimentó un incidente traumático que tiene síntomas duraderos. Comienza la historia en un punto tan bajo que hace que su crecimiento emocional sea aún más satisfactorio. Ambos resaltan el difícil pasado de Creasy. Ambos lo muestran bebiendo e intentando suicidarse. Sin embargo, ahí es donde termina la exploración en la película de Denzel Washington de 2004. Es un poco reduccionista.
Afortunadamente, Kyle Killen y Steven Caple Jr., el creador y productor ejecutivo, se propusieron mostrar el trauma de John Creasy de forma más profunda y compleja en la serie de Netflix. hombre en llamas. Caple le dijo a Comicbook.com: “Por mucho que beba aquí y allá, no era sólo una película o un programa sobre el alcoholismo o una droga o cualquier tipo de sustancia.“Esta diferencia clave le dio a Yahya Abdul-Mateen II mucho más con qué trabajar.
Abdul-Mateen realmente aprovechó esto al máximo. Cuando Creasy tenía flashbacks y pesadillas, no solo tenía una expresión de puro terror en su rostro. Su cuerpo se contrajo, tensando sus músculos por reflejo. Mostró un pánico palpable cuando se quedó congelado o se desmayó. Incluso mostró desde el principio la mirada distante y distante de la disociación. Su interpretación fue tan convincente e intensa que tuve que tomarme algunos descansos para regularme emocionalmente.
Desafortunadamente, la descripción del trauma que hizo Denzel Washington resultó menos convincente. No tuvo tantas oportunidades de mostrar la experiencia interna de Creasy después del trauma. Hace todo lo posible para inyectar al personaje una ira y un dolor silenciosos. Sin embargo, se vio atrofiado por decisiones de escritura que escapaban a su control.
Basado en las actuaciones de Washington en Fences y John Q, estoy seguro de que habría sido capaz de manejar una historia traumática más sustanciosa. Eso no cambia el hecho de que Abdul-Mateen indiscutiblemente gana en esta categoría.
Denzel Washington tiene más química con su joven coprotagonista
John Creasy y su joven amigo, llamado Pita en la película de 2004 y Poe en la serie de Netflix, son el corazón de ambas historias. En ambos casos, Creasy se transforma como personaje gracias a la joven y luego lucha por ella. Esto hace que la química entre los protagonistas sea extremadamente importante.
Si bien ambas parejas son convincentes, Denzel Washington y Dakota Fanning tienen la mejor dinámica porque se les da más tiempo ininterrumpido para desarrollar su vínculo. Toda la primera hora de la película estuvo dedicada a ellos y sólo a ellos. Tuvieron momentos de unión durante un período más largo.
Cuando se separaron, Creasy de Washington mostró este amor paternal por Pita. Tenía calidez con ella. Además, tanto Washington como Fanning tienen una cualidad magnética, lo que crea un fuerte tira y afloja. Metafóricamente, cuando uno se movía, el otro se movía junto con ellos. Existía esta conexión intrínseca.
Por otro lado, Yahya Abdul-Mateen II y Billie Boullet no tuvieron el tiempo dedicado para desarrollar una conexión. Sus momentos de unión estuvieron dispersos entre largos períodos de separación y secuencias de lucha. Les tomó mucho más tiempo sentirse conectados, y cuando tuvieron un momento realmente dulce, se separaron nuevamente al cabo de unas pocas escenas.
El escrito socavó la gran química entre Abdul-Mateen y Boullet. Es más, oscilaban entre protector-protegido y mentor-aprendiz. La dinámica inconsistente hizo que fuera más difícil invertir en ellos. Se sentían conectados, pero no tenían el mismo sentimiento de tira y afloja que hace que las actuaciones de Washington y Fanning sean tan especiales.
El Creasy de Yahya Abdul-Mateen II es más amenazador que el Creasy de Washington
Tanto Yahya Abdul-Mateen II como Denzel Washington interpretan a un convincente “ángel de la muerte”. Se destacan por crear una ira silenciosa y hirviente. Francamente, llamaría empate a esta categoría si se basara únicamente en los actores. Desafortunadamente, Washington parece mucho menos amenazador debido al estilo de edición extraño y frenético de la película. Usaré dos escenas paralelas como ejemplo.
Tanto en la película como en el programa de televisión, hay una escena en la que Creasy desmembra los dedos de un hombre atado. La cámara se detenía en Abdul-Mateen cada vez que decía algo amenazador. Tenía un zoom más cercano, lo que permitía al público captar la expresión facial. Por el contrario, la película frecuentemente va y viene entre Washington, la víctima y las manos. Obtenemos menos del físico del actor principal, dejándonos determinar sus emociones a partir de su voz.
Asimismo, ambas versiones incluyen una escena en la que Creasy fabrica un explosivo y lo coloca dentro de una persona que está siendo interrogada. Es una de las escenas más icónicas de la película de 2004. Sin embargo, la película presenta frecuentemente primeros planos extremos a tres cuartos de un perfil desde ligeramente arriba. Es más, el encuadre hace que el público sólo pueda ver la mitad del rostro de Washington.
Por el contrario, el programa original de Netflix incluye una combinación de ángulos y distancias mientras inserta el detonador. Sin embargo, persisten en el rostro de Abdul-Mateen cuando hace declaraciones amenazadoras. La combinación de su inflexión y su expresión facial lo hace sentir más amenazador.
Denzel Washington y Yahya Abdul-Mateen II tienen secuencias de acción igualmente convincentes
La mayoría de las categorías comparan los aspectos más tranquilos y emocionales de la actuación, pero no se puede olvidar que hombre en llamas es una historia de suspenso y acción. Como tal, es igualmente importante si Denzel Washington y Yahya Abdul-Mateen II pueden ofrecer un buen desempeño en los momentos físicamente exigentes.
Antes de asumir el papel, Yahya Abdul-Mateen II pasó por un extenso entrenamiento de élite con armas tácticas para asegurarse de poder realizar tantas acrobacias como fuera posible. Este proceso fue delineado con deportes ilustrados.
Algunas publicaciones en línea afirmaron que Denzel Washington trabajó con especialistas en entrenamiento con armas avanzadas, aunque no pude encontrar una fuente confiable que respaldara eso. Sin embargo, es posible, ya que se ha entrenado con expertos para películas como The Equalizer 3 (vía el guardián) y es conocido por hacer la mayoría de sus propias acrobacias.
Mientras que Yahya Abdul-Mateen II y Denzel Washington hicieron muchas de sus propias acrobacias, Kofi Yiadom y Robert Powell, respectivamente, actuaron como sus dobles.
En definitiva, la dedicación de ambos actores se nota en las secuencias de acción. Existe una gran diferencia entre realizar una coreografía y actuar mientras se realiza una coreografía. Ejecutan con éxito las acrobacias mientras transmiten las emociones de John Creasy mientras pelea. Hay emoción en su movimiento.
Yahya Abdul-Mateen II (apenas) supera a Denzel Washington como el mejor John Creasy en Man On Fire
Teniendo todo en cuenta, Yahya Abdul-Mateen II es mejor John Creasy que Denzel Washington. Sin embargo, eso no debe tomarse como ningún tipo de desaire hacia el actor anterior de Creasy. Tanto Abdul-Mateen como Washington ofrecen actuaciones increíbles. Cada uno levanta sus respectivas adaptaciones de hombre en llamas.
No hay manera de saber quién habría ganado si estuvieran en igualdad de condiciones. Sin embargo, no lo fueron. Denzel Washington siempre estaría en desventaja debido a la escritura y la cinematografía. Francamente, es un testimonio de sus habilidades interpretativas el hecho de que haya realizado una actuación tan memorable a pesar de decisiones creativas fuera de su control.