Estoy decepcionado por la revelación en Rayos* Con respecto a la Torre Avengers, como creo que las teorías planteadas habrían sido más convincentes. Desde que Tony Stark vendió la Torre Avengers en Spider-Man: HomecomingEl misterio de su nuevo propietario se ha acercado sobre el universo cinematográfico de Marvel. Esta pregunta ha alimentado las teorías durante años, con especulaciones apuntando hacia algunos personajes de Marvel intrigantes. Con Rayos* Revelando al nuevo propietario, la respuesta tan esperada finalmente ha llegado, y francamente, es decepcionante.
La Torre Avengers, originalmente Stark Tower, era un símbolo de innovación y heroísmo en la línea de tiempo de MCU. Primero visto en Los vengadores (2012), el edificio sirvió como base del equipo antes de que el complejo de los Vengadores fuera construido en el estado de Nueva York. Cuando Tony vendió la torre en algún momento antes Regresocomenzó una trama secundaria persistente. Marvel dejó intencionalmente la identidad del nuevo comprador un misterio. Con los años, esto permitió a los fanáticos completar los espacios en blanco, y Marvel, sabiendo a su audiencia, se inclinó en esa ambigüedad sin proporcionar respuestas claras.
El nuevo propietario de la Torre de la Avengers ha estado sujeto a una intensa especulación
Como la Torre de los Vengadores tenía tan profundos lazos con las industrias Avengers y Stark, los espectadores han creído durante mucho tiempo que jugaría un papel fundamental en el comienzo de una nueva fase de la MCU. Una de las primeras teorías, y más populares, fue que Norman Osborn había comprado la torre para transformarla en Oscorp HQ. La colaboración de Marvel Studios/Sony con Spider-Man hizo que se sintiera plausible, y la idea de Oscorp avanzar sobre Nueva York creó una sensación de peligro inminente Eso se ajusta al tono de la franquicia.
Relacionado
Thunderbolts* Ending explicó: El MCU obtiene una dirección por delante de los grandes equipos de Doomsday
Thunderbolts* puede haber sido una de las adiciones menos esperadas para salir del multiverso, pero la película afirma una posición prominente en el MCU.
Otra teoría común era que Reed Richards y los Cuatro Fantásticos habían comprado la Torre, preparando el escenario para el futuro debut de MCU del equipo. El estado icónico del edificio lo convirtió en un reemplazo ideal para el edificio Baxter, lo que le da a los Cuatro Fantásticos una base de operaciones ya arraigadas en el lenguaje visual de MCU. Luego estaban las teorías relacionadas con Kang.
Relacionado
Thunderbolts* Escenas posteriores a los créditos Drop 7 Revelación de cambio de juego para la nueva era de MCU
La película Thunderbolts* de Marvel tiene dos escenas posteriores a los créditos que tienen ramificaciones importantes en las próximas películas de MCU, por lo que desglosamos lo que significan.
Con viajes en el tiempo y plazos alternativos que se convierten en temas centrales despuésJuego finalalgunos creían que una variante de Kang (quizás Immortus o Rama-Tut) había adquirido la torre como parte de su esquema más amplio para manipular a los héroes de la Tierra. Lo haría hecho para un giro poéticovinculando el legado de Stark a la amenaza central del multiverso. Cada una de estas teorías ofrecía un rico potencial de narración. En cambio, la revelación real se siente menos como un desarrollo importante y más como una idea reciclada.
Thunderbolts* reveló que Valentina Allegra de Fontaine compró la Torre de los Vengadores
De acuerdo a Rayos*, La torre fue comprada por Valentina Allegra de Fontaine, interpretada por Julia Louis-Dreyfus. Lo ha hecho desde ha sido reconstruido en la “Watchtower” Una nueva sede de alta tecnología significaba para su equipo de antihéroes respaldado por el gobierno. En la película, The Watchtower se posiciona como la sede de los nuevos Vengadores.
Relacionado
Thunderbolts* 2: ¿sucederá, qué miembros del reparto podrían regresar y todo lo que sabemos?
Con Thunderbolts* generando una tormenta entre los fanáticos de la franquicia, muchos pueden estar preguntándose si la última película de MCU se está preparando para una secuela.
No es necesariamente un mal desarrollo: Val ha sido un poder creciente en las sombras del MCU, ensamblando figuras como Yelena Belova, el agente estadounidense y el maestro de tareas. Darle una base central tiene sentido narrativo. Sin embargo, la decisión de hacer de esa base la antigua Torre de los Vengadores Se siente como Marvel presionando el botón de reinicio. La propiedad esencialmente ha pasado de ser HQ de Avengers, a ser nuevamente la sede de Avengers, solo con una lista diferente y moralmente gris.
Estoy decepcionado de que la teoría de MCU sobre la Torre de Avengers fue desacreditada
Si bien la revelación tiene sentido en el papel, es una recompensa decepcionante por un misterio que se ha burlado durante casi una década. El público fue llevado a creer que el nuevo propietario de la torre sería un jugador importante vinculado a la saga multiverso o a la próxima generación de personajes icónicos. En cambio, la revelación se siente anticlimático y demasiado fundamentadoespecialmente en un post-Juego final Mundo donde el MCU se ha inclinado a estacas cada vez más cósmicas y multiversales.
Relacionado
Thunderbolts* 50 Marvel Easter Huevos y referencias explicadas
Marvel’s Thunderbolts* presenta una impresionante colección de huevos de Pascua, referencias y conexiones con los cómics y el MCU más grande.
La parte más frustrante es cómo esta revelación cierra la puerta sobre posibilidades más imaginativas. Oscorp tomando el control de la torre podría haber introducido a Norman Osborn como un jugador de poder corporativo y un villano en un solo movimiento. Esto habría sido un forma convincente de presentar al clásico villano Spideycuyas maquinaciones malvadas podrían haber impactado toda la franquicia. En cambio, después Rayos* Todo está de vuelta donde comenzó.
Rayos*
8/10
- Fecha de lanzamiento
-
2 de mayo de 2025
- Tiempo de ejecución
-
126 minutos
- Director
-
Jake Schreier
- Escritores
-
Eric Pearson, Joanna Calo
Próximas películas de MCU
Source link