Estados Unidos cree que la explosión que el martes causó la muerte de dos personas en territorio polaco se debió al impacto de un misil antiaéreo procedente de Ucrania. El presidente Joe Biden ha transmitido esas conclusiones preliminares a sus socios del G-7 y la OTAN, según informa la agencia Reuters citando fuentes de la Alianza Atlántica. Anteriormente, Associated Press había apuntado a esa misma hipótesis tras consultar varias fuentes de la Administración estadounidense.
El presidente Biden no ha confirmado públicamente esas conclusiones, pero sí ha señalado este miércoles en la cumbre del G-20 en Bali que considera “improbable” que el misil que impactó en territorio polaco cerca de la frontera con Ucrania fuera disparado desde Rusia. Preguntado acerca de las alegaciones que vinculaban a Rusia con el ataque, el mandatario dijo: “Hay información preliminar que cuestiona eso. No quiero afirmarlo antes de que completemos una investigación, pero es improbable a la vista de las líneas de la trayectoria que fuera disparado desde Rusia”.
El impacto en territorio polaco se produjo en unos compases bélicos marcados por una ofensiva rusa llevada a cabo con decenas de misiles. El intento fallido de interceptar uno de ellos sería la causa de la explosión en Polonia, según la reconstrucción estadounidense.
Biden hizo sus comentarios después de una reunión de urgencia para abordar el asunto con los líderes de países de la OTAN presentes en el G-20 —Polonia es miembro de la Alianza Atlántica—, el primer ministro de Japón y representantes de la UE. A la convocatoria, promovida por Estados Unidos, acudieron los mandatarios de Alemania, Francia, el Reino Unido, Italia, España, Canadá y Países Bajos.
“Hemos acordado apoyar la investigación polaca sobre la explosión. Ellos se asegurarán de que sepamos exactamente qué pasó, y luego determinaremos colectivamente nuestro siguiente paso. Hubo unanimidad total entre los presentes en la mesa”, aseguró Biden. Un comunicado conjunto de los países reunidos reflejó ese consenso y calificó de “bárbaros” los ataques con misiles lanzados el martes por las fuerzas rusas contra ciudades e infraestructuras civiles de Ucrania.
Únete para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Suscríbete
Fuentes de la Casa Blanca aclararon posteriormente que Washington respaldará la investigación polaca, pero no necesariamente sus conclusiones. Todo el tono de las reacciones apunta a una doble intención: mostrar una unidad inquebrantable y transmitir calma con la intención de evitar una escalada, objetivo cuidado por los aliados OTAN desde el inicio de la invasión rusa.
Más información
Las autoridades polacas habían señalado anteriormente que el impacto y las muertes ocurridas en su territorio fueron causados por un misil de “fabricación rusa”, según un comunicado del Ministerio de Exteriores polaco, que ha convocado al embajador ruso en Varsovia y ha exigido “explicaciones detalladas inmediatas”. Poco después, el presidente del país, Andrzej Duda, adoptó un lenguaje más matizado: afirmó que no constaba una “prueba concluyente” de quién había disparado, consideró que el proyectil era “muy probablemente” de fabricación rusa y subrayó que se trataba de un “incidente aislado”.
El Ministerio de Defensa ruso negó que fuera un misil ruso el que impactó en Polonia, calificando las alegaciones en ese sentido de “provocación deliberada dirigida a elevar la tensión”.
El episodio evidencia los considerables riesgos de una escalada incontrolada, siempre presente en todo escenario bélico.
Desde la izquierda, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden; el canciller de Alemania, Olaf Scholz; el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, en una reunión de emergencia tras el incidente en Polonia.
LA MONCLOA (LA MONCLOA)
A la espera de que se esclarezcan las circunstancias del impacto, Duda señaló que es “muy probable” que Polonia decida invocar el artículo cuatro del tratado de la OTAN, el que prevé consultas en caso de amenaza a “la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes”. Se trata de un apartado previo al célebre artículo cinco, el de la defensa mutua en caso de “ataque armado”, cuya activación en todo caso depende de una decisión política de los líderes de los países de la Alianza.
La crisis ha sacudido un G-20 que ya venía cargado de tensión tras meses de confrontación y fricciones internacionales a raíz de la invasión rusa de Ucrania. Los líderes de este grupo, que representa a un 80% del PIB mundial juntando a países desarrollados y economías emergentes, han aprobado este miércoles —en la jornada concluyente de la cita— un texto común. Se trata de un ejemplo de consenso bastante significativo en el actual contexto de confrontación por Ucrania.
El texto pactado por los países afirma que “la era actual no debe ser de guerra” y considera “inadmisible el uso o la amenaza de uso de armas nucleares”. El documento recoge la firme condena a la guerra en Ucrania de “la mayor parte” de los miembros del grupo, pero matiza que en la reunión “hubo otros puntos de vista” acerca de la situación y las sanciones.
Biden y el presidente polaco Duda charlan en presencia de Blinken esta madrugada en Bali.THE WHITE HOUSE (via REUTERS)
Putin decidió no participar en la cumbre que se desarrolla en la localidad balinesa de Nusa Dua, la primera de esta clase desde la invasión rusa de Ucrania. Moscú estuvo representada por su ministro de Exteriores, el veterano Serguéi Lavrov, que, sin embargo, se marchó al final de la primera jornada, justo cuando llegaban a la isla indonesia noticias relativas al lanzamiento de misiles contra Ucrania el martes por las fuerzas rusas.
El presidente ucranio, Volodímir Zelenski, aprovechó su intervención en videollamada en la primera jornada de la cumbre, antes de la oleada de ataques con misiles contra su país y el impacto de uno en Polonia, para presentar un decálogo de medidas que definió como su “visión de camino hacia la paz”, reclamando a la comunidad internacional que las impulse. El líder ucranio insistió en la restauración de la completa integridad territorial de su país —”esto no es objeto de negociación”, dijo—, la institución de un tribunal especial para juzgar crímenes de guerra rusos y de un mecanismo para proceder a indemnizaciones sobre la base de activos rusos. También reclamó un acuerdo internacional que facilite a Ucrania garantías de seguridad.
Varios países, entre ellos China y la India, han manifestado en la cumbre de Bali el anhelo de que la diplomacia pare la guerra. Los países occidentales mantienen que corresponde a Kiev decidir si, cuándo y según qué modalidades sentarse a la mesa. El discurso de Zelenski y los hechos posteriores inducen a pensar que ese momento no resulta cercano.
Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.