El caos reina después de que desaparecen los cheques azules de Twitter

Las marcas de verificación azules que una vez bautizaron a un escalón de usuarios de Twitter de élite como confiables, o al menos probablemente ellos mismos, ya no existen. Solo han pasado unas horas desde que los llamados cheques azules heredados parpadearon y finalmente desaparecieron, pero el caos ya reina.

Antes de la gran desmarcación, los que tenían y no tenían cheques en Twitter ya estaban tomando partido sobre lo que significarían los nuevos cheques azules y qué tipo de persona estaría dispuesta a pagar por ellos. Pero ahora que se han ido, todo es más confuso de lo que habíamos anticipado.

El mes pasado, LeBron James famoso declarado que no estaría pagando por el servicio premium de Twitter a pesar de su prominencia allí y su audiencia de más de 50 millones de seguidores. Pero unas horas después de que los cheques azules desaparecieran en masa, el cheque de James se mantuvo visiblemente. El autor Stephen King, quien previamente se enfrentó con Musk sobre el tema, también retuvo su cheque azul y rápidamente acudió a Twitter para aclarar que no se ha desviado de su decisión de no pagar.

Entonces, ¿qué está pasando? el borde confirmado que Twitter intervino para salvar a James del gran desmarque, extendiendo una actualización de cuenta gratuita, ya sea que James lo quisiera o no aparentemente. King parece haber recibido el mismo trato.

Para hacer que la situación sea aún más confusa, e incluso menos halagadora para Twitter, los cheques azules que la empresa ha otorgado de forma gratuita tergiversan a esos usuarios como clientes que pagan.

Musk confirmó su papel en los misteriosos cheques azules el jueves por la tarde y señaló que estaba “pagando algunos personalmente”. (Redacción extraña considerando que los cheques azules son una característica incorpórea que se activa o desactiva y no dice, un sándwich en la casa).

Si bien James y King, dos celebridades que anteriormente habían criticado a Twitter, se aferran a sus cheques azules, no todos reciben el trato real. El propio Papa fue degradado junto con Beyoncé, Kim Kardashian y Oprah. Rihanna y Taylor Swift lograron aferrarse a sus cheques azules, pero no está claro de inmediato si están pagando o simplemente otros destinatarios de las insignias azules de cortesía de Musk.

Dejando a un lado las intervenciones erráticas de Musk, el cheque azul ahora indica algo muy diferente en Twitter. Por primera vez en su historia, el pequeño distintivo azul significa únicamente que una cuenta ha pagado el servicio de suscripción mensual de la empresa, ideado por el propio Musk. Los detractores de Musk obviamente no están dispuestos a pagar el cheque azul mensualmente, pero sus fanáticos frenéticos aprovecharon la oportunidad cuando abrió la función paga.

Los posibles errores de Musk aquí son obvios. Al quitarles los cheques azules a todos (o casi a todos), el valor de tener el cheque azul se ha derrumbado. Para los usuarios habituales, las insignias ahora pueden servir como un signo invertido de la integridad de una cuenta: la marca de las estafas criptográficas y los acólitos de Musk en lugar de los periodistas y las principales celebridades. En un nivel práctico, ya es mucho más difícil analizar qué información en la plataforma es relevante o útil que hace solo un par de horas.

Han pasado (revisa el reloj) como tres horas, y navegar por Twitter de alguna manera ya implica sumergirse en un miasma desorientador de imitadoreslegítimo todavía cuentas sin chequesadherentes desesperados de Elon avaro para la liberación y los usuarios famosos presentados engañosamente como orgullosos nuevos suscriptores pagos. Las personas que solían dirigirse a Twitter para obtener noticias, actualizaciones de celebridades o incluso servicio al cliente podrían querer buscar en otra parte por el momento, o tal vez para siempre.

Es apropiado que limitemos el caos de Twitter de hoy con algunas palabras sabias de un tipo que probablemente sea Ice-T (difícil de decir con seguridad).