El comisionado de la FCC, Geoffrey Starks, examinó la orden ejecutiva del presidente que intenta incitar a la FCC a actuar contra las empresas de redes sociales y la encontró deficiente. “Hay buenas razones para que la FCC se mantenga al margen de este debate”, dijo. “La decisión es solo nuestra”.
La orden apunta a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que garantiza que las plataformas como Facebook y YouTube no sean responsables del contenido ilegal que se les publique, siempre que se esfuercen por eliminarlas de acuerdo con la ley.
Algunos en el gobierno sienten que estas protecciones van demasiado lejos y han llevado a las empresas de redes sociales a suprimir la libertad de expresión. El propio Trump claramente se sintió reprimido cuando Twitter colocó una advertencia de verificación de hechos sobre afirmaciones de fraude sin fundamento en la votación por correo, lo que condujo directamente a la orden.
Starks dio su opinión sobre el tema en una entrevista con la Fundación Tecnologías de la Información e Innovación, un grupo de expertos de tendencia izquierdista que se ocupa de cuestiones relacionadas con la tecnología. Si bien es solo uno de los cinco comisionados y la FCC aún tiene que considerar la orden en un sentido oficial, sus palabras tienen peso, ya que indican serias objeciones legales y de procedimiento.
“La orden ejecutiva definitivamente acierta en una cosa, y es que el presidente no puede instruir a la FCC para que haga esto o cualquier otra cosa”, dijo. “Somos una agencia independiente”.
Tuvo cuidado de dejar en claro que no cree que la ley sea perfecta, solo que este método de cambiarla es completamente injustificado.
“El debate más amplio sobre la sección 230 es anterior al conflicto del presidente Trump con Twitter en particular, y hay mucha gente inteligente que cree que la ley aquí debería actualizarse”, explicó. “Pero en última instancia, ese debate pertenece al Congreso. Que al presidente le resulte más conveniente influir en una comisión de cinco miembros que en un Congreso de 538 miembros no es razón suficiente, ni mucho menos buena, para eludir la función constitucional de nuestros representantes elegidos democráticamente”.
El Departamento de Justicia también ha entrado en escena, ofreciendo sus propias recomendaciones por cambiar la Sección 230 hoy, aunque al igual que la Casa Blanca, Justice no tiene poder para cambiar o inventar responsabilidades directamente para la FCC.
Algunos legisladores también han comenzado a presentar posibles proyectos de ley, pero ninguno está cerca de convertirse en ley.
La comisionada Jessica Rosenworcel se hizo eco de sus preocupaciones, parafraseando una declaración anterior sobre la orden: “Las redes sociales pueden ser frustrantes, pero convertir a la FCC en la policía del discurso del presidente no es la respuesta”.
Después de detallar algunas de las limitaciones legales de la FCC, la Sección 230 y la dificultad y la inutilidad de definir estrictamente las acciones de “buena fe”, Starks concluyó que la orden simplemente no tiene mucho sentido en su contexto.
“La primera enmienda permite a las empresas de redes sociales censurar el contenido libremente de formas que el gobierno nunca pudo, y prohíbe que el gobierno tome represalias contra ellas por ese discurso”, dijo. “Tanto, tanto, de lo que el presidente propone aquí parece inconsistente con esos principios básicos, lo que hace que la reglamentación de la FCC sea aún menos deseable”.
“El peor de los casos, el que lastra el buen funcionamiento de nuestra democracia, sería permitir que la laxitud aquí otorgue algún tipo de credibilidad a la orden ejecutiva, que ciertamente amenaza con un nuevo régimen regulatorio sobre los proveedores de servicios de Internet sin credibilidad”. apoyo legal”, continuó.
Habiendo dicho eso, reconoció que la orden significa que se debe tomar alguna acción en la FCC; puede que simplemente no sea el tipo de resolución que Trump desea.
“Estoy llamando para presionar [the National Telecommunications and Information Administration] para enviar la petición lo más rápido posible. No veo ninguna razón por la que deban necesitar más de 30 días a partir de la emisión de la orden ejecutiva para que podamos seguir adelante, hacer que la FCC la revise y vote”, dijo. “Y si, como sospecho que sucederá en última instancia, la petición falla en una cuestión legal de autoridad, creo que deberíamos decirlo alto y claro, y cerrar el libro sobre este desafortunado desvío. Evitemos una próxima temporada electoral que pueda usar un procedimiento pendiente para, en mi opinión, intimidar a las partes privadas”.
Mucho de esto se deja en manos del presidente Ajit Pai, quien se ha alineado bastante consistentemente con los deseos de la administración. y si el afán del Comisario Carr es cualquier indicador, los miembros republicanos de la Comisión están felices de responder al “llamado de orientación” del presidente.
Hasta el momento no ha habido ningún anuncio oficial de los asuntos de la FCC relacionados con la orden ejecutiva, pero si la NTIA se mueve rápidamente, podríamos escucharlo en la reunión abierta del próximo mes.
(Actualizar: Este artículo originalmente expresó erróneamente lo que significa NTIA, poniendo el nombre de un grupo industrial con iniciales idénticas en lugar de la organización gubernamental a la que se hace referencia aquí).
Source link