Colaborador de Christopher Morton
Christopher Morton es director de operaciones de Cognito.
Más publicaciones de este colaborador No puede piratear su aplicación YC, pero esto es lo que debe evitar
El proyecto de ley de infraestructura de $ 1 billón de EE. UU., Promulgado por el presidente Joe Biden la semana pasada, contiene disposiciones que gravarían el comercio de criptomonedas y le darían algo al gobierno de EE. UU. $ 2.8 mil millones al año.
Francamente, no es mucho dinero.
El problema es que el elemento de impuestos criptográficos de la ley no está escrito claramente, y el gobierno corre el riesgo de aplastar una parte floreciente de la economía.
El proyecto de ley de infraestructura dice que “una corredora” debe realizar un seguimiento de estas cosas. Pero puede celebrar un contrato inteligente sin un intermediario, entonces, ¿quién es responsable de informar en ese caso? ¿Se consideraría un minero una correduría?
No hay duda de que, en algún nivel, al gobierno se le adeudan los impuestos obtenidos del comercio de criptomonedas como cualquier otra ganancia de inversión, generalmente en el momento en que una persona liquida, o como una transferencia de propiedad. Pero la vaguedad de la ley corre el riesgo de que las plataformas comerciales eliminen el acceso de los ciudadanos estadounidenses o simplemente impidan que los inversores más pequeños en criptomonedas se unan o permanezcan en el mercado.
Hemos visto esto antes. FATCA, la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras, hizo que algunas instituciones financieras impidieran que los ciudadanos estadounidenses usaran sus servicios porque las reglas de cumplimiento eran demasiado onerosas en relación con el riesgo y el beneficio potencial.
Aquí hay algunos escenarios, algunos simples y otros complejos, que deben pensarse detenidamente:
Si compra un automóvil con bitcoin, el momento en que usa bitcoin para comprar un automóvil sería cuando paga impuestos. Eso es bastante fácil. Si va a un intercambio de cifrado y usa dólares para comprar Ether, debería ser fácil averiguar cómo gravar. Esa también es una transacción sencilla. Si transfiere su cripto a un contrato inteligente que está utilizando para mantener un NFT que otras personas compran, las cosas se complican rápidamente y corren el riesgo de que las personas se ocupen de impuestos que tienen la complejidad de una transacción corporativa.
El mínimo es $ 10,000, un remanente de la Ley de Secreto Bancario. Las transacciones por debajo de esa cantidad no están sujetas a impuestos, pero $ 10,000 es una cantidad bastante baja de dinero para lidiar con una situación tributaria compleja.
La declaración de impuestos para las plataformas de negociación y los inversores puede ser lo suficientemente onerosa como para desalentar una mayor inversión, lo que en última instancia puede hacer que el impuesto no tenga valor o, al menos, generar muchos menos ingresos de los estimados.
Y para el IRS, esto podría ser un impuesto complejo de auditar. Necesitarán una forma de vincular las identidades a estas transacciones. Esto ya se hace en plataformas comerciales como Coinbase, pero los mineros individuales generalmente no lo hacen.
Lo que es algo digno de mención acerca de este proyecto de ley en particular es que, si bien las leyes tributarias casi siempre serán problemáticas al principio, generalmente se aclaran con el tiempo. Este proyecto de ley de infraestructura parecía ir en la dirección opuesta. El Congreso comenzó con el número de impacto ($ 1,1 billones) y luego trató de encontrar formas de generar suficientes impuestos para igualar el número.
Esto es inusual en algunos aspectos, pero tal vez sea indicativo de nuestro clima político actual. Los políticos solían comenzar con los programas específicos que querían financiar y luego intentaban hacer que el costo fuera lo más pequeño posible. Esta vez, ambas partes luchaban por prometer un número mayor cuando su partido estuviera en el poder. (Después de todo, Trump trabajó en un proyecto de ley de infraestructura de 2 billones de dólares, aunque nunca se convirtió en ley).
Es un momento un poco extraño en los EE. UU. Políticamente, con alcaldes de Miami a Nueva York y de todo el espectro político que ofrecen cobrar sus cheques de pago en criptomonedas. Mientras tanto, a nivel nacional, no hay una guía clara sobre los planes a largo plazo del gobierno federal.
En última instancia, la criptomoneda está aquí para quedarse de una forma u otra, y el gobierno federal debe tomarse en serio un enfoque hablando con expertos como economistas, académicos y desarrolladores de plataformas de criptomonedas.
Source link