El director de terror Mike Flanagan explica por qué ya no hace finales sombríos después de Hill House, Oculus y más

Director Mike Flanagan explica por qué su obra ya no tiene finales sombríos. Flanagan ha sido un destacado director de terror durante varios años, y algunos de sus trabajos incluyen La maldición de Hill House, Oculos, Cállate, Antes de despertary Doctor Sueño. Después de crear la exitosa serie La caída de la Casa Usher El año pasado, el próximo gran proyecto de Flanagan fue dirigir La vida de ChuckLa película es una adaptación de una novela de Stephen King y cuenta con un reparto destacado que incluye a Tom Hiddleston, Karen Gillan, David Dastmalchian y Jacob Tremblay.

Hablando con Katee Sackhoff sobre el El espectáculo de Sackhoff En el podcast, Flanagan explica un giro importante en su trabajo en los últimos años. Flanagan explicó que, al principio de su carrera, gran parte de su trabajo “Tuvo finales realmente sombríos,” pero entonces “gira justo después de eso.”

Sackhoff le pregunta a Flanagan si podría atribuir eso a su matrimonio con su esposa, la actriz Kate Siegel, a lo que respondió que fue una combinación de Su perspectiva y el hecho de convertirse en padre cambiaron la forma en que el director abordó la narración.Su trabajo ahora tiene como objetivo crear “Esperanza, perdón y empatía al final.como Flanagan detalla a continuación:

Flanagan: Muchas de las cosas que escribí tenían finales muy sombríos y desesperanzadores. Pero justo después de eso todo cambió y nada de lo que hice desde entonces tuvo ese final.

Sackhoff: ¿Eso es por Kate?

Flanagan: Creo que en muchos sentidos lo es, y es por la familia. Cuando Kate y yo nos juntamos, mi perspectiva cambió mucho. Y cuando tuvimos nuestros propios hijos y ellos empezaron a crecer, empezó a cobrar importancia para mí. Algún día cuestionarán nuestro trabajo, ¿no?, como si algún día nos hubiésemos ido, y si quieren volver a vernos de una manera interesante, tienen todo este trabajo que pueden ver. Y nunca quise que volvieran a ver esas cosas y se quedaran con una nota de desesperanza. Y, por eso, se ha vuelto increíblemente importante para mí que, sin importar lo oscura que se vuelva una historia, siempre haya esperanza, perdón y empatía al final.

¿Qué significa esto para la vida de Chuck?

La forma en que Flanagan aborda los finales ha sido clara en los últimos años

Dado el género en el que trabaja Flanagan, es fascinante escuchar al director hablar de esta manera sobre los finales de sus películas. Flanagan trabaja en el género de terror, por lo que gran parte de su trabajo trata de imágenes espantosas y terror psicológico espantoso. Aun así, al rastrear su carrera, es evidente que el trabajo más reciente es más indulgente con sus protagonistas que el de los primeros Flanagan, como Ausencia y Oculo.

Es interesante escuchar el análisis de Flanagan antes de su próxima película, La vida de ChuckEn general, es No es una historia ligera, ya que comienza con la muerte de Charles Krantz a los 39 años. Pero la cita de Flanagan sugiere que el director adoptará una perspectiva optimista. La vida de Chuck No es una pelicula de terrorsí que trata temas oscuros. Parte de eso se compensará con una escena clave que probablemente aparecerá hacia la mitad de la película en la que Chuck (Hiddelston) baila alegremente en la calle.

El cambio de carrera de Flanagan ayuda a explicar por qué el director acepta un proyecto como este. La vida de Chuck en primer lugar. Flanagan es conocido por adaptar la obra de King. con Doctor Sueño, El juego de Gerald, y el próximo La Torre OscuraLas dos adaptaciones de King que ha dirigido han terminado con una nota esperanzadora. En el contexto de su reciente entrevista, esto se alinea con los objetivos profesionales actuales del director. Esta tendencia hará que La vida de Chuck fascinante en cuanto a tono y potencialmente como telón de fondo para opciones de proyectos interesantes adicionales. Flanagan en los próximos años.

Fuente: Podcast del programa Sackhoff/Instagram