El disfraz de Batgirl sugiere que Oracle de DCEU no sucederá (¿pero es eso malo?)

El disfraz de Batgirl sugiere que Oracle de DCEU no sucederá (¿pero es eso malo?)

Barbara Gordon está lista para hacer su debut cinematográfico a finales de este año en HBO Max. Bati-chica película, pero su disfraz en la película sugiere que el otro alter ego de Barbara, Oracle, no aparecerá en el DCEU. Por supuesto, tratar de descifrar qué es y qué no es parte del canon pre-Flashpoint/reboot del DCEU es una tarea hercúlea en sí misma. Incluso si Bati-chica es parte del canon principal, hay razones para creer que la historia tiene lugar en un universo donde Bárbara nunca pasa por las circunstancias que conducen a la creación de su segunda gran identidad heroica. Todo se reduce a la revelación de su disfraz de Batgirl.

VÍDEO DEL DÍA

La familia de murciélagos es propensa a los cambios de vestuario, quizás más que cualquier otro grupo principal de personajes de DC Comics. Batgirl, ella misma, ha pasado por varias iteraciones de disfraces diferentes. El diseño de vestuario final para la película fue revelado por Bati-chica actriz, Leslie Grace, en enero. De inmediato, quedó claro que el disfraz se basaba en una versión específica de su atuendo de superhéroe, el segundo disfraz que usó después del reinicio del universo de cómics de DC bajo la marca New 52 para la iteración del personaje que llegó a llamarse “Batichica de Burnside.”

La elección del nuevo disfraz de acción en vivo de Batgirl sería fácil de descartar por estar basada en la popularidad. Era la primera vez en los cómics que el disfraz de Batgirl de Barbara se había convertido en un gran problema. Sin embargo, el hecho de que este fuera el disfraz elegido parecería fortalecer el caso de la ausencia de la otra identidad heroica de Barbara, Oracle. La pregunta es si eso es necesariamente algo malo o no.

Explicación del oráculo de Barbara Gordon

Barbara Gordon debutó por primera vez como Batgirl en ordenanza #139 (1961), donde se convirtió en un elemento básico de Bat-Family. Sin embargo, fue en 1988, aclamado por la crítica Hombre murciélago: La broma asesina, que las circunstancias de Bárbara cambiaron. Originalmente conceptualizado por Brian Bolland y escrito por Alan Moore, el cómic vio a Barbara, en ese momento Batgirl, disparada por el Joker y paralizada en el intento del villano de probar un punto volviendo loco al Comisionado Gordon. La historia estaba destinada a presentar una historia de fondo plausible para el Joker, aunque nunca tuvo la intención de ser parte del canon oficial de Batman. Sin embargo, después del éxito de la historia, se incluyó en la tradición, lo que significa que la pérdida del uso de las piernas de Barbara se convirtió en un aspecto del personaje en el Universo DC más grande, no solo en la historia.

No fue hasta casi un año después en Escuadrón Suicida #23 (1989) que se desarrolló la identidad de Oracle. Creado por John Ostrander y Kim Yale, Oracle nació como un nuevo alter ego para Barbara que le permitiría seguir participando en las historias más grandes que la vida del Universo DC a pesar de perder el uso de sus piernas. Se convirtió en corredora de información y hacker, prestando sus servicios no solo al Escuadrón Suicida, sino también a la Liga de la Justicia. En particular, Oracle esencialmente fundó Birds of Prey. Se convirtió en una especie de superheroína cibernética que ayudaba a combatir el crimen y otras amenazas importantes utilizando su talento como genio de la tecnología.

Cómo el disfraz de Batgirl implica que Oracle de DCEU no sucederá

Cuando DC Universe se relanzó con New 52 y un nuevo canon (que la línea de tiempo de DCEU también hará con El flash), se tomó la decisión de devolver a Barbara Gordon al papel de Batgirl. Originalmente escrito por Gail Simone, este regreso fue controvertido pero finalmente exitoso. La carrera la vio recuperar el uso de sus piernas gracias a un procedimiento quirúrgico experimental, luego de lo cual recogió el manto de Batgirl una vez más. En algún momento del título, Batgirl recibió un cambio de vestuario algo controvertido, pero en gran parte bien recibido. es un disfraz que Bati-chica está levantando directamente de las páginas de ese cómic.

Pero tal vez esa decisión fue más deliberada. Batgirl ha tenido otros disfraces para sacar, incluido uno incluso más nuevo que el que finalmente se reveló en la foto oficial de la película. Muchos de ellos han sido drásticamente diferentes. Es posible que el nuevo Bati-chica El disfraz, en lugar de depender de la nostalgia de los flashbacks, se eligió simplemente para alinearse con la sensibilidad de ir con algo más funcional y práctico, aunque un poco menos llamativo. Las películas y series modernas de cómics también han utilizado esta táctica con varios personajes en aras del realismo cuando corresponde.

En muchos casos, los disfraces de las películas inspiran actualizaciones de los disfraces de los cómics, lo que permite que las películas hagan algo que está en el tema, pero aún así es único. También resuelve el problema de numerosos disfraces clásicos de los cómics que no se traducen bien en la acción en vivo, particularmente el spandex. Las películas X-Men de Fox fueron pioneras en esto, moviendo a los X-Men de su ceñido spandex azul y amarillo a un cuero negro más utilitario. También es similar a la dirección que se tomó más tarde con el diseño del Capitán América en Marvel Cinematic Universe. El disfraz de Capitán América de Steve Rogers fue rediseñado para la acción en vivo aplicando una estética más práctica y militarista a la apariencia clásica y creando algo que los cómics emularon por un tiempo. El resultado fue una línea de vestuario que tomó prestado de los cómics sin estar en deuda con ellos. La decisión de no hacer algo así con Batgirl podría implicar una de dos cosas. O esta versión de Batgirl ya ha pasado por la identidad de Oracle, lo que no parece ser el caso, o simplemente no es probable que se convierta en Oracle en absoluto. Al menos, puede que no haya ningún plan para hacerlo en cualquier momento en el futuro previsible.

¿Es malo que Oracle no suceda?

Barbara Gordon es un personaje controvertido, en este punto. La sola invocación de su nombre genera debates sobre una amplia variedad de temas, que van desde el maltrato y la cosificación de los personajes femeninos en los cómics hasta la falta de visibilidad y representación de los usuarios de sillas de ruedas y personas con otras discapacidades. Un movimiento potencial para no tocar nada del tiempo de Barbara Gordon como Oracle podría ser una decisión tomada en un vano esfuerzo por evitar controversias en torno al personaje.

La identidad de Oracle era una de las favoritas de los fanáticos y aún lo sigue siendo. Como diría el mejor amigo del MCU Spider-Man, Ned, Barbara era la “chica en la silla” para toda la comunidad de superhéroes de DC. Sin embargo, muchos lectores de cómics tampoco estaban contentos con lo que se necesitó para conseguirla. La broma asesina Eran muchas cosas, pero no era una historia sobre Barbara Gordon. Era una historia sobre su padre, el Guasón y Batman, una historia sobre tres hombres. Muchos vieron el tratamiento de Barbara como espantoso y un ejemplo de libro de texto de un tropo acuñado por Gail Simone como “Mujeres en Frigoríficoscoloquialmente conocido como “refrigerio.”

Nombrado por un incidente específico en 1994 Linterna Verde # 54 en el que Kyle Rayner regresa a casa y encuentra que su novia, Alexandra, había sido asesinada por un villano y metida en el refrigerador. Desde entonces, la frase ha venido a describir la sobreabundancia de historias, no solo en los cómics, sino en todos los medios, donde un personaje femenino como Batgirl -generalmente un interés romántico, pero no siempre es el caso- se reduce a ser un objeto cuyo único valor es motivar a los personajes masculinos en su vida. En consecuencia, ese personaje femenino es mutilado, asesinado e incluso agredido sexualmente para inspirar la furia del personaje masculino o estimularlo a la acción. Oracle teóricamente no sucedería si la historia problemática de Batgirl de La broma asesina nunca recibe ninguna forma de adaptación cinematográfica, evitando así uno de los puntos conflictivos más grandes que la gente tiene con el personaje y cómo ha sido manejada históricamente.

Además, la introducción de Oracle como un concepto en el corto plazo solo podría crear más problemas para que el personaje se lo merezca. Dependiendo de dónde caiga el estado caótico e incierto del canon DCEU en ese momento, es posible que simplemente no sea necesario el conjunto de habilidades de Oracle. Uno de los principales beneficios de Oracle como pirata informático y corredor de información sería en gran medida discutible ya que, si ella va a ser oficialmente parte del DCEU, entonces esta iteración de la Liga de la Justicia aún podría tener a Cyborg en la lista, cuyo Mother Box- la tecnología derivada presumiblemente estaría años luz más allá de cualquier cosa que las habilidades de piratería informática de Barbara pudieran ofrecer razonablemente. Por lo tanto, Oracle podría verse eclipsado y su contribución general potencialmente disminuida. Por supuesto, más héroes crearían más necesidad de figuras como Oracle. Incluso en un título más nuevo, Barbara volvió a la silla como el Oráculo, a pesar de que todavía tenía el uso de sus piernas, y en realidad parecía preferirlo.

El DCEU aún necesita representación de personas con discapacidades

Lo que sea que la exclusión de Oracle traería al DCEU, le quitaría una cosa importante. Los cómics no tienen un tremendo historial de visibilidad de personajes con discapacidades. Oracle fue una de las principales excepciones a ese problema, ya que tomó lo que se consideraba una mala decisión narrativa y la convirtió en una oportunidad para hacer algo bueno. Cuando Bárbara recuperó el uso de sus piernas, el movimiento no fue bien recibido por aquellos que vieron cómo se despojaba de esa representación. El malestar fue especialmente fuerte ya que no había planes para establecer un reemplazo en el papel, lo que parecía particularmente extraño dada la afinidad de DC por los personajes heredados. Los protegidos de Batman, Batgirl y Robin, son exactamente eso.

Sin otro personaje en el que confiar en esa capacidad, el DCEU estaría estancado, al menos en términos de adaptación. Todavía se podría diseñar una alternativa para introducir Oracle usando un poco más de libertad creativa. La opción de divorciarse de Bárbara es perder el uso de sus piernas de La broma asesina podría satisfacer ambos lados de la cuestión. Bárbara podría perder el uso de sus piernas en su propia franquicia cinematográfica por un personaje diferente, en circunstancias diferentes como la ruta. Justicia Jóven tomó, luego se recuperó y usó sus habilidades informáticas para ayudar en la detención del villano responsable. Luego podría continuar ayudando a Birds of Prey y más allá.

Si Barbara finalmente adoptará o no el apodo de Oracle está en el aire. La exclusión del personaje evitaría un gran escollo, pero también podría crear un vacío duradero de representación en el DCEU. Aunque tal vez no sea perfecta, la MCU tiene bastante representación de personas con discapacidades entre Ojo de halcón en Disney+, así como en Netflix Temerario y eternos, incorporando esas discapacidades directamente en las historias y los personajes. Con suerte, el próximo Bati-chica El proyecto sentará las bases para que Oracle aparezca algún día en el DCEU también.

  • Batman (2022)Fecha de lanzamiento: 04 de marzo de 2022
  • Liga DC de Super-Mascotas (2022)Fecha de lanzamiento: 20 de mayo de 2022
  • Adán negro (2022)Fecha de lanzamiento: 29 de julio de 2022
  • El relámpago (2022)Fecha de lanzamiento: 04 de noviembre de 2022
  • Aquaman y el reino perdido (2022)Fecha de lanzamiento: 16 de diciembre de 2022
  • ¡Shazam! Furia de los dioses (2023)Fecha de lanzamiento: 02 de junio de 2023
  • Bati-chica (2022)Fecha de lanzamiento: 27 de febrero de 2022
  • Escarabajo azul (2023)Fecha de lanzamiento: 18 de agosto de 2023




Source link