En el pasado era mucho más sencillo para los árbitros justificarse ante los errores. Todo se zanjaba con un “no lo he visto”. Ahora, con todas las herramientas tecnológicas a disposición del colectivo, no hay excusa que valga. Pero no les da la gana. Y no es cosa de los colegiados de la Liga, que el reglamento viene de más arriba.
Lo de Dani García a Marcelo es suficiente para detener el juego y señalar penalti aunque ni el lateral protestara lo más mínimo. El rojiblanco pisa al brasileño y se decretan los once metros. Parece justo. Lo de Sergio Ramos a Raúl García no era nada porque la jugada transcurría por otra zona del campo, porque el central no vio al navarro, porque solo le piso un poco o porque no había intención. Pongan la excusa que más les guste.
No es nueva mi opinión, pero por repetirla que no quede. Solo aplicaría la tecnología para el ojo de halcón, para saber si un balón ha entrado en la portería o no. Lo importante del fútbol, el gol. Para el resto de acciones en las que entra la interpretación, ya sea en directo o por televisión, mejor la primera impresión. Y todos a aceptar los errores de los árbitros, que son humanos. Igual que los fallos de los porteros o de los delanteros. El fútbol era mejor sin VAR. Quizás no era más justo, pero sí mejor.
Source link