The Trial of the Chicago 7 ve a Aaron Sorkin intercambiando un final potencialmente resonante por uno que es insoportablemente cursi y melodramático.
Aaron Sorkin El juicio de los 7 de Chicago termina con lo que debería ser un discurso conmovedor y triunfante, pero en cambio es lo peor de la película. Escrito y dirigido por Sorkin, el drama judicial marca el segundo largometraje del famoso guionista después de la década de 2017. Juego de Molly. La película describe la caótica historia real de un grupo de líderes de protesta contra la guerra de Vietnam acusados de conspiración y de intentar incitar disturbios en las calles de Chicago durante la Convención Nacional Demócrata de 1968.
El juicio titular comienza aproximadamente a los 20 minutos de la película, y la mayoría de El juicio de los 7 de Chicago se desarrolla de forma no lineal a medida que se representan flashbacks en la pantalla durante el testimonio de los testigos, durante las rutinas de pie de Abbie Hoffman (Sacha Baron Cohen) fuera de la sala del tribunal y durante los intensos intercambios entre los abogados defensores y los acusados. Acompañando este enfoque de la historia está el diálogo característico de Sorkin, afilado y ágil, que realza aún más todas estas conversaciones ya tensas.
El juicio de los 7 de Chicago: lo que sucedió junto a Bobby Seale
Sorkin aborda la verdadera historia detrás El juicio de los 7 de Chicago con confianza y respeto. A pesar de algunos contratiempos en las elecciones de estilo (por ejemplo, Sorkin ocasionalmente confunde la edición rápida con la narración cinética), este es claramente un gran paso adelante para Sorkin como director, y tiene sentido que se sienta más cómodo regresando al género del drama judicial. otra vez. Para la mayor parte de la película, no hay mucho de qué objetar en términos de valor artesanal o de entretenimiento. Eso es, hasta el final, que desafortunadamente concluye esta fascinante historia real en un abrumador pasado. Nota.
El juicio del final de los 7 de Chicago se siente cursi y falso
Después de un torbellino de horribles flashbacks, tensos interrogatorios y una cantidad desagradable de citaciones por desacato a la corte, El juicio de los 7 de Chicago concluye con una erupción de aplausos que se siente cursi y falsa. Al final de la película, el juez Julius Hoffman (Frank Langella) permite que solo un acusado haga una declaración final. Después de todo el histrionismo y otras perturbaciones que ocurrieron durante el juicio, el juez Hoffman elige a Tom Hayden (Eddie Redmayne) para pronunciar las observaciones finales. Creyendo que él es el mejor portado y el menos problemático de los 7 acusados, el juez Hoffman le dice a Hayden que pronuncie un discurso respetuoso, arrepentido y breve.
Antes de que Hayden comience a hablar, el juez Hoffman aclara que si Hayden pronuncia un discurso apropiado, ayudará a reducir la sentencia. Ignorando lo que el juez le ha dicho y solidificando su posición junto a sus rebeldes acusados, Hayden saca un cuaderno y comienza a enumerar los nombres de los 4.752 soldados estadounidenses muertos en la guerra de Vietnam desde que comenzó el juicio.
Al basar una película en un evento histórico tan famoso, es un movimiento valiente crear un final que se desvíe fuertemente de la vida real. Además, lo que pudo haber funcionado para los dramas judiciales en la década de 1990 ahora se siente como un remanente de una época pasada. Este tipo de trasplante anacrónico de algo que habría funcionado de maravilla cuando Sorkin estaba escribiendo Unos pocos hombres buenos ahora parece cursi. Combine eso con la desviación innecesaria de la historia de la vida real y lo que queda es un final vacío y decepcionante.
Molly’s Game True Story: lo que cambió la película de Jessica Chastain
Y ni siquiera es como si el final de El juicio de los 7 de Chicago es completamente ficticio. Es cierto que durante el juicio se intentó leer en voz alta los nombres de las tropas estadounidenses caídas en la guerra de Vietnam. Sin embargo, el discurso vino de David Dellinger (John Carroll Lynch), no de Tom Hayden. Además, los nombres se leyeron antes en el juicio, durante la Moratoria para poner fin a la guerra en Vietnam el 15 de octubre de 1969, y se detuvo muy rápidamente. En una película basada en gran parte en la verdad, la manipulación de reescribir la historia de modo que este discurso haga que toda la multitud aplauda mientras el juez golpea su mazo en vano resulta totalmente falso.
Los argumentos finales reales de Kunstler fueron muy poderosos
Otro problema con Sorkin El juicio de los 7 de Chicago El final es que si hubiera usado el argumento final que William Kunstler (Mark Rylance) dio durante el juicio, aún habría concluido su película con algunas palabras increíblemente poderosas. La ironía de esto es que las declaraciones finales reales de Kunstler son posiblemente más relevantes para hoy que el final por el que optó Sorkin. El director eligió seguir el camino del melodrama, pero en los comentarios finales de Kunstler, plantea temas como el racismo, la pobreza y la violencia, todos los cuales todavía afectan a los Estados Unidos en la actualidad. En sus palabras, Kunstler dice: [via UMKC]
“Vivimos en tiempos extremadamente difíciles, como señaló el Sr. Weinglass. Una guerra intolerable en el extranjero nos ha dividido y consternado a todos. El racismo en el hogar y la pobreza en el hogar son causas de desesperación y desaliento. En una sociedad denominada opulenta, tenemos gente hambrienta, y gente que ni siquiera puede empezar a acercarse a la vida decente ”. Estos son problemas difíciles, problemas terribles y, como ha dicho todo el mundo en este país, son tan enormes que asombran la imaginación. Pero no desaparecen destruyendo a sus críticos. No desaparecen enviando hombres a la cárcel. Nunca lo hicieron y nunca lo harán “.
Fuera de los confines de la sala del tribunal, también es posible simplemente mirar a los actores a disposición de Sorkin en El juicio de los 7 de Chicagoelenco. Sí, tanto Eddie Redmayne como Mark Rylance son ganadores del Oscar, pero este último ha demostrado su capacidad para servir como núcleo empático para películas como Dunkerque o Puente de espias. Permitir que un actor tan consumado y sensible leyera incluso un pequeño extracto del apasionado discurso pronunciado por Kunstler habría sido un final definitivo seguro para El juicio de los 7 de Chicago.
El juicio de los 7 de Chicago no necesitó un final feliz falso
Mientras Tom Hayden continúa leyendo los nombres de los soldados estadounidenses muertos, la música aumenta y la audiencia aplaude, luego aparece un texto en la pantalla que detalla el resto de la historia. La información contada es que cinco de los siete acusados fueron declarados culpables y condenados a cinco años cada uno en una prisión federal. Sin embargo, la siguiente línea de texto revela el verdadero final feliz de la historia, donde la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito revirtió ese veredicto.
Relacionado: La prueba de los 7 de Chicago: lo que le sucedió a cada personaje después del final
La dramatización cinematográfica del juicio de los siete de Chicago no necesitaba un final feliz falso y melodramático. Un final feliz más que adecuado ya existía en la vida real, pero en la película, queda relegado a nada más que texto en la pantalla. Si la versión de Sorkin hubiera terminado mostrando el veredicto del Tribunal de Apelaciones, la película habría concluido con una nota mucho más impactante porque se habría sentido seria y verdadera. En lugar, El juicio de los 7 de ChicagoEl final de la película cambia esta seriedad por un melodrama innecesario que no puede igualar el mismo impacto emocional que la vida real.
Las 25 mejores películas en Netflix ahora mismo