“Hemos estado en un régimen en el que una decepción venía tras otra y luego la siguiente”, dijo May Rodríguez, directora ejecutiva del museo. “Pero esta vez, esta es la primera decepción real y seria de nuestros jóvenes”.
La Sra. Rodríguez, de 68 años, lidera un grupo de voluntarios en un esfuerzo por digitalizar documentos que datan de la época de Marcos. Dijo que está decidida a “luchar muy duro” si el nuevo gobierno intenta recuperar el terreno en el que se encuentra el museo en Quezon City, uno de los principales sitios del levantamiento que derrocó al padre de Marcos en 1986.
Ya se está librando una batalla campal por la verdad en Filipinas. Celebridades y personas influyentes acudieron a TikTok y YouTube para contarles a sus seguidores sobre los abusos contra los derechos humanos de la era de Marcos, mientras que el jefe de la agencia de inteligencia de Filipinas acusó a una editorial local de intentar “radicalizar sutilmente” a los jóvenes filipinos vendiendo libros. sobre la ley marcial a los niños.
Conocido coloquialmente como Bantayog, o “monumento” en filipino, el museo ha recibido aproximadamente 50 consultas de personas que desean visitar y aprender más sobre la dictadura desde que Marcos ganó la carrera, según Rodríguez.
Hubo un entusiasmo similar en 2016, cuando el presidente Rodrigo Duterte acordó trasladar los restos del anciano Marcos al equivalente de Filipinas del Cementerio Nacional de Arlington. Miles de personas se reunieron en Manila para protestar por la decisión de Duterte, que muchos vieron como un intento desvergonzado de ayudar a rehabilitar el apellido de la familia Marcos.
También “despertó a la gente”, dijo Rodríguez. “Sobre todo los jóvenes”.
Edicio G. De La Torre, síndico del museo, dijo recientemente a un grupo de cuatro jóvenes visitantes que estaba preocupado por el futuro de la institución. El Sr. De La Torre, quien fue preso político durante nueve años, reconoció durante la conversación que él y sus compañeros no habían hecho lo suficiente para educar a los jóvenes sobre la ley marcial.
“Cada vez que me siento decaído o deprimido, me siento culpable”, dijo.
Ilia Uy, una de las jóvenes visitantes, dijo que solo se enteró del museo hace tres años y que, como hija de la generación posterior a 1986, sintió que la democracia era un derecho de nacimiento en Filipinas.
“Lo que falta es la conexión entre su generación y nuestra generación”, le dijo al Sr. De La Torre. “Supongo que nuestra generación se está dando cuenta de que tenemos que luchar”, dijo. “Y no estamos acostumbrados”.
En el museo, los visitantes están invitados a pararse en una réplica de una celda de prisión creada a partir de la memoria de una víctima que fue violada y torturada durante el régimen. El Muro del Recuerdo, un imponente muro negro fuera del edificio, enumera los nombres de los que fueron asesinados.
El Sr. De La Torre, de 78 años, dijo que conocía a muchos de ellos. “Y creo que, si mi nombre estuviera allí, ¿qué querría que hicieran los sobrevivientes?”.
Los Marcos se exiliaron de Filipinas en 1986, el año en que la revuelta del Poder Popular derrocó su régimen. Pero cuando la familia regresó a principios de la década de 1990, nadie fue encarcelado, a pesar de que el gobierno dijo que los Marcos habían saqueado hasta $10 mil millones del Tesoro del país.
Sin que nadie rindiera cuentas, se difundieron relatos contradictorios, algunos defendiendo la inocencia de la familia, otros a favor de su culpabilidad.
Los partidarios de Marcos han utilizado las redes sociales para describir la acusación de robo del gobierno como una caza de brujas política destinada a distorsionar una “era dorada” de desarrollo económico. Los libros de texto han pasado por alto las consecuencias de la ley marcial. Nunca se formó una Comisión de la Verdad y la Reconciliación para permitir que el país examinara su pasado.
Marcos, quien ha dicho repetidamente que no se disculparía por el legado de su padre, rechazó la mayoría de las solicitudes de los medios y dijo poco sobre su familia después de ganar las elecciones. Llamó a su victoria en mayo una “valiosa expresión de confianza”.
La Sra. Rodríguez, la directora ejecutiva, fue víctima de la ley marcial, arrestada dos veces en 1975 y 1983 por escribir y distribuir artículos que criticaban al gobierno. Fue acusada de distribuir “materiales subversivos”. Los soldados apagaron cigarrillos en su cuerpo, la golpearon y la agredieron sexualmente, dijo.
Se convirtió en directora ejecutiva del Monumento a los Héroes en 2015. La organización funciona principalmente con donaciones y la escasez de fondos es “nuestra mayor amenaza en este momento”, dijo.
Si puede obtener suficiente dinero, dijo Rodríguez, el objetivo es hacer que el museo sea más interactivo, con videoclips para que los visitantes puedan “desconstruir las verdades a medias” en línea. “Cuando entren al museo, quiero que entiendan que los últimos dos o tres años, tal vez incluso más, han sido una batalla por la verdad y la mentira”, dijo.
A pocas semanas de una segunda presidencia de Marcos, a muchas víctimas de la ley marcial les preocupa que la línea entre la verdad y la mentira se desdibuje de manera irreversible.
En una tarde de jueves reciente en el museo, Cora de Guzmán Navarro, de 68 años, trajo un ramo de rosas rosadas, el color de la campaña de la Sra. Robredo, para colocarlas frente al nombre de su hermano en el Muro del Recuerdo.
Su nombre era Lucio de Guzmán, uno de los fundadores del Nuevo Ejército Popular, el brazo armado del Partido Comunista de Filipinas. No había estado en el museo en más de dos años. Empezó a llorar al recordar la tortura y muerte de su hermano a manos de los militares.
La Sra. de Guzmán Navarro se volvió hacia una mujer que estaba parada cerca y le pidió un abrazo. Rose Bueno-Esteban la rodeó con el brazo. Ella también estaba allí para recordar a su propio hermano, cuyo nombre era David T. Bueno, un abogado de derechos humanos que recibió un disparo de un hombre armado frente a su oficina en Ilocos Norte, el bastión de la familia Marcos.
Las mujeres se enteraron de que ambos hombres fueron asesinados en 1987, cuando Corazón Aquino era presidente. Aunque la Sra. Aquino había prohibido la tortura, mantuvo a algunos miembros de las fuerzas de seguridad de Marcos, muchos de los cuales continuaron realizando ejecuciones extrajudiciales.
“Sé que han pasado años desde 1987 y tenemos que seguir adelante”, dijo la Sra. de Guzmán Navarro, con los ojos húmedos por las lágrimas. “Pero sigue ahí, el dolor”.
camila elemia y Jasón Gutiérrez reportaje contribuido.
Source link