Twitter se ha retirado del Código de prácticas de la Unión Europea sobre desinformación en línea, según el comisionado de mercado interno del bloque, Thierry Breton.
en un Pío anoche, lo que confirmó informes anteriores sobre la salida inminente de Twitter del Código de la UE — Breton emitió a la plataforma de redes sociales una advertencia contundente: decirle a Twitter que no puede esconderse de la responsabilidad legal entrante en esta área.
“Twitter abandona el Código de prácticas voluntario de la UE contra la desinformación. Pero las obligaciones permanecen. Puedes correr pero no puedes esconderte”, escribió Breton, una referencia a las obligaciones que la plataforma debe cumplir legalmente como una plataforma en línea muy grande (VLOP) bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE.
“Más allá de los compromisos voluntarios, la lucha contra la desinformación será una obligación legal bajo #DSA a partir del 25 de agosto. Nuestros equipos estarán listos para la aplicación”.
La ley paneuropea, que entró en vigor en noviembre, requiere que los VLOP como Twitter evalúen y mitiguen los riesgos sistémicos para el discurso cívico y los procesos electorales, como la desinformación.
La fecha límite para el cumplimiento de las obligaciones de los VLOP en el DSA es de tres meses a partir de ahora.
Una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico a la oficina de prensa de Twitter devolvió una respuesta automática que contenía un emoji de caca.
Twitter abandona el Código de prácticas voluntario de la UE contra la desinformación.
Pero las obligaciones permanecen. Puedes correr pero no puedes esconderte.
Más allá de los compromisos voluntarios, combatir la desinformación será una obligación legal bajo #DSA a partir del 25 de agosto.
Nuestros equipos estarán listos para la aplicación.
— Thierry Breton (@ThierryBreton) 26 de mayo de 2023
La gerencia anterior de Twitter firmó la plataforma con el Código voluntario de la UE sobre desinformación en 2018. Pero el propietario actual de Twitter, el multimillonario Elon Musk, parece decidido a pelear con la UE por la moderación del discurso, lo que desmiente los primeros comentarios que le hizo a Breton en persona. cuando Musk había afirmado estar de acuerdo con el libro de reglas digital del bloque.
Esta es una pelea costosa para Musk. Las infracciones de la DSA pueden generar sanciones de hasta el 6% de la facturación anual global.
La Comisión también advirtió que el incumplimiento grave y repetido podría llevarla a bloquear el acceso a un servicio, lo que plantea la posibilidad de que Twitter pierda el acceso a una región con unos 440 millones de consumidores.
El Código de desinformación de la UE original había comprometido a Twitter a tomar medidas para combatir la difusión de información falsa en su servicio al enfocarse en los ingresos publicitarios asociados, atacar bots y cuentas falsas, brindar a los consumidores herramientas para informar la desinformación y capacitar a los investigadores para que estudien.
En junio de 2022, la Comisión dio a conocer una versión mejorada y anunció un centro de transparencia para monitorear su cumplimiento.
Es importante destacar que también anunció que cumplir con el Código contaría para el cumplimiento de DSA de los signatarios. Entonces, la retirada deliberada de Twitter ahora, con solo tres meses hasta que la ley muerda, indica que está cambiando el libro de reglas de servicios digitales más amplio del bloque.
Antes de que apareciera Musk, es justo decir que Twitter nunca se destacó exactamente en anular las redes de bots o en eliminar tonterías tóxicas. Sin embargo, desde que asumió la propiedad de la plataforma el otoño pasado, después de que se cerró su compra de $ 44 mil millones, ha habido un retroceso claro y calculado, con pasos obviamente dañinos tomados por Musk que llevan a la plataforma en la dirección opuesta. Como recortes drásticos al personal de moderación y un aumento masivo en el precio que Twitter cobra a los investigadores externos para acceder a los datos a través de su API, lo que impide la capacidad de los forasteros para estudiar temas como la desinformación, por nombrar dos de los innumerables actos de vandalismo operativo de Musk que han tenido el efecto de desestabilizar la veracidad y alentar a los trolls y agentes del caos a enloquecer en Twitter.
La UE disparó una advertencia temprana a Musk, en noviembre, cuando dijo públicamente que Twitter tenía “un gran trabajo” por delante si quería evitar la violación de la DSA, incluidas áreas específicas de verificación de nombres como la desinformación. A eso le siguió, en febrero, otra advertencia de que Twitter no estaba cumpliendo con sus compromisos de información bajo el Código de Desinformación. Entonces, probablemente solo era cuestión de tiempo antes de que Musk desconectara formalmente lo único que técnicamente puede hacer.
Pero si bien el Código sigue siendo voluntario, como se señaló anteriormente, la UE lo ha adjuntado a un cumplimiento más amplio de DSA, como una guía de facto para cumplir con las obligaciones estrictas de este último para que los VLOP aborden la desinformación. Así que la salida deliberada de Twitter aumenta su riesgo regulatorio, esencialmente invitando a la Comisión a sancionar el incumplimiento flagrante de las reglas o arriesgarse a que la ley se convierta en un fracaso.
Como informamos el año pasado, este curso de colisión siempre fue una gran posibilidad con Musk asumiendo el control de Twitter. Cada vez parece más una inevitabilidad, impulsada por el objetivo del multimillonario de promover una ideología política de extrema derecha que exige que brinde ayuda a la desinformación para que las semillas de las teorías de conspiración antidemocráticas puedan volar. (Como dijo Charlie Warzel en un reciente atlántico artículo: “[Twitter] sin duda se ha transformado bajo [Musk’s] liderazgo en una plataforma alternativa de redes sociales, una que ofrece un refugio a personas influyentes de extrema derecha y promueve los intereses, prejuicios y teorías de conspiración del ala derecha de la política estadounidense”).
La transformación de Twitter por parte de Musk en un sitio de seguidores de extrema derecha ciertamente puede volar en los EE. UU.; bajo las protecciones constitucionales para la libertad de expresión, lo peor que puede hacer es molestar a algunos y expulsar a los usuarios de progresión de su plataforma (así que, básicamente, se golpea a sí mismo en el bolsillo, aunque sabemos que tiene riqueza para gastar).
Pero la trayectoria de Musk de estímulo promocional para la conspiración lo pone en curso de colisión directa con los reguladores de la UE que se han puesto en marcha contra la flagrante manipulación antidemocrática. Así que prepárate para lo que parece ser una pelea costosa.