Dani Olmo fue el goleador y uno de los mejores jugadores del RB Leipzig en la victoria sobre el Atlético de Madrid
, en los cuartos de final de la Liga de Campeones. El jugador español abrió el marcador y fue una pesadilla para los colchoneros.
Es curioso porque el internacional podría haber jugado ese partido con la camiseta opuesta, pero el Atlético no pudo hacerse con él por más que le interesase seriamente. Una circunstancia que su exentrenador en el Dinamo de Zagreb, Nenad Bjelica, sencillamente no entiende.
Para el croata no tiene sentido que el Atlético pagase en su día 127 millones de euros por Joao Félix y no llegase ni a 30 millones de euros por el entonces jugador del Dinamo, en el pasado mercado de invierno. Al final el RB Leipzig pagó en torno a los 20 millones de euros por un jugador que tiene una proyección enorme.
Nenad Bjelica, el entrenador bajo cuyo liderazgo dio un paso clave en su carrera, le deja un recado al Atlético. “Olmo es un futbolista de primer nivel y un tipo que lo logró todo con trabajo, paciencia y perseverancia, y todos los que le rodeamos lo ayudamos un poco en el camino: Dinamo, compañeros y entrenadores que lo dirigieron”, señaló en palabras a Sporske Novosti para añadir: “Me resultó muy extraño e inaceptable que ningún club español optara por él. Sabiendo qué cualidades tiene y que se iba a un precio de 20-25 millones de euros”, dijo en referencia al interés del Atlético en el pasado mercado de invierno.
“Es una pequeña revancha suya hacia el Atlético que también pensó en él. Con este gol ayudó a su equipo a llegar a las semifinales de la Champions League, y creo que son capaces de llegar más lejos”, dijo Bjelica.
“No sé la razón. En algunos de mis análisis, antes de que Joao Félix llegara al Atlético de Madrid, incluso cuando Dani estaba en el Dinamo, decía que Olmo es una opción mucho mejor para cualquier entrenador que Joao Félix. No porque el portugués sea un mal jugador. De ninguna manera. Es muy bueno, pero demuestra cómo tenía que defender en el Benfica. Sin embargo, Olmo juega bien en la defensa también, así como en cualquier otro tipo de fútbol. También es peligroso en el juego en el área y cuando el oponente se cierra. Dani puede actuar en el medio campo e incluso ahora punta. Son muy pocos en el fútbol de hoy que sean capaces de estar en un alto nivel como banda derecha, banda izquierda, de ‘ocho’ y ‘diez’, detrás del primer delantero, e incluso como delantero centro”, ilustró.
“Que no le reconozcan es una gran sorpresa y una decepción para mí respecto a los clubes españoles. Vamos, hasta que debutó con la selección Sub-21, entonces no le conocían, pero luego fue campeón de Europa con la selección joven, jugó en la A, marcó un gol, llenó páginas de periódicos… Que después de todo eso no llegase un club español que pagase máximo de 30 millones, no puedo creerlo. Sobre todo cuando sabemos que el Atlético pagó 126 millones de euros por Joao Félix. Esta es su pequeña revancha con todos ellos y otro indicio de que incluso en España no todo el mundo es perfecto para seleccionar y evaluar jugadores”, sentenció.
Para Bjelica no hay duda ninguna de que Dani Olmo es mejor que Joao Félix. “Pero Dani es mejor. Además de 90 millones más barato y más aceptable para cualquier entrenador que Félix, que sólo puede jugar como segundo delantero en un equipo que juega absolutamente ofensivamente“, expuso para poner en duda que la elección del Atlético fuese la más adecuada por su estilo de juego: “Quizás en el Benfica o Dinamo en la HNL… pero el Atlético juega contrafútbol, a no encajar goles. Olmo encajaría mucho más. Y ahora que Olmo cuesta 30 millones y nadie de España lo ha dado todavía, y Félix 126 … Lo he visto de todo en el fútbol, pero nunca había visto un absurdo tan grande”, señaló.
LE ESPERA UNA REVALORACIÓN BRUTAL
Para su exentrenador en el Dinamo no hay duda de que se revalorizará de una forma brutal. “Bueno, tendrán que pagar cuando no supieron reconocerlo. Subestimaron al Dinamo, a la liga croata, a Dani
Olmo como jugador y todo lo que logró, y eso no es poco. Especialmente los últimos dos años. Que paguen 80 millones, entonces lo apreciarán más”, dijo con ironía para reiterar que en la campaña pasado “Joao Félix no hizo nada para justificar un precio tan alto”.
Source link