Ícono del sitio La Neta Neta

“Es realidad”: la estrella del drama de Clint Eastwood de 2019 defiende darle a su propia película una “calificación honesta” en Letterboxd

“Es realidad”: la estrella del drama de Clint Eastwood de 2019 defiende darle a su propia película una “calificación honesta” en Letterboxd

La estrella del drama de Clint Eastwood de 2019 defiende su calificación de Letterboxd para la película después de haber sido criticada en las redes sociales. La larga e histórica carrera como director de Eastwood comenzó allá por 1971, cuando la estrella tomó el mando del thriller. Juega a Misty para mí. Más de 50 años después, la leyenda de Hollywood de 94 años regresa con su película número 40 como director, el drama judicial. Jurado #2.

En una filmografía tan rica y variada como la que Eastwood produjo en los años transcurridos entre Juega a Misty para mí y Jurado #2seguramente habrá algunos apestosos junto a las obras maestras. Las películas dirigidas por Eastwood que reciben las críticas más críticas (a través de Rotten Tomatoes) incluyen Las 5:17 a París, El novato, Firefox, J.Edgar y Lo sucesivo. En el extremo opuesto del espectro, los triunfos de Eastwood incluyen imperdonable, Vagabundo de las Altas Llanuras, Hombre Honky Tonklo antes mencionado Jurado #2 y Jinete pálido.

La estrella de Richard Jewell, Paul Walter Hauser, defiende darle a la película de Eastwood 3,5 estrellas

Hauser ha recibido críticas en las redes sociales después de “subestimar” la película

El consenso crítico reflejado por Rotten Tomatoes tiene el drama de Eastwood Richard Joya en el medio del grupo entre las películas del director, el agregador le dio a la película una respetable calificación de 77%. Estrenada en 2019, la película basada en hechos reales cuenta la historia de un guardia de seguridad aclamado como un héroe durante el atentado con bomba en los Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996, de quien el FBI luego sospecha que él mismo colocó el dispositivo. El hombre que interpretó al Jewell titular, Paul Walter Hauser, recibió elogios por su sensible interpretación del hombre acusado injustamente.

Richard Joya
recaudó $ 44 millones con un presupuesto reportado de $ 45 millones

Cinco años después de interpretar a un hombre que fue criticado por las autoridades y los medios de comunicación en Richard Joyael propio Hauser provocó una pequeña controversia por subestimar su propia película en Letterboxd, y recientemente se puso a la defensiva incógnitaexplicando su decisión de dar Richard Joya 3,5 estrellas.

Si creo que The Shawshank Redemption y Schindler’s List son 5/5, y Richard Jewell no es una película perfecta o un clásico genuino, ¿qué hay de malo en dar una calificación honesta? Es una buena película que definitivamente vale la pena ver. Un 3,5 sobre 5 no es un desaire. Es la realidad.

Nuestra opinión sobre la calificación del honesto Richard Jewell de Paul Walter Hauser

Hauser dejó de lado su parcialidad al calificar la película de Eastwood

Hauser fácilmente podría haber dado Richard Joya una calificación de cinco estrellas en Letterboxd, promocionando su propia película, pero en lugar de eso decidió ser objetivo y brindar su evaluación honesta de la película. Esta medida aparentemente enfureció a algunas personas, quienes aparentemente creen que Hauser está siendo ingrato, o tal vez desleal, por no elogiar una película en la que participó. Otros han defendido la película como mejor que la calificación de Hauser, aunque hay consenso crítico, como lo sugiere La calificación fresca del 77% de la película en RT sugiere que Hauser tiene razón al calificar la película como buena pero no excelente.

Las mejores películas de 2019 de Paul Walter Hauser

Clasificación tipo buzón de Hauser

Puntuación de tomates podridos

La subida

5 estrellas

90%

luce

5 estrellas

91%

1917

5 estrellas

88%

Parásito

5 estrellas

99%

aguas oscuras

4 estrellas

89%

Sonido de metal

4 estrellas

97%

Chris Farley – Cualquier cosa para reír

3 1/2 estrellas

N / A

hombre cohete

3 1/2 estrellas

89%

Richard Joya

3 1/2 estrellas

77%

El razonamiento detrás de la calificación de 3,5 estrellas de Hauser para Eastwood’s Richard Joya es bastante sólido y difícil de discutir dadas las películas que considera películas de 5 estrellas. Si bien sería comprensible que Hauser mintiera y le diera 5 estrellas a todas sus películas, es reconfortante que haya dejado de lado sus prejuicios y haya dado su opinión honesta sobre Richard Joya. Sería realmente divertido si más estrellas y cineastas siguieran el ejemplo de Hauser iniciando cuentas en Letterboxd y dando calificaciones veraces a sus propias películas.

Fuente: X/Paul Walter Hauser


Source link
Salir de la versión móvil