Explicación de la controversia de la película de Michael Jackson

La nueva película biográfica basada en la vida de Michael Jackson, Miguel (2026), acaba de llegar a los cines, pero ya está causando bastante polémica. Como sugiere el título, Miguel se centra en la vida y el legado del Rey del Pop, quien sigue siendo uno de los cantautores más famosos e influyentes de todos los tiempos. La película comienza con los primeros años de Jackson, cuando actuaba con sus hermanos como parte de los Jackson 5. Luego, la película describe décadas de su carrera, aunque el final de Miguel se corta después de la gira final de los Jackson 5 y al principio del solo de Jackson Malo gira, en 1988.

Miguel Inicialmente fue recibido con una recepción abrumadoramente negativa por parte de los críticos. Aún ahora, michael La puntuación crítica de Rotten Tomatoes se sitúa en un magro 40%. Sin embargo, a medida que los espectadores acuden en masa a los cines, queda claro que los críticos y el público están divididos sobre la película, por decir lo menos. En comparación, la puntuación de audiencia de Miguel en Rotten Tomatoes es actualmente un impresionante 96%. Asimismo, Miguel ha batido récords de taquilla para películas sobre Michael Jackson.

Sin embargo, esa ola de positividad del público no está exenta de complicaciones. Si bien el público destaca con frecuencia la representación que Jaafar Jackson hace de su tío Michael, las experiencias similares a las de un concierto en las escenas musicales y las actuaciones enérgicas y creíbles de los miembros del elenco de Miguel En general, como una de las mayores fortalezas de la película, hay una controversia generalizada en particular que ha seguido circulando en línea desde el debut de la película. Es probable que ese rechazo se mantenga, aunque el estudio ha proporcionado cierto contexto para esta decisión polarizadora.

El público notó una ausencia evidente en Michael

Con diferencia, la mayor queja sobre Miguel Hasta ahora ha sido el hecho de que la película no incluyó ninguna de las acusaciones hechas contra Michael Jackson. A partir de 1993, Jackson fue acusado de abuso sexual, abuso sexual, actos lascivos y lascivos con un niño menor de 14 años, violación y muchas otras acusaciones similares, y algunos casos contra su patrimonio aún están en curso. Los casos comenzaron con acusaciones presentadas por Evan Chandler, el padre de Jordan Chandler, un niño que había pasado un tiempo considerable con Jackson en su finca de Neverland, junto con su madre y su hermana.

Ese mismo año se inició una investigación, y la policía ejecutó órdenes de registro para las múltiples propiedades de Jackson, aunque los resultados de la búsqueda no revelaron evidencia que respaldara una presentación criminal. Más tarde, ese mismo año, Jason Francia, hijo de la ex sirvienta de Jackson, Blanca Francia, presentó acusaciones similares de conducta sexual inapropiada por parte de Jackson. Desde principios hasta mediados de 1994, Jackson había llegado a un acuerdo extrajudicial con los Chandler y los grandes jurados tanto de Santa Bárbara como de Los Ángeles se negaron a acusarlo, citando que la investigación no produjo pruebas incriminatorias.

En 2003, el documental de Martin Bashir Viviendo con Michael Jackson salió al aire, renovando las reacciones y especulaciones sobre la conducta de Jackson. Esto reabrió las investigaciones sobre Jackson por parte del Departamento del Sheriff de Santa Bárbara y la Oficina del Fiscal de Distrito, que descubrieron nuevas acusaciones de Gavin Arvizo y sus padres, incluidas acusaciones de encarcelamiento falso. Luego, Jackson fue arrestado en 2003 y, en 2005, tuvo un juicio penal de tres meses de duración. Al final, el jurado declaró a Jackson inocente de todos los cargos. Pocos años después, en 2009, Jackson murió.

Desde la muerte de Jackson, se han presentado demandas adicionales contra su patrimonio, y algunas actualizaciones se produjeron tan recientemente como este año. A pesar de las décadas de casos, ninguna de las acusaciones o asuntos legales antes mencionados fue abordado en Miguel.

A Lionsgate se le prohibió legalmente representar ciertos detalles

Los espectadores e incluso aquellos que no han visto la película han expresado comprensiblemente su indignación por el hecho de que Miguel no hizo mención a las acusaciones formuladas contra Michael Jackson. Sin embargo, según El Correo de Washingtonel estudio Lionsgate inicialmente intentó incluir esas escenas (aunque, según se informa, la película iba a posicionar esta historia como una forma intencional de chantaje). Según esa fuente:

Después de terminar la filmación en 2024, los herederos de Jackson se dieron cuenta de que tenía un problema entre manos. Tras las acusaciones de abuso de Chandler, que entonces tenía 13 años, en 1993, Jackson firmó un acuerdo con su familia que prohibía a cualquiera de las partes comunicarse sobre lo sucedido. Como resultado, fue necesario cortar material sustancial, confirmó Lionsgate.

Ha habido discursos que sugieren que Lionsgate evitó intencionalmente abordar esta historia, optando en su lugar por una versión desinfectada de la historia de vida de Jackson, aunque, supuestamente, ese no es el caso. Según este informe, Lionsgate había incluido al menos las acusaciones hechas por la familia Chandler, pero legalmente se les prohibió incluir esas escenas en la película y, por lo tanto, tuvieron que volver a filmar importantes. Si bien es probable que el público nunca sepa qué implicaban exactamente esas escenas, eso significa que es de suponer que la historia de Chandler nunca aparecerá en la pantalla. Sin embargo, eso puede no significar que las acusaciones no puedan explorarse en absoluto.

¿Podría una posible secuela de Michael abordar las acusaciones?

Al final de Migueljusto antes de que comiencen a aparecer los créditos, la pantalla se vuelve negra y las palabras “Su historia continuará” aparecer. Esa no es una confirmación directa de que se avecina una secuela, pero la sugerencia es clara. Como mínimo, esto abre la puerta a una secuela, lo cual tiene sentido dado que Miguel termina, justo antes de que Jackson Malo recorrido. Por lo tanto, queda mucho más por describir de la vida de Jackson, desde sus muchos éxitos hasta el nacimiento de sus tres hijos. Además, particularmente dada la línea de tiempo, las acusaciones podrían explorarse en esa película.

Dado que Miguel termina en 1988 y las primeras acusaciones contra Jackson se produjeron en 1993, tendría sentido que una secuela fuera la película que describiera estas acusaciones (sin mencionar a Chandler, presumiblemente). Si bien Lionsgate tuvo que cortar escenas antes, está claro que el estudio quería abordar esta historia de alguna manera. Con su conocimiento actual de lo que legalmente se les permite incluir, pueden hacer otro intento en este aspecto de la vida de Jackson que no viole ningún acuerdo o acuerdo legal previo.

Queda por ver si el estudio realmente lo hará. Claramente, hay una reacción significativa contra el estudio por no incluir estas acusaciones en Miguello que podría significar más presión sobre Lionsgate para centrarse en estas historias en una secuela. Por otro lado, a la luz del éxito actual de la película, el estudio puede decidir continuar sin abordar las acusaciones, confiando en la posibilidad de que el público acepte otra película sin que se les represente. Por supuesto, la secuela aún no está confirmada, por lo que, después de todo, es posible que no haya otra oportunidad de arrojar luz sobre esta historia.

Fecha de lanzamiento

24 de abril de 2026

Tiempo de ejecución

130 minutos

Director

Antonio Fuqua

Escritores

Juan Logan

productores

Graham King, John Branca, John McClain