Explicación del final de la reducción de personal

Reducción de personal explora el viaje personal de Paul Safranek, y el final destaca su comprensión de que el hecho de que exista una opción aparentemente mejor en la vida no significa que deba tomarla siempre. Reducción de personal es la séptima película del director Alexander Payne, con un elenco talentoso que incluye a Matt Damon, Hong Chau, Christoph Waltz y Kristen Wiig, entre otros. Mientras Reducción de personal fue un fracaso comercial y de crítica en 2017, ya que el concepto fue llamado mejor que la historia, la actuación de Hong Chau como Ngoc Lan Tran le valió una nominación al Globo de Oro.

Reducción de personal profundiza en cómo Safranek decide pasar por el revolucionario procedimiento de “reducción” con la esperanza de escapar de sus dificultades financieras. Su vida es entonces lanzó sorprendentemente la bola curva definitiva cuando su esposa Audrey decide en el último segundo no seguir adelante con el procedimiento, dejándolo vivir su nueva vida solo mientras mide cinco pulgadas. Safranek lucha por adaptarse a su nueva vida hasta que conoce a Tran, una mujer a la que despidieron en contra de su voluntad. Cuando los dos comienzan a enamorarse el uno del otro, Safranek quiere vivir en una bóveda con personas reducidas para evitar la extinción humana, pero incumple su promesa. CaídaEn su lugar, terminará estando con Tran.

¿Por qué Paul cambia de opinión sobre la bóveda?

Paul se retracta de su decisión en el último momento.

Al descubrir que existe un plan de contingencia para evitar la extinción humana viviendo en una bóveda subterránea, Paul se entusiasma ante la perspectiva de hacer su parte en la preservación de la humanidad. Paul intenta convencer a Ngoc Lan de que debería unirse a él, ya que es la opción correcta en su mente, pero ella no está de acuerdo, creyendo que deberían ayudar a los empobrecidos que se han reducido mientras puedan y que entrar en la bóveda no es un plan infalible. Inicialmente, Paul acepta la nueva oportunidad mientras se prepara para embarcarse en su próximo capítulo, pero va en sentido contrario no sólo porque ama a Ngoc Lan sino también porque él finalmente acepta que ella tiene razón.

Esto muestra cuánto ha cambiado Pablo en comparación con el primer acto de Reducción de personal, donde aprovechó la oportunidad de una vida aparentemente mejor encogiéndose. Si bien le concedieron una vida más lujosa, perdió a su esposa, perdió a sus amigos y ahora trabaja en un trabajo que no le gusta. Puede que haya conseguido lo que quería, pero no le trajo la felicidad instantánea que esperaba sería. No fue hasta que encontró otro sistema de apoyo en Leisureland que se dio cuenta de que no valía la pena renunciar a lo que sabía que tenía por la oportunidad de hacer algo potencialmente mejor. La lección que aprendió fue que incluso si existía la oportunidad de mejorar potencialmente su vida de alguna manera, no valía la pena sacrificar lo que sabía que lo hacía feliz.

Explicación del impacto de Ngoc Loc Tran en Paul

La perspectiva de Paul cambia con el personaje de Hong Chau.

“/>

Inicialmente, Paul tuvo problemas con su nueva vida porque no había nadie con quien compartirla una vez que su esposa se divorció de él. Para colmo de males, tampoco se le permitió trabajar como terapeuta ocupacional. Eso fue hasta que conoció a Ngoc Loc, una limpiadora de casas que fue despedida en contra de su voluntad. A medida que se conocen, Paul ve el empobrecimiento de Leisureland, lo que a su vez le muestra que hay gente peor que el es a pesar de lo que ha pasado. La compasión de Tran y su sólida ética de trabajo inspiran a Paul a seguir su ejemplo a pesar de que, en ocasiones, está fuera de su alcance.

Paul se enamora de Ngoc Loc porque ella le recuerda principalmente lo que alguna vez tuvo. Se enamora de ella como se enamoró de Audrey, pero a través de Ngoc Loc, Finalmente vuelve a disfrutar de su vida aplicando sus habilidades como terapeuta ocupacional., que era lo que disfrutaba antes de reducir su personal. Aún mejor, gracias a ella, él puede ayudar a las personas que lo rodean y asumir un papel más altruista en su nueva sociedad. Ver sus esfuerzos y saber que había pasado por lo que había pasado antes lo inspira no solo a ser mejor sino a ser más feliz con quién es después de haber recibido una mala jugada al reducir su personal.

Dr. Explicación de la controversia sobre el plan de contingencia de Jørgen Asbjørnsen

El plan de Asbjørnsen para salvar a la humanidad no es infalible

“/>

Una de las razones principales por las que Reducción de personal Está considerada una de las mejores películas alegres que de repente se vuelve realmente oscura debido al giro final en su tercer acto. El Dr. Jørgen Asbjørnsen reveló que Las emisiones de metano de la Antártida han hecho que los científicos concluyan que la raza humana estaba condenada para la extinción. Para preservarlo, convence a los miembros de la colonia reducida original de ingresar a una bóveda subterránea, donde permanecerán el tiempo suficiente para que sus descendientes emerjan cuando la Tierra se considere habitable nuevamente. Sin embargo, Dusan Mirkovic y Joris Konrad creen que se trata de un plan de culto y que la extinción no se producirá hasta dentro de cientos de años.

Debido a que Asbjørnsen creó un procedimiento revolucionario con el que pretendía mejorar muchas vidas, al principio parece que seguir sus planes para salvar a la humanidad es el paso correcto. Sin embargo,No se sabe cuánto pueden cambiar las cosas en cientos o miles de años.. Más importante, Reducción de personal demuestra que el procedimiento que inventó puede utilizarse de forma bastante maliciosa si cae en las manos equivocadas. Incluso cuando Asbjørnsen fallezca, no se sabe si sus descendientes continuarán con su trabajo, lo que podría causar divisiones. Si eso no es suficiente, Reducción de personalEl final deja ambiguo si el plan realmente funcionará.

Aún así, si el plan de contingencia funcionaría o no, no era el objetivo del procedimiento. La cuestión era que, en la vida, no hay opciones completamente infalibles. Paul aprendió esto cuando redujo su personal. El punto es que, ya sea que tenga razón o no, Paul eligió la opción con la que creía que sería más feliz en lugar de la que lo beneficiaría más.

El verdadero significado de la reducción de personal

Paul aprende una lección importante sobre cómo encontrar un propósito y superar los errores

“/>

Reducción de personal Algunos también la consideran una de las películas que desperdiciaron una buena premisa porque comenzó pareciendo una comedia alegre, solo para insistir en temas extremadamente oscuros a medida que avanzaba la historia. Si bien, al principio, parecía una broma divertida que todo le salió por la culata a Paul inmediatamente después de que decidió reducir su tamaño, Reducción de personal recalca que sus elecciones tuvieron consecuencias una vez realizado el procedimiento. Tuvo que vivir tratando de encontrar el camino más fácil para sus problemas financieros.y no había vuelta atrás, pase lo que pase.

Durante el resto de la película de Matt Damon, Es comprensible que Paul se sienta miserable al principio debido a la dificultad para adaptarse a su nueva vida. sabiendo lo que perdió, especialmente porque las acciones de Audrey también afectaron su situación de vida en Leisureland. Sin embargo, Paul aprende lentamente a adaptarse a su nueva situación de vida con el tiempo, haciéndose amigo de Dusan y encontrando un nuevo romance en Ngoc Loc. No podía borrar el daño que se había hecho, al igual que Asbjørnsen no pudo borrar lo que se le había hecho al planeta, pero podía aclimatarse a su nuevo entorno. Hacerlo contribuyó a que encontrara una nueva sensación de felicidad a pesar de haber sido un error colosal.

Reducción de personal señala que mientras Los errores del pasado no se pueden deshacer, las personas que los cometen aún pueden aprender y crecer. de ellos. Pablo fácilmente podría haber aceptado su miseria y nadie lo habría culpado. Pero, como pronto se dio cuenta de lo feliz que se estaba volviendo en su nuevo rol, descubrió que su destino en Reducción de personal No fue una mala elección en general.