Facebook calificó una orden legal para bloquear globalmente varias cuentas brasileñas vinculadas a la difusión de desinformación política dirigida a las elecciones del país de 2018 como “extrema”, alegando que representa una amenaza para la libertad de expresión fuera del país.
El gigante tecnológico está cumpliendo simultáneamente con la orden de bloqueo, a partir del sábado después de que un juez de la Corte Suprema lo multó por incumplimiento, citando el riesgo de responsabilidad penal para un empleado local si no lo hace.
Sin embargo, se está apelando a la Corte Suprema para intentar revocar la orden.
Un portavoz del gigante tecnológico nos envió esta declaración al respecto:
Facebook cumplió con la orden de bloquear estas cuentas en Brasil al restringir la capacidad de ver las páginas y los perfiles de destino desde las ubicaciones de IP en Brasil. Las personas de ubicaciones de IP en Brasil no podían ver estas páginas y perfiles incluso si los objetivos habían cambiado su ubicación de IP. Este nuevo orden legal es extremo, plantea una amenaza a la libertad de expresión fuera de la jurisdicción de Brasil y entra en conflicto con las leyes y jurisdicciones de todo el mundo. Ante la amenaza de responsabilidad penal a un empleado local, en este punto no vemos otra alternativa que cumplir con la decisión bloqueando las cuentas a nivel global, mientras apelamos a la Corte Suprema.
El viernes, un juez ordenó a Facebook pagar una multa de 1,92 millones de reales (~$367.000) por incumplimiento, por Reutersque dice que la empresa habría estado enfrentando más multas diarias de 100 000 reales (~19 000 dólares) si no hubiera aplicado un bloqueo global.
Antes de que se anunciara la multa, Facebook había dicho que apelaría la orden de bloqueo global y agregó que, si bien respeta las leyes de los países donde opera, “la ley brasileña reconoce los límites de su jurisdicción”.
Reuters informa que las cuentas en cuestión estaban controladas por simpatizantes del presidente brasileño, Jair Bolsonaro, y habían estado implicadas en la difusión de desinformación política durante las elecciones del país de 2018 con el objetivo de aumentar el apoyo al populismo de derecha.
El mes pasado la agencia de noticias informó que Facebook había suspendido una red de cuentas de redes sociales utilizadas para difundir mensajes políticos divisivos en línea, que la empresa había vinculado a empleados de Bolsonaro y dos de sus hijos.
en un entrada en el blog En ese momento, el jefe de política de seguridad de Facebook, Nathaniel Gleicher, escribió: “Aunque las personas detrás de esta actividad intentaron ocultar sus identidades y coordinación, nuestra investigación encontró vínculos con personas asociadas con el Partido Social Liberal y algunos de los empleados de las oficinas. de Anderson Moraes, Alana Passos, Eduardo Bolsonaro, Flavio Bolsonaro y Jair Bolsonaro”.
En total, Facebook dijo que eliminó 33 cuentas de Facebook, 14 páginas, 1 grupo y 37 cuentas de Instagram que identificó como involucradas en el “comportamiento inauténtico coordinado”.
También reveló que alrededor de 883 000 cuentas seguían una o más de las páginas infractoras, el Grupo tenía alrededor de 350 cuentas registradas y 918 000 personas seguían una o más de las cuentas de Instagram.
El esfuerzo de disops políticos había gastado alrededor de $ 1,500 en anuncios de Facebook, pagados en reales brasileños, según su versión de la investigación.
Facebook dijo que había identificado una red de “grupos” de “actividad conectada”, con aquellos involucrados que usaban cuentas duplicadas y falsas para “evadir la aplicación de la ley, crear personas ficticias que se hacen pasar por reporteros, publicar contenido y administrar páginas que se hacen pasar por medios de comunicación”.
Un ejemplo de contenido eliminado que estaba siendo difundido por la red disops identificada por Facebook (Crédito de la imagen: Facebook)
La red publicó sobre “noticias y eventos locales, incluida la política interna y las elecciones, memes políticos, críticas a la oposición política, organizaciones de medios y periodistas” y, más recientemente, sobre la pandemia de coronavirus, agregó.
En mayo, un juez en Brasil ordenó a Facebook que bloqueara varias cuentas pertenecientes a partidarios de Bolsonaro que habían estado implicados en la intromisión electoral. Pero Facebook solo aplicó el bloqueo en Brasil, de ahí la orden judicial para un bloqueo global.
Si bien el gigante tecnológico estaba dispuesto a eliminar el acceso al contenido no auténtico a nivel local, después de haber identificado una larga lista de infracciones de políticas, está adoptando una postura de “discurso” sobre la purga del contenido falso y las cuentas asociadas a nivel internacional, argumentando que tal orden corre el riesgo de extralimitarse que podría dañar la libertad de expresión en línea.
La implicación no declarada es que los estados autoritarios o los regímenes menos progresistas podrían buscar usar órdenes similares para obligar a las plataformas a aplicar leyes nacionales que prohíben el contenido que es legal y está disponible gratuitamente en otros lugares para forzar su eliminación en otra jurisdicción.
Dicho esto, no está del todo claro en este caso específico por qué Facebook simplemente no derribaría su propio banhammer en las cuentas que descubrió que violaron de manera tan flagrante sus propias políticas sobre el comportamiento auténtico coordinado. Pero la empresa ha tratado en ocasiones el “discurso” político como algo exento de sus estándares de contenido habituales, lo que ha llevado a políticas operativas que se atan en nudos contradictorios.
Su publicación de blog señala además que parte del contenido publicado por la operación de interferencia electoral brasileña había sido eliminado previamente por violar su Normas comunitariasincluido el discurso de odio.
Actualizar: En comentarios de seguimiento después de que cuestionamos la decisión de no eliminar el contenido, Facebook nos dijo que las cuentas particulares sujetas a la orden judicial no publicaron contenido que consideró que había violado los estándares de su comunidad, sino que publicaron contenido considerado difamatorio. en Brasil.
En tales casos, dice que aplica el geobloqueo local como política, sujeto a la debida diligencia en materia de derechos humanos y revisión legal.
La compañía también dijo que la decisión de la Corte Suprema de Brasil es diferente a cualquier otra que haya aplicado a su negocio en otro lugar, y agregó que no cree que sea razonable que una orden judicial en Brasil se aplique en otro lugar o viceversa.
El caso no solo afecta a Facebook. En mayo, también se ordenó a Twitter que bloqueara una serie de cuentas vinculadas a la investigación sobre disops políticos. No está claro qué acción está tomando Twitter.
Nos comunicamos con la compañía para obtener comentarios.
Actualización II: Discutiendo el caso con TechCrunch, mireille hildebrandtprofesor del grupo de investigación de Derecho, Ciencia, Tecnología y Sociedad en Vrije Universiteit Bruselas en Bélgica, nos dijo: “El juicio es muy importante porque Facebook está obligado a bloquear cuentas a nivel mundial, en base a su violación de las leyes brasileñas contra el discurso de odio. Por lo general, los tribunales se abstendrán de ordenar el bloqueo global, ya que esto puede infringir la soberanía de otros estados que pueden tener otras leyes que no deberían ser anuladas por la aplicación de la ley brasileña.
“El punto aquí era que sería demasiado fácil para los perpetradores eludir la orden por medio de cuentas fuera de Brasil. El Tribunal de Justicia de la UE decidió recientemente que el derecho al olvido (GDPR) no requiere necesariamente la eliminación de contenido relevante a nivel mundial, precisamente porque esto implicaría jurisdicción extraterritorial”.
Hildebrandt continuó enfatizando la importancia de que dichos fallos estén “situados en su contexto”.
“El discurso de odio en un contexto político a menudo está automatizado por medio de bots y puede tener un gran impacto en los intereses públicos, como el debate democrático, la confiabilidad de la información en la esfera pública, etc., mientras que la exclusión de la información sobre una persona individual tiene consecuencias completamente diferentes. ” ella añadió.
También señaló que el juez que emitió la orden, Alexandre de Moraes, quien ha estado investigando si los aliados de Bolsonaro han estado operando una red social destinada a difundir amenazas y contenido falso dirigido a los jueces de la Corte Suprema, ha tomado algunas medidas. decisiones controvertidas antes.
Como Tiempo informado a principios de este mes, la investigación de Moraes también es “uno de los principales puntos de confrontación entre Bolsonaro y la Corte Suprema”, y el presidente presentó una demanda el mes pasado exigiendo que se desbloquearan las cuentas de Facebook.
Source link