Facebook ha confirmado que ha eliminado las páginas y los perfiles de un activista político de extrema derecha en el Reino Unido después de que surgieran inquietudes en el parlamento sobre la intimidación agresiva de políticos y periodistas que intentan abordar su negocio en y alrededor de Westminster.
PayPal También ha cerrado una cuenta que estaba siendo utilizada para solicitar donaciones para el "activismo político".
La intimidación está siendo llevada a cabo por un pequeño grupo de simpatizantes del Brexit que, irónicamente, han levantado el código de vestimenta del "chaleco amarillo" de los manifestantes antigubernamentales franceses, y también están utilizando las principales redes sociales y las plataformas de financiación colectiva para financiar y ampliar. ataques a figuras públicas en un intento por aplastar el debate y conducir un Brexit extremo "sin acuerdo". (Contexto: el reloj marca el 29 de marzo; la fecha en que el Reino Unido debe abandonar la Unión Europea, con o sin un acuerdo de retirada.)
En incidentes ampliamente compartidos en las redes sociales esta semana, se filmó a individuos del grupo el hostigamiento en vivo de Remain apoyando a la parlamentaria conservadora Anna Soubry, quien fue acosada y gritó mientras caminaba por la calle para regresar al parlamento después de ser entrevistada en vivo en la televisión. del Palacio de Westminster, donde el grupo la interrumpió con repetidos cantos de "nazi".
Miembros del mismo grupo también fueron filmados con teléfonos inteligentes de fisting, persiguiendo y lanzando abusos en el comentarista de izquierda Owen Jones mientras caminaba por una calle de Londres.
En otro video, uno de los individuos que lideran los ataques verbales, que ha sido identificado en la prensa y en línea como un hombre llamado James Goddard, puede ser visto insultando a los oficiales de la Policía Met y amenazando con traer "guerra".
El portavoz de la Cámara de los Comunes dijo hoy que había escrito al jefe de Met Police para instar a que se tomen medidas contra el "comportamiento agresivo, amenazador e intimidante hacia los parlamentarios y periodistas" en Westminster.
The Guardian informa que al menos 115 diputados han escrito a la policía solicitando protección adicional.
Contactado hoy sobre la presencia de Goddard en su plataforma, Facebook luego nos confirmó que se había desconectado. ""Hemos eliminado las páginas y grupos de Facebook de James Goddard por violar nuestras políticas sobre el discurso de odio", nos dijo un portavoz. "No toleraremos el discurso de odio en Facebook, que crea un ambiente de intimidación y que puede provocar violencia en el mundo real".
Hoy temprano, una de sus páginas aún estaba en vivo en Facebook, y en una publicación del 14 de diciembre se puede ver a Goddard solicitando donaciones a través de PayPal para Él puede continuar "confrontando" a la gente.
También preguntamos a PayPal sobre el uso de sus herramientas por parte de Goddard, señalando los términos de uso de la compañía que prohíben el uso de la plataforma para promover "el odio, la violencia, la raza y otras formas de intolerancia que son discriminatorias".
PayPal se negó a comentar sobre "la cuenta de cualquier cliente específico", citando su política de privacidad, pero un portavoz nos dijo: "Revisamos las cuentas que nos han sido señaladas por posibles infracciones de nuestras políticas, y tomaremos medidas si corresponde".
Unas horas más tarde, PayPal también parecía haber desconectado la cuenta de Goddard.
Una página de Patreon que aparentemente había estado utilizando para solicitar donaciones para "contenido político, activismo" ahora también se enumera como "bajo revisión" en el momento de escribir este artículo.
Pero Goddard permanece en Twitter, donde (actualmente) está quejándose de que Facebook y PayPal les han retirado las plataformas a sus seguidores de ~ 4k, y llama a otras personas "fascistas".
¿Cómo deben las plataformas tecnológicas principales responder a las personas que usan sus herramientas para el acoso dirigido? Si usted lee los términos y condiciones de las empresas, la mayoría prohíbe las conductas abusivas e intimidatorias. Aunque en la práctica abundan los flujos hasta que se marca y revisa. (Y aun así, los derribos frecuentemente no se siguen).
A pesar de todas las afirmaciones de las plataformas de que están mejorando al hacer cumplir los estándares de la comunidad, hay innumerables ejemplos de fallas continuas y abyectas.
Los usuarios de 2.2BN + de Facebook, en especial, hacen que se disputa una gran cantidad de contenido. Pero ninguna de estas plataformas es conocida por ser proactiva para eliminar los tipos de discurso violentos que dicen prohibir. Y cuando la intimidación se disfraza de discurso político y participan figuras públicas, aparecen especialmente paralizadas.
Los grupos de extrema derecha conocedores de los medios sociales desarrollaron esta laguna hace mucho tiempo (ver: Gamergate para una fecha de inicio aproximada); y continúan explotando la inacción por defecto para seguir con el negocio violento del megáfono de odio mientras tanto.
Se podría decir que las plataformas están siendo jugadas, pero el dinero que obtienen de la indignación acelerada las hace bastante más cómplices en el problema.
La ironía es la libertad de expresión que sufre en un ambiente tan matutino y febril. Sin embargo, las plataformas siguen siendo cómplices en su ruina; no hacer nada para detener a los traficantes de odio convirtiendo cajas de jabón de alta tecnología enormemente poderosas en embudos de abuso.
Hacen esto al elegir permitir que los grupos con ideologías fascistas operen libremente hasta que se presenten suficientes informes y / o la atención política de alto nivel desapruebe a individuos particulares en los que intervendrán y actuarán.
Las normas comunitarias de Facebook afirman que su objetivo es prevenir "daños en el mundo real". Pero con una receta tan restringida está fallando espectacularmente para evitar campañas de hostigamiento deliberadas, maliciosas y coordinadas que están diseñadas para coser la división social y promover una conversación constructiva, reemplazando la convención social difícil de ganar del debate político robusto con burlas y amenazas irreflexivas. Esto no es progreso.
No hay nada saludable para la sociedad o el habla si las plataformas principales se sientan en sus manos mientras los usuarios abusivos embaucan, intimidan y doblan el debate público en una forma peculiarmente intolerante.
Pero todavía estamos esperando que los gigantes tecnológicos tengan esa revelación. Y mientras tanto, están felices de dejarte ver un vistazo en vivo de la regla de la mafia.