Final de Speak No Evil: por qué el remake de 2024 “tenía que terminar de una manera diferente”, explican James McAvoy y el director

Este artículo contiene importantes spoilers de Speak No Evil.No hables mal La estrella James McAvoy y el director James Watkins hablan sobre los cambios realizados en el final de la película. La nueva versión de la película danesa de 2022 de Christian Tafdrup sigue a una familia estadounidense que se hace amiga de una pareja que los invita a su finca en el campo, donde las cosas rápidamente comienzan a parecer extrañas. No hables mal tiene un reparto coral formado por McAvoy, Mackenzie Davis, Aisling Franciosi, Scoot McNairy, Alix West Lefler y Dan Hough. La película se estrenó con excelentes críticas, con Muchos críticos destacaron la aterradora actuación de McAvoy.

Mientras hablaba con JuegosRadar+Watkins compartió por qué decidió cambiar el final brutal al de 2022. No hables malExplicó que Ya había hecho un final sombrío similar con la película de 2008, Lago Edénque no se alejaba mucho de la película de Tafdrup. El director pensó que sería repetitiva para el público, por lo que tomó un camino diferente al seguir la historia y los temas que llevarían a una conclusión que tuviera sentido. Lea sus comentarios a continuación:

Habían pasado por momentos muy difíciles. Hice esta película hace mucho tiempo, Eden Lake, que tiene un final muy oscuro, muy similar en muchos aspectos a la película de Christian, y simplemente no quería volver a hacerlo. No quería restregárselo a la audiencia en la cara otra vez, y no me parecía que fuera a ser honesto. [I just went by] “Adonde me llevó la historia y adonde me llevaron los temas y los personajes”.

En una entrevista con Semanal de entretenimientoEl director también reconoció que las diferencias culturales justificaban un cambio en el final, ya que los estadounidenses actuarían de manera diferente a la familia danesa en el original. Esto se hizo evidente después de su conversación con McNairy, quien confirmó las preocupaciones del cineasta, ya que Los estadounidenses serían más reactivos que totalmente obedientes ante una situación peligrosa.Lee el comentario a continuación:

“En parte porque tenía personajes estadounidenses, no quería que fueran completamente obedientes. No creía que lo fueran. Hablé de esto con Scoot y me dijo: ‘De ninguna manera, hombre. Soy de Texas’. Es como cuando llegas a ese punto en el que tú y tu hijo están en peligro mortal, por muy ineptamente que lo hagas (y ellos son ineptos deliberadamente), al menos
intentar
“Ya sea para correr, esconderse o luchar. Creo que esa es una diferencia en mi película. Y deliberadamente quise explorar cómo se comporta la gente cuando se enfrenta a esa violencia. Porque ahora estamos en un mundo —de nuevo, es una extensión del tema, supongo— donde estamos en una sociedad civilizada y no existe esa violencia. Entonces, cuando te enfrentas a ella, ¿cómo te comportas?”

En la misma entrevista con JuegosRadar+, El cineasta desglosó el 2024 No hables mal final, en el que hay una resolución, a diferencia del original de 2022. A pesar de una conclusión más satisfactoria, el director afirma que el remake todavía no tiene un final completamente feliz, dado el trauma que enfrentaron los Dalton y Ant a lo largo de la película. Entonces, mientras Paddy y Ciara fueron derrotados, Aún así, tuvo un costo que dejó cicatrices a los sobrevivientes. Lea su análisis completo a continuación:

“Me sentí como, ‘Bueno, en realidad, hay una resolución dramática aquí’. Claro, se escapan, pero no es como si no estuvieran todos de repente en la mesa de Navidad, tirando petardos y comiendo pavo y sonriendo y bromeando, ¿verdad? No quería que fuera superficial. Ya sabes, si se hubieran ido en coche, y no sé, ‘Eternal Flame’ hubiera estado sonando en la radio, y todos se hubieran estado riendo… Sí, eso sería estúpido.

“Conozco a gente que tiene diferentes interpretaciones al respecto; es algo muy deliberado. Paddy “pierde”, por así decirlo, pero al mismo tiempo, ¿Ant está asumiendo el mando? Lo que acaba de hacer es… [going to] “Espero que en la toma final veas que no es un final completamente feliz. No es un final de Hollywood en ese sentido. Ant, sus lágrimas al final, seguro, puede haber un elemento de liberación, pero es algo trágico, ¿sabes? No estás mirando a este chico y diciendo, ‘Es jodidamente genial. Se ha escapado. Su vida va a ser dulce y color de rosa’. Estás viendo un trauma que va a ser intergeneracional. Quiero decir, sí, para Paddy y Ciara, no termina bien para ellos, pero no estoy seguro de que así sea para nadie. Todos salen marcados”.

Hablando con El reportero de HollywoodMcAvoy también habló sobre los cambios realizados a No hables malEl actor explicó que el director contó una historia diferente con más esperanza al final. McAvoy también se sumergió en el personaje de Paddy, diciendo que su versión de la historia no tenía como objetivo validar las acciones o puntos de vista de PaddyLea su comentario completo a continuación:

Sí, no me hubiera importado, siempre y cuando tuviera sentido y estuviera bien escrito. La diferencia en nuestra película es que todo lo que vino antes no llevaría a ese final. No creo que Ben y Louise lo aceptaran. James estaba contando una historia ligeramente diferente, y estaba tratando de contar algo con más esperanza al final, aunque sigue siendo bastante brutal al final. Quería tener una discusión sobre el cumplimiento social, pero también quería contar una historia sobre alguien como Paddy, que es completamente objetable. Y para que el público me vea y me disfrute como este personaje objetable con el peor tipo de puntos de vista chovinistas, no políticamente correctos y medievales, entonces la película tiene que juzgar a Paddy. La película no puede validar a Paddy al final, de lo contrario, también estás validando esos puntos de vista, creo. Así que, de todos modos, creo que la película tenía que terminar de una manera diferente, pero para ser honesto contigo, no había visto la película original hasta que terminé nuestra película, así que nunca estuvo en mi mente.

¿El final del remake de Speak No Evil es mejor que el original?

La versión de 2024 tiene un final más satisfactorio, aunque sigue siendo traumático.

El final de la Versión 2022 de No hables mal Era más oscuro y cínico.La película original concluía con la pareja danesa Bjørn (Morten Burian) y Louise (Sidsel Siem Koch) desnudados, llevados a una zanja y apedreados hasta la muerte. A su hija, Agnes (Liva Forsberg), le habrían quitado la lengua y la habrían obligado a asumir el papel de la hija de la pareja asesina. significó que el ciclo continuó en la versión 2022donde Patrick (Fedja van Huêt) y Karin (Karina Smulders) continuarían su plan asesino sin ninguna repercusión.

El No hables mal El final del remake es más esperanzador y resuelto, al ver Ben (McNairy) y Louise (Davis) escapan con Agnes (Lefler) y Ant (Hough)Sin embargo, Ant le golpea la cabeza a Paddy con un ladrillo, lo que deja al joven y a la familia estadounidense marcados. Si bien el final aún tiene sus elementos oscuros, pone fin al ciclo asesino de Paddy. Además, esta parece una conclusión más natural, dado que los estadounidenses suelen responder a situaciones peligrosas con un enfoque más reactivo.

Esto al menos le da algo de valor a Watkins para reconsiderar el final.

No hables mal

y procesar lo que parezca más natural para su acto climático.

Si bien habrá desacuerdo sobre si la nueva versión debería haber mantenido el final original y arriesgado, tiene sentido por qué se necesitaba cambiar para reflejar la diferencia cultural. También genera intriga para los espectadores ver la versión original y ver el contraste de los finales con la perspectiva de la cultura agregada a la mezcla. Esto al menos hace que Watkins reconsidere el final. No hables mal y procesar lo que parezca más natural para su acto climático.

Fuente: THR, GamesRadar+, Entertainment Weekly