El magistrado Jorge Gamboa Olea afirmó que sigue siendo el presidente legítimo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Morelos y anunció que interpondrá acciones legales contra el procedimiento que designó a Juan Gabriel Vargas como nuevo titular del Poder Judicial, al considerar que no cumplió con los requisitos legales.
En conferencia de prensa, acompañado de siete magistradas y magistrados que respaldan su postura, Gamboa Olea señaló que la sesión extraordinaria en la que se votó por Vargas no alcanzó el quórum necesario, ya que solo contó con la presencia de 10 magistrados, cuando la Ley Orgánica del Poder Judicial establece un mínimo de 15.
“La ley es clara: las decisiones del Pleno deben tomarse con la mayoría de sus integrantes. En este caso, no se cumplió con los requisitos necesarios, lo que convierte este acto en nulo e ilegal”, afirmó.
También indicó que durante la sesión algunos magistrados abandonaron el Pleno, dejando sin validez cualquier votación posterior.
“La sesión terminó cuando ya no había el número suficiente de magistrados para tomar una decisión. Esto no es un capricho, es lo que dicta la ley“, agregó.
Gamboa Olea informó que se presentaron denuncias ante la Fiscalía Anticorrupción por una posible coalición de servidores públicos, al considerar que el nombramiento de Vargas responde a intereses externos que afectan la autonomía del Poder Judicial.
“Lo que ocurrió hoy es una intromisión clara en la independencia del Poder Judicial. No vamos a permitir que intereses ajenos se impongan sobre la institucionalidad y la legalidad”, sostuvo.
Asimismo, adelantó que algunas magistradas presentarán denuncias por violaciones a sus derechos de género, derivadas de las irregularidades en el proceso.
El magistrado también aseguró que su destitución contraviene una suspensión federal que impide su remoción.
“Ellos pueden alegar que se trata de un acto nuevo, pero el resultado es el mismo: mi destitución. Y eso ya fue suspendido por un juez federal“, señaló.
Reiteró que su remoción solo podría darse bajo una causa grave establecida en la ley y que hasta el momento no se ha presentado ninguna justificación legal válida.
Asimismo aseguró que el Tribunal Superior de Justicia continúa operando con normalidad y que sigue ejerciendo sus funciones como presidente.
“Hoy sesionamos en la Junta de Administración y Vigilancia. Seguimos trabajando, seguimos firmando y seguimos cumpliendo con nuestras obligaciones”, afirmó.
Finalmente, hizo un llamado a sus compañeros magistrados para apegarse al marco legal.
“Aquí no hay espacio para la imposición. La ley nos rige a todas y todos, y bajo la ley es como debemos actuar”, concluyó.
El conflicto en el TSJ de Morelos continúa en proceso y podría derivar en un litigio mayor en los próximos días.
El otro grupo defiende la legalidad de la sesión extraordinaria
Las magistradas y magistrados del TSJ estatal defendieron la legalidad de la sesión en la que Luis Jorge Gamboa Olea fue removido y Juan Gabriel Vargas Téllez asumió como su sucesor.
Tras las declaraciones del magistrado Gamboa, quienes participaron en la sesión emitieron un comunicado de prensa firmado por Vargas Téllez en nombre de 11 magistradas y magistrados, aclarando que el procedimiento se realizó conforme a la ley y rechazando cualquier señalamiento de irregularidad.
La sesión extraordinaria del 19 de marzo contó con el quórum legal establecido por la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Morelos. Aunque al inicio de la sesión se verificó la presencia de 15 magistradas y magistrados, minutos después dos se retiraron, afectando el quórum. A pesar de la ausencia de quórum, un grupo de magistradas y magistrados continuó la sesión, incluyendo en el orden del día la remoción del presidente, lo que constituye un acto ilegal.
La remoción de Gamboa Olea se llevó a cabo por mayoría de votos, y el Pleno eligió a Juan Gabriel Vargas Téllez como nuevo Magistrado Presidente, quien asumió el cargo conforme a derecho.
Respecto a los señalamientos sobre una supuesta suspensión otorgada en un juicio de amparo, el Tribunal aclaró que esta fue sobreseída mediante una sentencia dictada el 1 de febrero de 2024 por la Jueza Segunda de Distrito en el Estado de Morelos. La sentencia determinó que los actos relacionados con la remoción de la Presidencia del Tribunal no pueden ser impugnados mediante juicio de amparo, ya que forman parte del ejercicio de autogobierno del Pleno.
Las magistradas y magistrados también desmintieron versiones que califican la sesión como irregular, señalando que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que el Pleno puede modificar el orden del día y tratar los asuntos de su competencia, como la designación del presidente. Aseguraron que la votación se realizó de manera transparente y con la participación de la mayoría de los magistrados, garantizando su validez.
En el comunicado se destaca que el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos reitera su compromiso con la legalidad, la autonomía judicial y el respeto al Estado de derecho, y advierte que cualquier intento de desinformación será desmentido con los correspondientes fundamentos legales y documentales.
Source link