… fue agradable presionarlo. Bueno, al menos algunas de las miles y miles de veces. Apple finalmente ha abandonado una función que ha sido un elemento básico de sus teléfonos inteligentes desde el principio, hace más de una década: un botón de inicio físico.
El trío de iPhones con casi todas las pantallas desempaquetados hoy en su sede de Cupertino hace todo lo posible por mirar y deslizar, con nada más que una muesca en la carcasa del sensor en la parte superior para restar valor a sus rostros suavemente brillantes.
El año pasado, Apple solo abandonó el botón en su teléfono premium iPhone X, conservando los botones físicos de inicio en iPhones más baratos. Pero este año es un barrido limpio, con botones caídos en todos los ámbitos.
Si quieres ir a casa con el nuevo iPhone XS, iPhone XS Max o iPhone XR (como se llama confusamente al trío de nuevos iPhones) bueno, hay un gesto para eso: un deslizamiento hacia arriba desde el borde inferior de la pantalla, específicamente. O una mirada y ese gesto si tu teléfono está bloqueado.
Esto se debe a que Apple también ha apostado por su sistema de autenticación biométrica facial, Face ID, para su próxima cosecha de iPhones, descartando el biométrico Touch ID predecesor en el proceso.
“¡A los clientes les encanta!” entusiasmó el jefe de marketing de Apple, Phil Schiller, hablando de Face ID desde el escenario, después de que el CEO Tim Cook reintrodujera la tecnología al colapsarla en: “Tu teléfono sabe cómo te ves y tu cara se convierte en tu contraseña”.
“No hay botón de inicio”, confirmó Schiller, repasando los detalles del último de los tres nuevos iPhones que se anunciarán, y también confirmando que Face ID está de hecho a bordo del iPhone Xr menos costoso. “Lo miras para desbloquearlo… lo miras para pagar con Apple Pay”, señaló.
Oye, Face ID, adiós Touch ID.
Como cualquier huella digital, la identificación táctil biométrica es falible. Después de haber estado haciendo mucho bricolaje últimamente, simplemente no ha funcionado en absoluto para mis dedos maltratados durante más de un mes. Tampoco funciona bien si tienes la piel seca o las manos mojadas, etc. También se puede piratear con un poco de esfuerzo, como mediante falsificaciones de silicona.
Aún así, Touch ID tiene sus ventiladores, dada su relativa simplicidad. Y también porque puede registrar varios dígitos para compartir el acceso biométrico a un solo iPhone con un SO (o, bueno, su gato).
Apple ha mitigado el problema de compartir dispositivos al agregar soporte para dos caras por dispositivo que se registra con Face ID en iOS 12. (No hemos probado si registrará un gato todavía).
Sin embargo, la queja más importante de los defensores de la privacidad es que convertir los rasgos faciales de una persona en su clave de seguridad y autenticación normaliza la vigilancia. Eso es ciertamente más difícil de solucionar o argumentar en contra.
Apple espera que su postura general a favor de la privacidad ayude a mitigar las preocupaciones en ese frente. Pero exactamente cómo los millones de aplicaciones de terceros que se ejecutan en su plataforma hacen uso de la función biométrica facial es otra cuestión.
En otros lugares, el debate se ha centrado en si Face ID hace que un iPhone sea más vulnerable a ser desbloqueado por la fuerza contra la voluntad de su propietario. Sin embargo, la tecnología requiere una interacción activa de la cara registrada en cuestión para que funcione, una especie de control y equilibrio ‘visual’.
Probablemente no sea perfecto, pero tampoco lo era una huella dactilar biométrica, que podría decirse que podría ser tomada por la fuerza más fácilmente de alguien bajo custodia o dormido.
Pero es irrefutable que la biometría conlleva compensaciones. Ninguna de estas tecnologías es perfecta en términos de seguridad. Podría decirse que el mayor problema es que no hay forma de cambiar su ‘contraseña’ biométrica si sus datos se filtran; tener sus huellas dactilares o su rostro intercambiado quirúrgicamente no es una opción viable.
Sin embargo, a pesar de estas preocupaciones, la marcha hacia sistemas de autenticación de consumidores que sean sólidos sin ser irremediablemente inconvenientes ha continuado mejorando la biometría.
Y los lectores de huellas dactilares, especialmente, ahora son un problema prácticamente estándar en gran parte del ecosistema de dispositivos Android (lo que también puede alentar a Apple a dar un paso adelante y alejarse ahora, ya que busca ampliar la brecha con la competencia menos costosa).
En el primer año de funcionamiento, su sistema Face ID también parece haber sido impresionantemente resistente, salvo algunos casos de miembros de la familia / gemelos idénticos de apariencia muy similar. Apple ciertamente está proyectando confianza, ahora, apostando por la tecnología en todos sus iPhones.
Si está inconsolable por la pérdida del botón de inicio, aún no está completamente extinguido en el hardware de Apple: el iPad lo conserva, al menos por ahora.
Y si lo que anhela es Touch ID, Apple agregó la tecnología a la barra táctil del MacBook Pro (en los modelos 2016 y posteriores).
Sin embargo, los días de presionar un botón físico como un elemento clave de la informática móvil ahora parecen contados.
La computación contextual, y todo lo que implica, es el nombre del juego de aquí en adelante. Lo que generará preguntas cada vez más matizadas sobre la erosión de la agencia y el control del usuario, junto con importantes consideraciones de privacidad y problemas relacionados con la ética de los datos, al mismo tiempo. como el aumento de la complejidad tecnológica en segundo plano. ¡Entonces no hay presión!
Al final del día, había algo maravillosamente simple en tener un botón de inicio siempre allí: trabajar silenciosamente para llevar a las personas de regreso a un lugar donde se sintieran cómodos.
Fue inclusivo. Accesible. Tranquilizador. Para algunos, una mancha innecesaria en su rectángulo de vidrio, seguro, pero para otros una piedra de toque importante para llevarlos a donde necesitaban ir.
Con suerte, Apple no olvidará todo lo que estaba envuelto alrededor del botón de inicio.
Sin duda, sería una lástima que su espíritu de inclusión también se quedara en el camino.
Foto de Kim Kulish / Corbis a través de Getty Images
Source link