Ícono del sitio La Neta Neta

Hellraiser Review: la mejor adaptación de terror de Clive Barker sigue siendo un género delgado, malo y cachondo clásico

Hellraiser Review: la mejor adaptación de terror de Clive Barker sigue siendo un género delgado, malo y cachondo clásico

Mucho antes de que su trabajo se convirtiera en la base de una amplia gama de propiedades de terror, una de las primeras adaptaciones de Clive Barker para la pantalla fue la de Infernalque se manejó al ser el escritor y director de la película. El éxito de la película no solo ayudó a poner a Barker más allá del mapa más allá del mundo literario, con nueve secuelas producidas después del original, así como un reinicio producido en 2022 por los estudios del siglo XX del director David Bruckner y el Candyman franquicia.


Infernal

8/10

Fecha de lanzamiento

18 de septiembre de 1987

La primera Infernal Película, que se basa en la novela de terror de Barker El corazón del infiernose centra en Larry y Julia Cotton, una pareja casada que se muda a la casa del hermano desaparecido del ex, Frank, con la esperanza de reconstruir su relación mientras su hija, Kirsty, vive cerca para asistir a la escuela. Después de un accidente inadvertidamente trae de vuelta a Frank de una dimensión infernal, Julia comienza a matar a los hombres para que se alimente y se regenere. Cuando Kirsty descubre esto, ella corre no solo para advertir a su padre sino también para descubrir la verdad detrás de la resurrección sobrenatural de Frank.

La trama de Hellraiser está estrechamente ritativa (para consternación del desarrollo del personaje)

Ciertos matices del libro simplemente no se traducen para la pantalla

Con una trama que esencialmente gira en torno a una misteriosa caja de rompecabezas, que desbloquea la puerta a un reino de maldad indescriptible, muchos futuros cineastas hicieron lo que Barker era inteligente no hacer: intentar encontrar un equilibrio entre explorar la tradición de su mundo y entregar un cadena de mates impactantes. Como lo demuestra la pobre recepción a casi todas las entregas posteriores, salvo para el reinicio de 2022, posiblemente sea mejor que las películas hayan mantenido un enfoque más reinado.

Relacionado

Hellraiser Review: New Pinhead brilla en un remake resistente pero bastante seguro

Será interesante ver si este Hellraiser, una mejora, aunque es como un ejercicio de narración de historias, puede igualar la huella cultural del original.

Esto no podría ser más cierto para Infernal En que la trama de la película realmente solo está poblada por cuatro personajes. Sin embargo, la decepción aquí es que la mayoría de las películas buscarían utilizar sus elenco más pequeños para ofrecer un sentido más profundo de desarrollo de personajes, Barker pierde algunos de los matices que su novela de 186 páginas ofreció a sus personajes, a saber, el de Julia.

Los intentos de la película de explorar su obsesión continua con Frank después de un asunto previo a la boda con él no pueden traducirse demasiado bien en la pantalla, dejándonos preguntarnos por qué elige ayudarlo. Además, InfernalLa Kirsty está claramente destinada a ser un personaje femenino fuerte, pero su falta de química con su novio y la falta de cualquier desarrollo real en la historia, evidenciado por su regreso en Hellbound: Hellraiser IIdeja a todos los personajes sintiendo que están siendo motivados por poco más que lujuria.

Dicho esto, todavía es InfernalLa relativa simplicidad que hace de la película un asunto tan apasionante. Aparentemente inspirado en las obras de HP Lovecraft, Barker entiende un buen equilibrio entre explorar las reglas y la tradición de los cenobitas, al tiempo que deja lo suficiente a la imaginación que los inimaginables nos perturban. Aunque algunos elementos, como el misterioso vagabundo que acechaba a Kirsty a lo largo de la película que se convierte en una criatura esquelética alada al final, podría haber usado más explicación, aún evita ser enterrada en la exposición.

El elenco de la película solo hace mucho para elevar a sus personajes

Nuestra heroína es lamentablemente uno de los menos interesantes del grupo

Además del desarrollo del personaje decepcionante, uno de los mayores problemas que afectan a Barker Infernal ¿Es la falta de un elenco atractivo detrás de dichos personajes, con uno de los más decepcionantes que el grupo es Ashley Laurence como Kirsty? En una era en la que nos dieron Ripley de Sigourney Weaver en el Extranjero Películas y Laurie de Jamie Lee Curtis en Víspera de Todos los Santosfinales de los años 70 y 80 vieron varias heroínas icónicas en el género de terror. Sin embargo, Kirsty no tiene una vela para ninguno de ellos.

Eso no quiere decir todo Infernal El elenco no es impresionante. Incluso aunque Oliver Smith puede interpretar principalmente al personaje físicamente a lo largo de la película, Sean Chapman, a través de su voz solo, es deliciosamente malvada como Frank. Pero, por supuesto, el destacado de la película sigue siendo Doug Bradley como el entonces Pinhead sin nombre, que utilizó expertamente su tiempo de pantalla mínima para ser una presencia verdaderamente inquietante, mostrando por qué era la figura perfecta para convertirse en la cara de la serie.

Las imágenes de Barker son apropiadamente escalofriantes

El director encuentra el equilibrio correcto entre grotesco y generalmente horrible

Una de las otras áreas principales donde Barker’s Infernal Soars es su enfoque visual para la película. A pesar de ser su debut como director, el autor muestra un notable control sobre el lenguaje visual de la película, a saber, cómo representa la violencia de la película. Cuando las secuelas futuras apuntarían a entregar sustos a través de Gore, Barker logró un buen equilibrio entre entregar algunas imágenes retorcidas, a saber, aquellos que involucran la tortura de sus víctimas de los cenobitas, y en general desconcertantes, como las diversas criaturas que provienen de la dimensión infernal de los cenobitas. residir en.

Independientemente de algunos de sus defectos narrativos, todavía es impresionante que Infernal Sigue siendo un momento en gran medida emocionante unos 37 años después de llegar a los cines por primera vez. Si bien sus otros intentos de adaptar su trabajo pueden no haber alcanzado las mismas alturas agradables, y el único otro cineasta que ha golpeado el acorde correcto en la fórmula de la franquicia fue Bruckner con el reinicio de 2022, el debut como director de Barker sigue siendo un escalofrío, elegante y extraordinario viaje de principio a fin.

Infernal Relebrado en los cines el 5 de febrero y también está disponible para transmitir en Video Shudder y Prime.


Source link
Salir de la versión móvil