Luis Jorge Gamboa, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de Morelos, sostuvo que intentará restablecer hoy mismo la sesión que se interrumpió el pasado 7 de agosto, donde se propuso destituirlo.
Durante una entrevista con Arsitegui en Vivo, el magistrado llamó a las y los integrantes de la sala al diálogo y a los consensos para poder resolver los asuntos expuestos como inconclusos por los mismos funcionarios, por los cuales pidieron su remoción.
Por otro lado, argumentó que es ilegal que los magistrados intenten destituirlo, ya que no están facultados para hacerlo, pues legalmente sólo un juez tiene el poder para interpretar la ley y definir cuál sería la “causa grave” que le podría costar la remoción.
“El caso es que ellos están eligiendo y no nos corresponde a nosotros hacer este tipo de remociones en el pleno, a menos de que se tenga una causa grave determinada por la ley, así lo señala la ley”, agregó.
Especificó que hay un vacío legal en la Constitución de Morelos, pues no está definido lo que se puede interpretar como “causa grave” y los magistrados no pueden definir a título personal lo que es de gravedad, pues incluso, dijo, el magistrado Rafael Brito externó lo que desde su punto de vista es determinado como grave, pero nadie lo ha determinado como tal.
Foto: Facebook Tribunal Superior Justicia de Morelos
Además, sostuvo que los magistrados debieron haberlo llamado a responder respecto a los señalamientos que le hacen, los cuales no han llegado ni siquiera a una acusación, ya que no existe una denuncia formal.
Sin embargo, ayer el ex magistrado Carlos Iván Arenas afirmó que presentó una denuncia formal en contra del presidente del Tribunal, para lo que Gamboa apuntó que no ha sido notificado y argumentó que el funcionario en retiro está orquestando un “embate” en su contra, debido a que tiene un interés personal luego de no haberse visto beneficiado por un retiro más sustancioso a lo mencionado en la ley.
“Tan es así que a tu producción me permití enviarle la filtración de una llamada en donde establece comunicación con el hermano del gobernador y en donde él pide cambiar su voto a cambio de que se autorice el haber de retiro”, añadió.
Especificó que desconoce el origen del audio, pero que se dio en el contexto de la solicitud que realizan para destituirlo, además, especificó que no cedió ante esta presión, pues no estaba dispuesto a poner en riesgo el presupuesto, los salarios de los trabajadores para beneficiar a un grupo de magistrados.
Ve la entrevista completa:
Your browser doesn’t support iframes
Source link