Ícono del sitio La Neta Neta

Jeff Probst de Survivor revela un cambio masivo en la regla de desafío clave


El famoso “Sit-Out Bench” tiene una nueva regla en Survivor 45.

La nueva era de Sobreviviente ha traído muchos giros y cambios de reglas a la querida serie de competencia de telerrealidad, y el nuevo episodio del miércoles entregó otro ajuste a las pautas. En apenas la segunda semana de Superviviente 45el presentador y productor Jeff Probst modificó una regla sobre el infame Sit-Out Bench, una regla que espera que aporte más estrategia al juego en sí.

La regla clásica sobre la exclusión de jugadores (si un equipo tenía más que sus oponentes) era que el mismo jugador no podía quedarse fuera dos veces en el mismo episodio. Eso significaba que los equipos tenían que elegir entre enviar a la banca a ciertos jugadores en desafíos de recompensa o inmunidad. En la nueva era de Sobreviviente, donde normalmente solo hay un desafío entre los consejos tribales, los equipos han podido excluir al mismo jugador en cada desafío. Ese ya no será el elenco.

Probst explicó la nueva regla antes del desafío de inmunidad en el último episodio de Sobreviviente. Explicó una razón más detallada para el cambio durante una entrevista con EW.

“En las primeras temporadas de Sobreviviente, siempre había dos desafíos: un desafío de recompensa y un desafío de inmunidad”, explicó Probst. “La regla de no participar fue diseñada para forzar una decisión crítica, porque si no participaba en el desafío de recompensa, se veía obligado a competir en el desafío de inmunidad. Entonces todo se redujo a la estrategia. Si realmente quisieras ganar una recompensa, podrías dejar fuera a tu jugador más débil, pero si lo hicieras, ese jugador débil tendría que participar en el desafío de inmunidad. Y el Consejo Tribal siempre fue el resentido, lo que significaba que era borrón y cuenta nueva con el próximo desafío”.

“En esta nueva era, a menudo sólo tenemos un desafío combinado de recompensa/inmunidad”, continuó. “Así que las tribus podían dejar a alguien fuera del desafío, luego Tribal sirvió como reinicio, y en el siguiente desafío podían dejar fuera a la misma persona nuevamente”.

Probst y el equipo de producción finalmente decidieron que el anterior sistema de ausencias le quitaba demasiada estrategia a la nueva era de Sobrevivientepor lo que se tomó la decisión de establecer algunas reglas nuevas.

“No hubo ningún dilema”, dijo Probst. “¡Nos llevó más tiempo del que deberíamos darnos cuenta de que nuestro antiguo sistema estaba roto! De hecho, creo que fue una pregunta de un fan en nuestro podcast, On Fire, lo que nos hizo tomar conciencia. De cualquier manera, lo hemos cambiado y estamos volver sobre la pista.”

¿Qué opinas de la nueva regla de ausencia en el banco? Sobreviviente? ¡Háganos saber en los comentarios!


Source link
Salir de la versión móvil