El
Atlético de Madrid
se volvió de Bilbao con un punto en su casillero y con la sensación de que pudo haber sido más, a poco que el VAR hubiese hecho su trabajo. El club colchonero no ha escondido en la presente temporada su enfado con los responsables del cuerpo arbitral porque son muchos ya los casos en los que se siente agraviado.
En el caso del choque ante el Athletic de Bilbao, a cuenta de un clamoroso empujón que
Yuri
le hizo a
Marcos
Llorente
cuando el madrileño se disponía a rematar un centro de Renan
Lodi. La jugada pasó desapercibida pero no para la expedición colchonera, que desde la grada pidió penalti, al menos que se revisase la jugada porque era clarísima. Con el balón lejos del epicentro, el lateral del Athletic empujaba sin miramientos a Llorente.
La expedición colchonera entiende que González González no viese la jugada porque todo el mundo miraba hacia el centro, pero en el caso del asistente y el VAR, no hay explicación a por qué no se intervino. Durante todo el partido, los jugadores del Atlético y el cuerpo técnico vieron como el mencionado asistente no andaba muy fino en sus apreciaciones y esta jugada fue la que colmó el vaso.
Aquí puedes ver el resumen del partido
El asunto es que ‘la mala suerte’ como irónicamente se menciona desde los aficionados del Atlético con el VAR en este curso es palpable. Son ya muchos los episodios en los que los rojiblancos se sienten perjudicados. Y claro, en un contexto como el actual, con poco margen de maniobra, el asunto es importante.
En el partido contra el Granada, el Atlético se quejó de un clarísimo codazo de Soldado a Correa, que no sólo podía ser roja sino además penalti. En el caso del penalti ante el Granada, como el colegiado principal no entendió que había pena máxima, ni siquiera se ocupó en ir a revisar las imágenes en persona. Esa instantánea del árbitro yendo a ver personalmente la repetición de una jugada es cada vez menos habitual, pero sólo en España.
Pero no ha sido el único partido, en el derbi del Bernabéu, a juicio del vestuario colchonero, hubo un penalti no pitado de Casemiro sobre Morata que el colegiado Estrada Fernández no entendió como tal y en el que tampoco se fue a revisar las imágenes del VAR porque, se supone, las indicaciones de la sala de videoarbitraje tampoco lo advirtieron como tal.
Una jugada que hizo estallar al presidente del Atlético
: “Si el VAR está para algo es para revisar este tipo de jugadas. Para mí era un penalti claro. Es muy difícil pitar un penalti en estos partidos. No ha habido ni justicia ni claridad. Es difícil porque el árbitro puede verlo o no verlo. En el caso de hoy ha habido una jugada que necesitaba una revisión del VAR y no se ha dignado ni a ir. El VAR que todos queremos, con ‘V’ no con ‘B’, es para revisar estas cosas”.
Son ya dos temporadas con este sistema y muchas quejas por parte del Atlético. En el curso anterior, en el derbi que el Atlético
perdió 1-3, también Estrada Fernández algunas muy cuestionables.
Cerca del descanso, Vinicius cayó con Giménez y se pitó un dudoso penalti a ojos de los rojiblancos, sobre el brasileño. Tras el descanso, el VAR intervino de nuevo para anular el que hubiera supuesto el empate a dos de Morata , anulado por un ajustado fuera de juego. Para algunos analistas no lo era.
Minutos después, y con Morata de nuevo como protagonista, el VAR dictaminó negando un posible penalti de Casemiro sobre el exmadridista. Morata cayó en el área pero controlando el balón ayudado con la mano. Este argumento fue el que utilizó el colegiado Estrada
Fernández para negar la pena máxima ante las protestas de los jugadores rojiblancos.
Para acabar, Gareth
Bale marcó el tercer gol del Real Madrid y lo celebró con un corte de mangas que no tuvo castigo ni por el VAR ni por el colegiado catalán.
Y antes de eso, en el derbi del Bernabéu, el Atlético pidió un penalti por manos de Casemiro; contra el Barça otro por manos de Vidal; contra el Betis hubo un penalti clarísimo a Morata, etc… La ‘mala suerte’ del Atlético con el Var.
Source link