La necesidad de la Real de jugar como local en Turín ante el Manchester United a causa del covid ha generado controversia. MD trata de aclarar los puntos legales y normativos con Toni Roca, abogado deportivo, Director del Sports Law Institute, Chief Executive Officer de Himnus Football Lawyers.
¿Cuál es su valoración de la situación que se ha generado?
Desde un punto de vista reglamentario, el anexo I de la Europa League contiene unas previsiones muy claras, específicas del covid. Te dice que cuando el país del club local imponga restricciones al club visitante, el club local, en este caso la Real, está obligada a buscar una alternativa. Y lo mismo al revés, si Inglaterra tuviera restricciones de vuelos procedentes de España, el Manchester United estaría obligado a buscar una sede alternativa, que es lo que ha sucedido en la eliminatoria entre el Benfica y el Arsenal.
Esa situación es muy distinta…
Sí porque Inglaterra sí prohíbe los vuelos procedentes de Portugal, porque Portugal está peor que España. Todo depende de las restricciones que haya en cada país. En este caso, el Gobierno español impide los vuelos procedentes del Reino Unido, con lo que a la Real no le queda otra que buscar una sede alternativa, que sea segura para los dos equipos. Y en este caso eligen Turín.
Aquí lo que duele es que la vuelta se juegue en Manchester y no en otro campo neutral, ¿por qué tiene que ser así?
Porque el Gobierno británico no tiene una restricción de entrada de vuelos procedentes de España. Aquí la UEFA dice que los partidos sólo se pueden cambiar cuando existan restricciones. No sirve el argumento del agravio comparativo, como un partido se juega en campo neutral, el otro también debería ser en campo neutral. La FIFA es muy clara y te dice que los partidos se deben jugar conforme a cómo está previsto en el calendario y en el campo dónde está estipulado. Si por el covid hay restricciones de viaje, el club afectado debe buscar una alternativa. Yo lo que no acabo de comprender es que el Gobierno español no haya dejado que el Manchester y el Chelsea jueguen el partido en España.
¿Por qué?
Yo me pregunto: ‘¿Cuál es el riesgo?’. Estamos hablando de la cepa británica. Los jugadores del Manchester están hipercontrolados, como los de LaLiga. El riesgo de que el Manchester venga aquí es el mismo que si el partido se juega en Turín. El Gobierno español podía haber impuesto unas determinadas condiciones para que se jugase aquí: el Manchester no puede hacer noche en Donostia, debe viajar en el día, ir del aeropuerto al campo sin contacto con nadie y tras el partido, de nuevo al aeropuerto y vuelta a Inglaterra. Es riesgo cero, si acreditan todos una PCR hecha las últimas 24 horas. Veo más riesgo en que la Real vaya a Inglaterra. Me imagino que irán y volverán en el día, para estar en contacto lo menos posible con la gente de allí.
¿El Gobierno tiene cobertura legal para hacer excepciones?
Sí. La propia orden ministerial permite que, por razones justificadas, se levanten esas restricciones. Deberían haber permitido que se jugasen estos partidos.
El Gobierno británico sí la hace con la Real…
Sí, porque si la Real tuviera que hacer una cuarentena previa al partido, éste no se disputaría. Si el Gobierno británico hace la excepción, ¿por qué no la ha hecho el español? No lo entiendo. Desde el punto de vista reglamentario, está muy tasado, la norma es clara.
Dada la situación, ¿qué margen de maniobra le ha quedado a la Real?
Normativamente, cero. No le puede ir a llorar a la UEFA. Lo único que podía haber hecho la Real es convencer al Gobierno español de que dejaran entrar al equipo inglés. Bien hecho, el Manchester United podía no estar en contacto con nadie, salvo el conductor del autobús. Lo que no se entiende es que el Gobierno español autorice a la Real ir a jugar fuera, desde ese punto de vista. Las dos alternativas que hay para que la Real no juegue en Old Trafford son o que el Gobierno británico prohíba los vuelos desde España o que España prohíba los vuelos a Inglaterra. En ese caso, el United estaría obligado a buscar una sede alternativa.
¿Hay algún resquicio legal para exigir que la vuelta se juegue en campo neutral por aquello de no sentirse perjudicados deportivamente?
No. El hecho de que un partido se juegue en campo neutral no implica, per se, que el otro también se deba jugar en las mismas condiciones en el nombre de la igualdad de oportunidades. La norma es clara. Además, esto es un follón organizativo importante. Tienes que buscar un país que no tenga restricciones con los países de los dos equipos, buscar un estadio que esté disponible y además correr con el coste del alquiler del estadio y los desplazamientos, que no es ninguna broma. Logísticamente es un problema. La UEFA dice que sólo cambia los partidos que no le queda más remedio que cambiar. Y el United sostiene que mientras no le obliguen, no va a ningún lado. Lógico. Lo estamos viendo desde el punto de vista de ellos, pero ¿y si fuera al revés? Pensaríamos que la Real debe jugar en su campo.
Source link