En los nueve años transcurridos desde que las inversiones de capital privado y de capital de riesgo en tecnologías sostenibles cruzaron el umbral de $ 6 mil millones, los problemas causados por las emisiones globales de carbono solo se han intensificado.
Ahora, mientras el mundo se enfrenta a la realidad de que no queda mucho tiempo para revertir el curso de las emisiones de carbono y el impacto que tendrán en la vida en la tierra, tanto los inversores corporativos como los privados están aumentando sus compromisos con las nuevas empresas en el espacio.
En 2018, la inversión global de capital de riesgo en nuevas empresas enfocadas en la sostenibilidad aumentó 127 por ciento, a 9.200 millones de dólares, la cifra más alta desde 2010, según un informe de enero de Bloomberg New Energy Finance. Impulsar ese impulso fue una inversión de $ 1.1 mil millones en el fabricante de ventanas inteligentes, View, y otros $ 795 millones para la empresa china de vehículos eléctricos Youxia Motors. De hecho, no hubo menos de ocho financiamientos de VC / PE de compañías especializadas en EV en China en 2018, por un total de alrededor de $ 3.3 mil millones.
Esa cruda evaluación proviene de más rincones de la comunidad científica, y los políticos y ciudadanos preocupados de todo el mundo enfatizan la realidad del peligro.
La simple verdad es que las cosas están empeorando. Y durante los últimos dos años, las emisiones han aumentado a medida que los países continúan utilizando el petróleo, el gas y el carbón para impulsar el crecimiento económico, incluso cuando la comunidad mundial se da cuenta de que las emisiones de carbono son una amenaza creciente.
Una evaluación reciente realizada por el gobierno de los Estados Unidos estimó el costo del cambio climático causado por las emisiones de carbono en $ 500 mil millones anuales para fines de siglo. Y el costo financiero no comienza a evaluar el costo para la calidad de la vida humana y las vidas potenciales que se perderán debido a los desastres relacionados con el clima.
Esta no es la primera vez que el mundo se da cuenta de la amenaza que plantea el cambio climático. Ni siquiera es el segundo. En 1979, ya lo largo de la próxima década, los Estados Unidos lidiaron con la forma de elaborar una respuesta adecuada a la próxima crisis relacionada con el clima. Quizás, como era de esperar, el gobierno fracasó y se dejó de lado la cuestión del desastre climático inminente.
El ex vicepresidente Al Gore Retomó el hilo a mediados de la década de 2000, luego de su derrota ante el Yankee de Connecticut que convirtió al petrolero de Texas George W. Bush en las elecciones presidenciales de 2000. A través del trabajo de incidencia y el popular documental centrado en el clima “Una verdad incómoda”, Gore pudo hacer proselitismo entre un grupo de tecnócratas que buscaban la próxima gran novedad después de la explosión de Internet que había transformado la vida profesional y personal.
Los inversionistas de capital de riesgo acudieron en masa para invertir en tecnologías renovables, desde biocombustibles hasta nuevas tecnologías de generación de energía solar hasta nuevas químicas de baterías y más.
En los próximos siete años, las compañías de miles de millones de dólares subirán y caerán gracias a la inversión especulativa con la promesa de un futuro de energía más limpia que interrumpiría la industria petrolera y convertiría a multimillonarios en multimillonarios, a la vez que salvaría al mundo.
No funcionó.
Problemas con las tecnologías de escalamiento más allá de un entorno de laboratorio controlado; las presiones económicas mundiales provocadas por una explosión de la capacidad de fabricación en países como China; y la arrogancia de los inversionistas que pensaron que su perspicacia de inversión para elegir a los ganadores de la era de la información podría funcionar igual de bien en industrias seculares como el petróleo y el gas, o la electricidad, y se encontraban en mercados complicados y regulados con operadores tradicionales. Intereses arraigados en la promoción del status quo.
En el proceso, los inversores perdieron cientos de millones de dólares solo en los EE. UU. Y desestabilizaron algunas de las empresas más antiguas de la industria de inversiones.
Ahora, las empresas y los inversores están volviendo al mercado de una manera importante. Algunas de las empresas más grandes en la industria de la alimentación y la agricultura están invirtiendo en nuevas compañías que están desarrollando reemplazos de proteínas y nuevas tecnologías de cultivo; Las empresas de servicios públicos están invirtiendo más en tecnologías de redes inteligentes a medida que la electrificación y las microrredes se vuelven más reales; los fabricantes de automóviles y baterías están respaldando nuevas tecnologías de almacenamiento de energía; y los inversionistas fronterizos están respaldando a las empresas que abordan todo, desde la fabricación de productos químicos biológicos a nuevas tecnologías de construcción para hogares y ciudades inteligentes, hasta nuevos tipos de energía nuclear que podrían transformar la forma en que el mundo concibe la abundancia de energía (junto con la tecnología de geoingeniería para eliminar carbono). la atmósfera).
“En los últimos años, la cantidad de tecnologías maduras para la inversión se ha expandido dramáticamente”, dijo a la CNBC Ravi Manghani, director de investigación para el almacenamiento de energía en Wood Mackenzie, una firma de consultoría y investigación de energía. “Ya no son solo tres o cuatro verticales de tecnología”.
Si bien ninguno de estos avances tecnológicos es una solución garantizada a las amenazas que plantean las emisiones de carbono, o son empresas comerciales comercialmente seguras, el hecho de que los inversionistas vuelvan a considerar la sostenibilidad como una tesis de inversión viable, capaz de producir múltiples negocios de miles de millones de dólares, es Un buen paso adelante.
Cualquier plan para abordar la descarbonización debe enfrentar industrias tan diversas como la agricultura, la construcción, el transporte, los productos químicos y los bienes de consumo, desde la ropa hasta los productos químicos.
El no enfrentar estos desafíos sería catastrófico. Incluso si el calentamiento global se limita al objetivo de 2 grados centígrados establecido en el acuerdo climático de París, eso podría significar la extinción de los arrecifes tropicales del mundo y varios metros de aumento del nivel del mar, como informó The New York Times en agosto pasado. Los impactos del cambio climático ya han significado decenas de miles de millones de dólares en daños para los Estados Unidos solo en 2018.
“La era del incrementalismo sobre el cambio climático ha terminado”, dijo el senador de Massachusetts Ed Markey, uno de los arquitectos de la legislación “Green New Deal”, en una entrevista con Vox. “Ahora estamos en la era del Green New Deal. No se va a ir Está creando un incentivo para que los gobernadores hagan más, para que los alcaldes hagan más, para que las empresas hagan más. El sondeo dice que tiene piernas políticas que lo llevarán a la elección de 2020, y cuando se complete ese ciclo, creo que veremos una capacidad mucho mayor para que tomemos el tipo de acción que necesitamos “.
Source link