El foco principal del thriller policial neo-noir de John Lee Hancock, Las pequeñas cosas, es la de un asesino que aterroriza las calles de Los Ángeles, y si los oficiales Joe Deacon (Denzel Washington) y Jim Baxter (Rami Malek) han identificado correctamente al asesino, que sospechan que es Albert Sparma (Jared Leto). Sin embargo, a medida que avanza la película y los cuerpos comienzan a acumularse, la investigación toma un giro más turbio cuando el principal sospechoso desafía los umbrales legales de culpabilidad, dejando a Deacon y Baxter furiosos, perplejos y nerviosos.
La razón por la que tanto Baxter como Sparma parecen estar completamente seguros de la participación de Sparma se puede atribuir a una serie de factores circunstanciales, que se ve reforzada por el comportamiento cada vez más cuestionable y extraño de Sparma. Sin embargo, el creciente suspenso sobre si Sparma es el asesino se resuelve cuando atrae a Baxter a un tramo desierto desierto, revelando que no había matado a un solo ser humano en toda su vida. Constantemente jugando con los oficiales y provocándolos para provocarles una respuesta, Sparma aparece como el tipo de hombre que obtiene placer psicológico al jugar a la simulación y al juego de roles.
Sin embargo, ¿qué se hace con la abundante evidencia circunstancial, aunque no relacionada, que apunta a Sparma? Si bien no hay mucha ambigüedad en Las pequeñas cosas en términos de su final, sirve para resaltar cómo la culpa y la obsesión personales pueden obstaculizar la justicia social, y la cuestión de si Sparma fue o no el asesino persigue a los personajes y al público por igual. Aquí hay un desglose de las pistas que dejó el asesino y las formas en que indican que en realidad no era el que buscaban.
No hubo evidencia concreta contra Sparma
Si bien hubo pistas que llevaron a Deacon a Sparma, fueron circunstanciales en el mejor de los casos, ya que hay que tener en cuenta que cada caso de asesinato tiene una lista de posibles sospechosos que coinciden con el perfil del asesino hasta cierto punto. Estas pistas comienzan en la narrativa cuando Baxter y Deacon llegan a la escena del crimen de Julie Brock, una joven que fue asesinada en línea con el modus operandi de múltiples puñaladas, marcas de mordeduras y cadáver cuidadosamente colocado. Después de que el equipo forense encuentra una huella digital parcial en la escena, Deacon investiga más y llega a la conclusión de que el asesino conocía a la víctima de alguna manera, y eligió regresar al apartamento después del asesinato y llenar el refrigerador con comida y Busch Light. cerveza. Mientras realiza una lista de los posibles reparadores que habían visitado el apartamento de Julie antes de su muerte, Deacon señala a Sparma.
Mientras analiza el perfil y las motivaciones del asesino Las pequeñas cosasLos personajes principales, Deacon y Baxter, llegan a la conclusión de que el asesino en cuestión es alguien que posee un vehículo con amplio espacio en el maletero y prefiere viajar por Los Ángeles para llevar a cabo asesinatos al azar. Esto parece encajar perfectamente con Sparma, ya que posee un vehículo que se ajusta a esta descripción, que también tiene muchas millas. Sin embargo, como esto por sí solo no es prueba suficiente, Baxter compara las impresiones de Sparma con las de la escena del crimen, pero los resultados no son concluyentes. Esto se complica aún más por el hecho de que cuando Deacon compara los patrones de mordida de Sparma en una pizza descartada con los del asesino, los resultados, una vez más, no son concluyentes. Decidido a inmovilizar a Sparma, Deacon allana su apartamento, que está limpio excepto por la presencia de latas de cerveza Busch Light en la nevera / basura y una docena de recortes de periódicos sobre los asesinatos.
La presencia de las latas de cerveza no es indicativo de la culpabilidad de Sparma, ya que la marca es increíblemente común para la época, y los recortes se pueden atribuir al hecho de que Sparma es un autoproclamado aficionado al crimen. Si bien está claro que Sparma sufre de algún tipo de fijación psicosexual, prosperando en fantasías ficticias en las que se lo considera el asesino, Las pequeñas cosas no ofrece pruebas concretas que apunten a su participación en los crímenes en sí. Aunque es extraño que los hábitos diarios de Sparma coincidan con los del asesino de una manera extraña, como el amor de Sparma por el rosbif, que coincide con la comida forzada dentro del cuerpo de una víctima, no hay evidencia clara y tangible que justifique su arresto inmediato. .
La falsa confesión pasada de Sparma explica su comportamiento sospechoso
A mitad de la investigación, el detective Jamie Estrada (Natalie Morales) informa a Baxter que Sparma se había visto envuelto en una confesión falsa de asesinato en el pasado. Esto pinta a Sparma bajo una luz completamente nueva, ya que indica el hecho de que es un fanático del crimen verdadero hasta el punto de implicarse a sí mismo para llamar la atención. Esta obsesión por los asesinatos en serie por parte de Sparma es comprensiblemente desconcertante tanto para Deacon como para Baxter, ya que de hecho es difícil entender si el comportamiento de Sparma es simplemente espeluznante, pero inofensivo, o un precursor de sus propios asesinatos meditados en el futuro. Además, el comportamiento sospechoso de Sparma podría atribuirse al hecho de que posee una comprensión innata de la psicología del verdadero asesino, y simplemente imita ciertos aspectos para atraer la atención de los oficiales hacia él, solo para desconcertarlos y evadirlos en un retorcido juego de Gato y ratón.
Sparma no mató a Baxter cuando tuvo la oportunidad
Cuando Sparma acorrala a Baxter burlándose de él sobre el paradero de Ronda Rathbun en Las pequeñas cosas, la audiencia tiene temporalmente la impresión de que Sparma va a matar a Baxter después de alejarlo. Sin embargo, estas expectativas latentes se subvierten constantemente, ya que queda claro que Sparma no está interesado en matar a Baxter, sino que simplemente obtiene un placer obsceno al aprovecharse de la desesperación de este último por atrapar al asesino. Si Sparma era realmente el asesino, tendría sentido para él atraer a Baxter a un área desierta y luego matarlo de una vez por todas. Sin embargo, este no es el caso, ya que Sparma no solo está desarmado, sino que tampoco intenta tomar a Baxter por sorpresa cuando le da la espalda. Por lo tanto, la razón por la que Sparma elige atraer a Baxter es simplemente para disfrutar de un retorcido juego de fantasía y burlarse de él hasta el punto de no regresar.
El diácono no encuentra el pasador rojo en el apartamento de Sparma
Una pista fundamental que podría haber vinculado a Ronda Rathbun con Sparma es el pasador rojo que llevaba antes de su desaparición. Sin embargo, después de que Baxter mata accidentalmente a Sparma, Deacon recorre su apartamento en busca de pruebas, pero no encuentra ninguna. Para aliviar la creciente culpabilidad de Baxter, Deacon compra un pasador rojo y se lo envía a Baxter, lo que implica que Sparma era, de hecho, el asesino en cuestión. Como este no es el caso, el pasador rojo actúa como una pista falsa para Baxter, emergiendo como un símbolo de culpa y la evasión sistemática de la justicia penal.
El escáner de la policía de Sparma explica cómo conocía el marcador de millas
Una de las actividades más sospechosas llevadas a cabo por Sparma en Las pequeñas cosas Es cuando Deacon sigue a su vehículo y descubre que ha estacionado su coche en la milla exacta, a saber, 146, cerca de la carretera donde se encontraron los cuerpos de las víctimas. Este detalle en particular no fue conocido por el público, sino que solo se reveló por radio policial. Cuando Deacon encuentra el vehículo de Sparma estacionado allí, inmediatamente asume que él es el asesino, y es comprensible. Sin embargo, más tarde queda claro que Sparma sabía sobre el marcador de milla exacto debido al hecho de que tenía un escáner policial, lo que le permitió mantenerse actualizado con respecto a los detalles clave de la escena del crimen y las pistas relacionadas con el caso.
¿Es Sparma realmente inocente?
Mientras Las pequeñas cosas no revela la verdadera identidad del asesino, deja claro que Sparma no fue Pequeñas cosas‘asesino. Sin embargo, si era completamente inocente es un asunto completamente diferente, ya que su estado psicológico mostró signos de manía cuando se le presentaron las fotografías post-mortem de las mujeres muertas. Es muy posible que Sparma pudiera haber cometido un crimen real en algún momento en el futuro, después de haber examinado los patrones de un asesino real y las fallas del sistema judicial. Sin embargo, como no hay pruebas concretas sobre la culpabilidad de Sparma, sigue siendo inocente a los ojos de la ley, lo que convierte su asesinato en un burdo encubrimiento en una investigación de asesinato de alto riesgo.