Ashley Leonard Colaborador
Nota del editor: Ashley Leonard es la presidenta y directora ejecutiva de Software verísmicoun proveedor global de soluciones de administración de TI entregadas desde la nube.
El Reino Unido anunció recientemente las pautas de cumplimiento para el nuevo Esquema de Oportunidades de Ahorro de Energía (ESOS) del gobierno, una evaluación energética obligatoria y un esquema de identificación de ahorro de energía en respuesta al requisito “para que todos los Estados miembros de la Unión Europea implementen el Artículo 8 de la Ley de Eficiencia Energética”. Directiva.”
El objetivo de ESOS es reducir el consumo de energía, ayudar a abordar el cambio climático, aumentar la seguridad energética y mejorar la competitividad de las empresas del Reino Unido. El plan, que entró en vigor en julio de 2014, se aplica en todo el Reino Unido a empresas de 250 o más empleados y a empresas de menos de 250 empleados, que tienen una facturación anual superior a 50 €/63,71 millones de dólares y un balance general superior a 43 €/54,78 millones de dólares. .
El esquema requiere auditorías obligatorias, requeridas cada cuatro años y administradas por la Agencia de Medio Ambiente, con la intención de recortar el uso excesivo de energía como un medio para reducir el carbono y allanar el camino para una mayor rentabilidad, competitividad y seguridad comercial, mientras se mitiga el desperdicio de energía organizacional.
En términos breves pero no tan simples, las empresas que califican deben a) medir el consumo total de energía, que representa el 90 por ciento del uso en todos los edificios, el transporte y las actividades industriales; b) realizar auditorías energéticas para identificar recomendaciones rentables y energéticamente eficientes; c) asegurarse de que la evaluación ESOS haya sido realizada o revisada por un director a nivel de directorio y aprobada por un evaluador líder; y d) informar su cumplimiento a la Agencia de Medio Ambiente antes del 5 de diciembre de 2015.
Si bien las auditorías de ESOS son obligatorias, existen ciertas advertencias, ya que no hay obligación de implementar estas medidas de ahorro de energía identificadas internamente en la auditoría, que se espera que cuesten alrededor de £ 17,000 / $ 27,200 en promedio en primera instancia y £10,000/$16,000 por cada auditoría posterior.
Aunque la característica notable de la legislación parece incoherente al no exigir a las empresas que realicen ninguno de estos cambios recomendados para ahorrar energía, los participantes deben demostrar un intento auténtico y riguroso de examinar las oportunidades para reducir el uso de energía y hacer que la junta revise estos hallazgos. Con esta considerable inversión de tiempo y dinero, es probable que las empresas se sientan motivadas a implementar las medidas recomendadas en la auditoría que, según el Departamento de Energía y Cambio Climático, podría conducir a un ahorro promedio de £56 400/$90 240 por año, por negocio. .
Para fomentar el cumplimiento lo antes posible, el gobierno impondrá sanciones por diversas infracciones, que podrían incluir multas de hasta £50 000/$80 000 y/o £500/$800 adicionales por cada día que una organización no cumpla. Además, los órganos de gobierno también tienen la autoridad para publicar (es decir, avergonzar públicamente) los nombres de las empresas que no cumplen.
El desafío de medir y la carga de la prueba
Si bien las empresas pueden encontrar la motivación para implementar las medidas de ahorro de energía recomendadas en la auditoría únicamente por el beneficio financiero, la directiva ESOS tiene tanto que ver con la aplicación como con la necesidad de que las empresas comprendan el consumo de energía. Descubrir focos de desperdicio de energía requiere designar personal familiarizado con el esquema; la única otra opción es subcontratar, lo que se suma a los desafíos que enfrentan algunas empresas para cumplir con la fecha límite.
Para cumplir con las nuevas regulaciones de ESOS, las empresas deberán rastrear su uso de energía hasta su fuente: el dispositivo que realmente emplea la energía.
Cuando se trata de TI, la gran mayoría de las empresas carecen de la tecnología para realizar un seguimiento preciso de dicho consumo de energía. Medir el consumo de energía de una Macbook Air en comparación con el de una computadora de escritorio Dell, por ejemplo, resultará difícil. Si bien algunas organizaciones ya cuentan con Microsoft System Center Configuration Manager (SCCM), lo que permite a los administradores de TI administrar grandes grupos de sistemas informáticos basados en Windows, SCCM carece de la capacidad para proporcionar la precisión que requieren las auditorías de ESOS.
El uso de soluciones de administración de energía, con bases de datos de contenido constantemente actualizadas de marcas y modelos actualmente en uso, permite a las empresas hacer referencia al consumo de energía de cada dispositivo, junto con el uso de energía real cuando está encendido y apagado.
Aunque el Reino Unido ha tardado relativamente en implementar la tecnología de administración de energía de PC, principalmente debido a los incentivos fiscales, tal vez por ejemplo, los reembolsos de EE. UU., que a menudo cubren el costo de implementación de este tipo de tecnología, alentarán algo similar en el Reino Unido. Por supuesto , teniendo en cuenta que EE. UU. desperdicia aproximadamente 2800 millones de dólares en energía de PC cada año, es posible que el Reino Unido deba adoptar un enfoque más eficaz para la seguridad energética.
¿Es la legislación la respuesta y Estados Unidos tomará nota?
No hay duda de que las regulaciones de ESOS serán efectivas, considerando las medidas que el gobierno estableció para mitigar posibles resistencias o bloqueos de carreteras. Reconociendo la presión administrativa adicional ejercida sobre los administradores de energía con ESOS, que tendrá muchas similitudes con las políticas existentes del Reino Unido, el gobierno propone que las empresas puedan utilizar datos de otros esquemas, como el Compromiso de reducción de carbono (CRC) Energy Efficiency Scheme.
De las más de 7000 empresas requeridas para participar, hasta 6000 ya están en el esquema CRC y han reportado ahorros sustanciales al implementar medidas tan simples como instalar luces con sensores de movimiento en pasillos y escaleras. El gobierno estima que el beneficio neto de la nueva política ESOS será de alrededor de £1,9/$3,04 mil millones entre 2015 y 2030, según una predicción conservadora de que solo se implementará el 6 por ciento de las oportunidades potenciales de ahorro de energía identificadas. Sin embargo, es probable que los beneficios reales para las empresas sean dos o tres veces mayores de lo que sugieren esas estimaciones.
Aunque la eficiencia energética en los EE. UU. ha sido una palabra de moda durante años, cuando se trata de eso, los EE. UU. continúan ocupando un lugar más bajo que el Reino Unido, Alemania, Italia, Japón, Francia y Australia. Según el Consejo Estadounidense para una Economía de Eficiencia Energética, incluso a China e India les ha ido mejor en la lista que a EE. UU., ya que las regulaciones energéticas estadounidenses para la conservación de energía han sido particularmente escasas en los últimos años.
De hecho, el Congreso no ha aprobado una medida importante desde la legislación de 2007 dirigida al etanol; y en mayo de 2014, el Congreso bloqueó otro proyecto de ley de eficiencia energética que podría tener un impacto positivo en el medio ambiente, crear cientos de miles de puestos de trabajo y ahorrar a los ciudadanos miles de millones de dólares al año para 2030.
Aunque la administración de Obama y el Congreso, ahora predominantemente republicano, continúan en desacuerdo sobre la legislación que no solo aborda la eficiencia energética sino que también la regula, EE. UU. ha visto un progreso sustancial a nivel estatal hacia prácticas más eficientes energéticamente, particularmente en -Estados de clasificación de Massachusetts y California.
Idealmente, una asociación entre el gobierno de EE. UU. y la industria es esencial para que una política energética tenga un impacto significativo en el futuro de las empresas y el medio ambiente. Sin embargo, este logro no será barato ni fácil. El enfoque estado por estado indica grandes avances en la eficiencia energética y la administración ambiental de los EE. UU., pero ¿a qué costo para las empresas?
A medida que EE. UU. continúa clasificándose entre los tres principales consumidores de energía del mundo, la legislación obligatoria puede ser la única solución real, con el ESOS del Reino Unido como prueba de fuego.
Source link