El recientemente coronado presidente de asuntos globales de Meta, Nick Clegg, quien, en una vida anterior, fue literalmente el viceprimer ministro del Reino Unido, se ha ganado su sustento en California escribiendo un manifiesto de aproximadamente 8,000 palabras para promover “el metaverso”: también conocido como el vaporware inspirado en la ciencia ficción que la compañía que todos conocemos como Facebook fijó para un importante cambio de marca el otoño pasado.
En ese entonces, el fundador y CEO Mark Zuckerberg, pronunció que la nueva entidad (Meta) sería una empresa “metaverso primero” “a partir de ahora”. Entonces, es un poco divertido que la pregunta clave que Clegg dice que está abordando en su ensayo es “¿qué es el metaverso?” y, básicamente, ¿por qué debería importarle a alguien? Pero tratar de explicar tal lógica central aparentemente mantiene ocupados a los metamates de Meta.
Él Publicación mediana Clegg, publicado ayer, advierte a los lectores que requerirá 32 minutos de sus vidas para asimilarlo. Es posible que a pocas personas les haya importado leerlo. Como británico, les puedo asegurar que nadie debería sentirse obligado a someterse a los 32 minutos de Nick Clegg, especialmente no bloviando a instancias de su empleador. Así que TechCrunch tomó esa viñeta para el equipo y leyó (bien, lectura rápida) la regla para que usted no tenga que hacerlo.
Lo que sigue es nuestro resumen con viñetas del manifiesto del metaverso de Clegg. Pero primero lo invitamos a leer este WordCloud (abajo), que condensa su ensayo de ~7,900 palabras en 50, presentando más audazmente la palabra “metaverso” que orbita “internet”, lo que asienta el ensayo firmemente en nuestro ecosistema digital existente.
Me alegro de que pudiéramos desechar unas pocas miles de palabras para llegar a esa primera base. ¡Pero espera hay mas!
Créditos de la imagen: Natasha Lomas/TechCrunch
Los pares de palabras divertidos que saltan de CleggCloud incluyen “reglas de empresas” (¿no reglas democráticas entonces Clegg?); “tecnologías de personas” (posiblemente solo un oxímoron; pero estamos abiertos a la posibilidad de que sea un eufemismo comodín para empresas emergentes desafortunadas como ‘Human Heater’ (satírico) de Silicon Valley de HBO); “alrededor del potencial” (¿entonces no es el potencial real?); “metafísico” (nos reímos); y – ¡entrecierra los ojos o te lo perderás! — “privacidad posible” (o posiblemente “privacidad posible”).
La tinta extremadamente débil para este último emparejamiento agrega una capa adecuada de incertidumbre adicional de que la vida en el metaverso de Zuckerberg-Clegg será algo más que realmente horrible para la privacidad. (Los lectores de ojos agudos pueden sentirse obligados a señalar que CleggCloud también contiene “experiencia privada” como otro emparejamiento excepcionalmente débil. Aunque, después de haber inhalado la regla completa de Clegg, podemos confirmar que está imaginando una “experiencia privada” en un espacio excepcional, aislado y cerrado. espacios de amigos, no es que todo el metaverso sea un paraíso para la privacidad humana. ¡Jajaja!)
Antes de pasar al resumen, creemos que también vale la pena señalar un par de palabras que no se usan en el ensayo de Clegg, y por lo tanto solo se pueden ‘entintar de manera invisible’ en nuestra nube de palabras (al igual que un píxel de seguimiento), que merecen una mención. por mérito de su omisión: A saber, “seguimiento” y “perfilado”; alias, cómo el gigante de la publicidad Meta hace su dinero ahora. Porque, debemos asumir, el seguimiento y la creación de perfiles es la forma en que Meta planea ganar dinero en el futuro de realidad mixta que Clegg está tratando de azotar.
Su ensayo no escatima palabras sobre cómo Meta planea monetizar su ‘pivote’ que quema efectivo o reconfigurar el modelo comercial actual de “vendemos anuncios” en el escenario futuro teórico de realidad mixta que está esbozando, donde se comprende el patio de recreo del comercio digital. de una malla de servicios de interconexión propiedad y operados por decenas de empresas diferentes/competidoras.
Pero tal vez, y estamos especulando salvajemente aquí, Meta está considerando poder complementar la venta de anuncios dirigidos a la vigilancia recaudando alquileres de exhibición de la industria artesanal de los “creadores” Clegg & co. surgirá la esperanza de servir a estos espacios creando artículos digitales para vender a los usuarios, como hilos virtuales para sus avatares, o probadores virtuales para comprar hilos reales… vender, ¡buen trabajo!, pero si desea que los metamates puedan verlo a todo color, querrá pagar nuestras tarifas de visualización avanzada, escriba algo. ¡Solo un pensamiento!)
Ahora, pasemos a nuestro resumen de la regla de Clegg, que hemos dividido en una serie de afirmaciones/sugerencias con viñetas hechas por el presidente de Meta (agregando nuestro comentario en negrita y cursiva). Disfrute de cuánto tiempo le hemos ahorrado.
No habrá ‘a’ o ‘el metaverso’, en el sentido de una única entidad de experiencia/propiedad; habrá “espacios de metaverso” en diferentes dispositivos, que pueden, o no, interoperar bien [so it’s a giant rebranding exercise of existing techs like VR, AR, social gaming etc?]
Pero la gran visión es “una capa virtual universal que todos pueden experimentar en la parte superior del mundo físico actual”. [aka total intermediation of human interaction and the complete destruction of privacy and intimacy in service of creating limitless, real-time commercial opportunities and enhanced data capture]
Los espacios del metaverso sobrevalorarán lo efímero, la encarnación y la inmersión, y es más probable que centren la comunicación basada en el habla frente a las aplicaciones sociales actuales, lo que sugiere que los usuarios pueden actuar de manera más sincera y/u olvidar que en realidad no están solos con sus amigos. [so Meta and any other mega corporates providing “metaverse spaces” can listen in to less guarded digital chatter and analyze avatar and/or actual body language to derive richer emotional profiles for selling stuff]
El metaverso podría ser útil para la educación y la formación [despite the essay’s headline claim to answer “why it matters”, Clegg doesn’t actually make much of a case for the point of the metaverse or why anyone would actually want to fritter their time away in a heavily surveilled virtual shopping mall — but he includes some vague suggestions it’ll be useful for things like education or healthcare training. At one one point he enthuses that the metaverse will “make learning more active” — which implies he was hiding under a rock during pandemic school shutdowns. He also suggests metaverse tech will remove limits on learning related to geographical location — to which one might respond have you heard of books? Or the Internet? etc]
El metaverso creará nuevas brechas digitales, dado que aquellos que pueden pagar el mejor hardware obtendrán la experiencia más inmersiva. [not a very equally distributed future then is it Clegg?]
Cualquiera puede adivinar cuánto dinero podría generar el metaverso, ¡o cuántos trabajos podría crear! [🤷]
¡Pero! Se requerirá una cantidad asombrosamente grande de mano de obra para mantener estos espacios de metaverso interconectados. [i.e. to maintain any kind of suspension of disbelief that it’s worth the time sink and to prevent them from being flooded with toxicity]
¡Especialmente desarrolladores, habrá mucho trabajo para ustedes! [developers, developers, developers!]
A diferencia de Facebook, no habrá un conjunto de reglas para el metaverso: será un mosaico de ToS [aka, it’ll be a confusing mess. Plus governments/states may also be doing some of the rule-making via regulation]
La falta de interoperabilidad/jugar bien entre cualquier entidad comercial que construya “experiencias de metaverso” podría fragmentar fatalmente la conectividad perfecta que tanto le gusta a Meta. [seems inevitable tbh; thereby threatening the entire Meta rebranding project. Immersive walled gardens anyone?]
El metaverso de Meta podría permitirle crear espacios privados temporales en silos donde puede hablar con amigos [but only in the same siloed way that FB Messenger offers E2EE via “Secret Conversations” — i.e. surveillance remains Meta’s overarching rule]
Las malas experiencias del metaverso probablemente serán aún más horribles que el ciberacoso basado en 2D, etc. [yep, virtual sexual assault is already a thing]
Hay grandes desafíos e incertidumbres por delante para Meta [no shit]
Tomará al menos 10-15 años para que se construya algo parecido a la idea de Meta de metaverso conectado. [Clegg actually specified: “if not longer”; imagine entire decades of Zuckerberg-Clegg!]
Meta espera trabajar con todo tipo de partes interesadas a medida que desarrolla tecnologías de metaverso. [aka, it needs massive buy-in if there’s to be a snowflake’s chance in hell of pulling off this rebranding pivot and not just sinking billions into a metaverse money-hole]
Meta nombra algunas “áreas prioritarias” que, según dice, están guiando el desarrollo de su metaverso, encabezadas por “oportunidad económica”. [just think of all those developer/creator jobs again! Just don’t forget who’s making the mega profits right now… All four listed priorities offer more PR soundbite than substance. For example, on “privacy” — another of Meta’s stated priorities — Clegg writes: “how we can build meaningful transparency and control into our products”. Which is a truly rhetorical ask from the former politician, since Facebook does not give users meaningful control over their privacy now — so we must assume Meta is planning a future of more of the same old abusive manipulations and dark patterns so it can extract as much of people’s data as it can get away with… Ditto “safety & integrity” and “equity & inclusion” under the current FB playbook.]
“Se viene el metaverso, de una forma u otra” [Clegg’s concluding remark comes across as more of a threat than bold futuregazing. Either way, it certainly augurs Meta burning A LOT more money on this circus]
Source link