Lightyear: 10 opiniones impopulares sobre la nueva película de Pixar, según Reddit

Historia del juguete escindir Año luz acaba de llegar a los cines y, en relación con la recepción entusiasta habitual de las películas de Pixar, la película ha obtenido una respuesta polarizadora. Si bien la película se ve espectacular y es otro logro más en la animación, ha sido criticada por su historia menos que sorprendente y la falta de una paleta de colores.

Eso ha llevado a pensamientos desequilibrados sobre la aventura de ciencia ficción recién lanzada, pero los Redditors tienen algunas opiniones completamente interesantes. Desde que la película no tiene cualidades redentoras hasta ser la mejor película de Pixar en cinco años, la película de Pixar de nivel medio ha dividido al público.

Andy tiene mal gusto en las películas

Expresándolo de la manera más educada posible, Popejushual señala que Año luz simplemente no es una buena película. El usuario de Reddit explica: “Andy tiene muy mal gusto para las películas…” Al comienzo de la nueva película, un bloque de texto explica de manera enrevesada que Año luz es una película de los 90 en la que se basa el juguete de Buzz Lightyear y que es la película favorita de Andy.

Para ser justos, mientras Año luz No es una mala película, es difícil creer que Lightyear es la película favorita de un niño de seis años. El diseño de Buzz, e incluso de Zurg, es mucho más aburrido y sin espíritu en comparación con los diseños de los juguetes de Andy. Una de las omisiones más evidentes es la capa de Zurg. Sin embargo, Buzz es diferente a su Historia del juguete personaje en eso Año luz lo muestra con muchas más armas.

No fue tan bueno como la película directa a video

En 2000, la película derivada directa a video, Buzz Lightyear de Star Command: Comienza la aventura, fue lanzado con modesta fanfarria. La película todavía tiene un grupo de fanáticos, incluido Dev1359, que piensa que es mucho mejor que Año luz. The Redditor señala: “Esperaba una aventura galáctica épica similar a esas historias y esto no fue eso”.

https://www.youtube.com/watch?v=C4P0qaXJ1ws

Sorprendentemente, la nueva película tiene muchas similitudes con la película directa a video y su serie derivada en términos de su arco de personajes. En ambos Año luz y Comando estelarBuzz está egoístamente decidido a lograr todo por sí mismo hasta que un grupo de marginados lo alienta a convertirse más en un jugador de equipo. Y aunque la premisa de la película no es tan épica, su descripción del espacio y la animación son enormemente ambiciosas.

Es la mejor película de Pixar desde Coco

Los fanáticos pueden confiar en Pixar para entregar películas animadas inspiradoras y desgarradoras, pero mientras Año luz recibió críticas decentes, no ha sido tan elogiada como otras películas del amado estudio. Sin embargo, FeelTheBernerd es tan fanático de la nueva película de ciencia ficción que la prefieren a la mayoría de los trabajos recientes del estudio, creyendo que es la mejor película de Pixar en cinco años.

El usuario de Reddit argumenta: “Me encanta Disney/Pixar/ciencia ficción, así que podría ser un poco parcial, pero en mi opinión, esta es la mejor película de Pixar desde Coco.” Sin embargo, en esos cinco años, el estudio ha realizado algunos de sus mejores trabajos, incluyendo historia del juguete 4, Increíbles 2y Almados de las cuales fueron películas de Pixar que ganaron el Oscar a la Mejor Película Animada.

No fue suficiente en los 90

Aunque la película avanza rápidamente décadas hacia el futuro, inicialmente está ambientada en los años 90, y en el universo de la década de 2000, también se estrenó en los años 90. Pero JuniorCaptain observa que la película no es lo suficientemente noventera. The Redditor postula: “No se sintió muy de los 90, aparte de uno o dos momentos. El cabello y la ropa, el humor y la historia se sintieron muy contemporáneos”.

La película podría haber ido por el mismo camino que capitana maravilla, ambientada en los años 90 y llena de referencias a la cultura pop de la década y una impresionante banda sonora grunge. Sin embargo, Año luz tiene un par de referencias de parpadear y te lo perderás, como cuando Buzz sopla en un cartucho cuando no funciona, que es algo que los niños de los 90 conocen muy bien cuando se trata de SEGA Genesis.

Los niños no querrían tener un Buzz Toy después de ver Lightyear

Dado que el juguete Buzz Lightyear se basa en Año luz en el Historia del juguete universo, ha levantado mucho escepticismo entre los espectadores, especialmente Lymeguy. El Redditor pregunta retóricamente: “¿Esta película realmente habría inspirado a un niño a estar tan interesado en Buzz? En comparación con la representación vibrante y colorida de Buzz en el Historia del juguete películas.”

Para ser justos, los personajes más interesantes de la película plantean la pregunta de por qué Andy no tiene un Sox, el gato robot que fue Año luzMVP de . Cualquier niño que viera esta película en 1995 habría rogado inequívocamente a sus padres por un Sox interactivo similar a Furby.

La falsificación fue decepcionante

DisneyDreams7 se sintió decepcionado por el acto final de la película y su gran giro, afirmando: “El verdadero Zurg debería haber sido el villano de esta película, no esta falsificación. Hace que el personaje sea tan poco interesante para burlarse”. Esta no es una opinión tan impopular, pero tampoco es una opinión popular. El giro de que Zurg sea una versión anterior de Buzz del futuro ha dividido a los fanáticos en dos campos. Algunos piensan que es genial y otros piensan que es una tontería, pero muchos han especulado que hay un Zurg real, que podría ser el villano en la secuela.

La falsificación trae a la memoria el mandarín falso en Iron Man 3pero el verdadero mandarín que aparece en Shang-Chi y la Leyenda de los Diez Anillospor lo que es fácil imaginar que suceda algo similar en el Año luz serie. De cualquier manera, condujo a una ingeniosa historia de origen detrás del nombre Zurg.

Tim Allen debería haber expresado un zumbido más antiguo

Paultheschmoop tiene una idea interesante pero que en última instancia es defectuosa. El Redditor postula: “Estoy lejos de ser un fanático de Tim Allen, pero no puedo evitar sentir que perdieron una gran oportunidad de que él le dé voz a Buzz mayor”. El director, Angus MacLane, piensa que Año luz no hubiera funcionado con Tim Allen porque la descripción que hace Allen del personaje es demasiado cómica, y las partes más serias de la película no se sentirían sinceras.

No solo eso, sino que tener la voz de Allen Old Buzz habría sido aún más problemático, ya que habría generado mucha confusión acerca de que el juguete se basaba específicamente en esa versión de Buzz. Habría arruinado retroactivamente las percepciones de muchos fanáticos sobre el Historia del juguete Buzz, sabiendo que en realidad está basado en un villano.

No debería haber una secuela

Al debatir la idea de una secuela y la naturaleza abierta de la secuencia final, SwimBrief se queja: “Oh, maldita sea, no necesito algún tipo de serie épica de historia más grande a partir de esta mediocridad”.

Sin embargo, hay posibilidades ilimitadas de hacia dónde podría ir la serie, incluso fuera de la idea del Zurg real. Y solo porque una película de una serie no fue increíble, no significa que un seguimiento no pueda serlo. Esto ha sucedido en el thor serie, con Abejorro en el Transformadores franquicia, y tantas otras veces. año luz 2 podría ser una odisea espacial fantástica, y ¿quién no quiere ver más Sox?

Evans no fue genial como Buzz

Alguno Historia del juguete los fanáticos se mostraron escépticos sobre Año luz cuando se enteraron de que Tim Allen no iba a repetir el papel. Sin embargo, junto con la animación fotorrealista, la actuación de Chris Evans en la película ha sido la más elogiada.

Pero no todos están satisfechos, y Janus_Prospero piensa que el Capitan America El actor es peor que Allen. El Redditor argumenta: “Tim Allen es un mejor Buzz Lightyear. Incluso Patrick Warburton es probablemente un mejor Buzz en términos de ser atractivo y divertido”.

Los compinches eran demasiado tontos

Tythousand no está de acuerdo con los personajes secundarios, argumentando que Buzz tenía razón al tratar de hacerlo solo. The Redditor afirma que “los compinches eran tan tontos que socavaron por completo el mensaje de ‘todos necesitan ayuda’ de la película. Nadie necesita la ayuda de personas que son peligrosamente incompetentes”.

Si bien la mordaza de Mo Morrison sobre el bolígrafo se volvió demasiado tediosa y claramente solo estaba allí para presagiar el uso del bolígrafo, los personajes secundarios no son muy diferentes de los compinches en otras películas de Pixar. rex en Historia del juguete es tan incompetente como Mo, y Mater en Coches es tan peligroso como Darby Steel.