La Neta Neta

"Llamada de bufonería": la película policial de 207 millones de dólares de Samuel L. Jackson está plagada de tantos errores con armas de fuego que un experto le dio 1 estrella

“Llamada de bufonería”: la película policial de 207 millones de dólares de Samuel L. Jackson está plagada de tantos errores con armas de fuego que un experto le dio 1 estrella

—

by

Neto
in

El experto en armas de fuego Patrick McNamara ha postulado que Samuel JacksonLa película policial de 207 millones de dólares tiene tantas pifias y errores que le dio 1 estrella. Las mejores películas de Jackson incluyen muchas secuencias de acción intensas protagonizadas por el actor, como su papel armado como Jules Winnfield en Ficción pulpa. El actor también tiene muchas otras películas de alto octanaje en su haber, como El guardaespaldas del asesino a sueldo, Los odiosos ochoy Kingsman: El servicio secreto. Si bien no siempre obtiene los niveles más altos de acción en todas sus películas, todavía ha estado en muchas películas emocionantes a lo largo de su carrera.

Sin embargo, si bien no todo por lo que es conocido es acción, algunas de las películas de franquicia de larga duración de Jackson entran en esa categoría. Esto incluye series más pequeñas como la Eje películas, hasta su exitoso papel de Nick Fury en el Universo Cinematográfico de Marvel. Su trabajo multifacético en el género lo ha mostrado como todo, desde el héroe protagonista hasta un mentor con su propia historia. Sin embargo, una película de 2003 lo mostró en un emocionante papel de liderazgopero uno que no era completamente exacto a la realidad de su tema.

SWAT obtiene 1 estrella por precisión de parte de un experto en armas de fuego

La secuencia de entrenamiento de la película no es muy realista

Según McNamara, una de las películas de acción menos realistas de Jackson es APLASTARuna adaptación cinematográfica del drama criminal de 1975 del mismo nombre. La película ve al actor principal interpretar al sargento Dan “Hondo” Harrelson.quien lidera su equipo para llevar al narcotraficante Alex Montel (Olivier Martínez) a prisión, mientras los delincuentes intentan sacarlo para obtener una recompensa de 100 millones de dólares. Si bien la película fue un éxito de taquilla, recaudando 207,7 millones de dólares frente a un presupuesto de 70 millones de dólares, tiene un 48% de críticas en Rotten Tomatoes, lo que indica críticas mixtas.

Relacionado

Samuel L.Jackson se acerca a un increíble récord de taquilla que un regreso del MCU podría lograr

Samuel L. Jackson es uno de los actores más exitosos de su generación, pero sus próximas películas no lo ayudarán a alcanzar este inmenso hito.

Ahora, hablando con Persona enterada por su serie ¿Qué tan real es?McNamara analizó APLASTARLa escena del entrenamiento, que muestra al oficial Jim Street (Colin Farrell) liderando a su equipo durante los ejercicios. A las 8:28, el verdadero experto en armas de fuego criticó un giro innecesario que hizo uno de los oficiales, diciendo que no tiene sentido que hagan algo así si quieren movilidad en un escenario real. También destacó la falta de realismo en la escena del campo de tiro.desde que se ignora el mal funcionamiento del arma hasta que un oficial “victorioso“entrenamiento. Vea lo que McNamara dijo, junto con el video completo, a continuación:

Uno de los policías SWAT, durante su movimiento del Punto A al Punto B, hace una pequeña tirada. Disparates. ¡El objetivo al pasar de un punto a otro es llegar! Es difícil disparar a un objetivo en movimiento, hay que eliminar la previsibilidad y la movilidad equivale a la capacidad de supervivencia. No hagas una tirada.

Puedes ver que es lo que se llama una falla en la expulsión. Entonces la ronda se extrae, el latón se extrae, pero no se expulsó. Sigue apretando el gatillo. Los propietarios de armas entrenados no harán eso. El sonido y la sensación de ese mal funcionamiento es muy, muy singular. Entonces, si continúas intentando disparar un arma sin poder expulsarla, apretarás, apretarás, apretarás, apretarás, apretarás, para siempre. No va a pasar nada. Alguna vez. ¡No es un mal funcionamiento catastrófico, pero es muy, muy fácil de solucionar!

Entonces hubo otra cosa que realmente me volvió loco con la escena. En primer lugar, los agujeros de bala parecían ridículos, grandes desgarros en el papel y todo. No se parecían en nada a agujeros de bala en el papel. Y entonces no tendrías un RO [Ranger Officer] mete el dedo en el agujero y anuncia: “¡Este tipo es el ganador! ¡Este tipo no cumplió con el estándar!” Lo que sea, así. Es simplemente muy poco realista. Habrían estado allí comprobando ellos mismos los objetivos.

Calificaría este clip con un 1 [out of 10]. Películas de acción, hay que suspender la realidad. Cuando una película de acción, digamos, destaca a policías o militares, creo que hay que tener más cuidado con el realismo. Éste estaba plagado de bufonadas.

Lo que dice la falta de realismo de SWAT en su escena de entrenamiento sobre la película

Su naturaleza poco realista probablemente se extienda al resto de la película

A pesar de APLASTAR se centra en un grupo policial real, la opinión experta de McNamara sobre su escena de entrenamiento indica que la misma falta de realismo podría extenderse a toda la película. Las críticas mixtas de la película por parte de los críticos incluyen algunos que dicen que las escenas de acción eran creíbles, pero parece que algunas de las secuencias iniciales más importantes no pasaron la prueba. La película sigue siendo una de jacksonDe todos modos, los papeles menos recordados de la serie, dada su tibia recepción y su condición de remake de un programa de televisión.

APLASTAR tuvo dos secuelas directas a video, SWAT: Tiroteo en 2011, y SWAT: bajo asedio en 2017, con nuevos actores protagonistas. La película también fue la base de la actual serie de CBS. APLASTARque comenzó en 2017.

Fuente: Información privilegiada/YouTube


Source link