Pranavi Cheemakurti Colaborador
Pranavi es un inversionista y escritor que actualmente realiza SaaS B2B pre-seed y seed invirtiendo en Acceleprise Ventures y escribiendo en publicbeta.substack.com.
En los últimos meses, hemos visto que gran parte de Silicon Valley finalmente comienza a reconocer generaciones de inequidad racial sistémica y toma medidas prácticas para empoderar y apoyar a las personas subrepresentadas en tecnología. Los fondos buscan invertir capital de manera más equitativa y han comenzado a tomar medidas concretas para lograr este objetivo.
Por ejemplo, Eniac Ventures y Hustle Fund han comenzado a reunirse con más fundadores negros a través de consultas y alentando lanzamientos entrantes fríos. Iniciativas como las becas de capital de riesgo de Susa Ventures y Unshackled Ventures permitirán una mayor representación en los equipos de inversión. Si bien estas iniciativas son emocionantes, es importante explorar cómo podemos permitir un cambio sostenible y resolver el problema de la diversidad desde la raíz.
Es tan simple como esto: invertir en diversas perspectivas hace que la economía sea mucho más eficiente. Los datos también lo confirman, dado que los equipos de inversión homogéneos tuvieron una tasa de éxito de M&A y OPI que fue un 26,4%-32,2% más baja. Los datos desde 1990 muestran que aproximadamente solo el 8 % de los capitalistas de riesgo se identifican como mujeres, con un 2 % de capitalistas de riesgo identificándose como latinos y menos del 1 % identificándose como negros.
Está claro que el despliegue desigual de capital que resulta de equipos de inversión homogéneos en fondos de capital de riesgo se ha traducido en una oportunidad perdida para obtener rendimientos financieros descomunales. Dado que esto realmente se reduce a cómo operan los fondos de capital de riesgo en su esencia, una entidad que puede influir en gran medida en esto y reinventar el statu quo son los socios limitados de los fondos de capital de riesgo.
Los socios limitados son los patrocinadores a menudo desconocidos de los fondos de capital de riesgo. Los fondos de capital de riesgo institucionales recaudan dinero de fuentes tales como individuos de alto valor neto (HNW), dotaciones, fundaciones, fondos de fondos, bancos, seguros/fondos de pensiones y fondos soberanos que, a su vez, utilizarán para invertir dinero en fondos de alto valor. crecimiento, nuevas empresas que definen categorías (la parte de la que sí escuchas).
Los LP tienen mucho poder en el ciclo de vida de la financiación de riesgo, ya que las empresas institucionales de capital de riesgo no pueden escribir cheques a la escala que lo hacen sin el financiamiento externo que proporcionan los LP. Dado que los LP son la fuente de capital, pueden controlar en quién invierten (GP) y cómo invierten y administran su capital. ¿Qué pasa si los LP son el eslabón perdido que puede controlar el flujo de capital hacia los médicos generales que empoderan, encuentran y financian a más empresarios subrepresentados y los hacen responsables?
Eso suena genial, pero ¿por qué importa esto?
Source link