Los pensamientos de Brandon Sanderson sobre este juego de Fallout con una puntuación metacrítica de 93 no son positivos, pero estoy aquí para defenderlo

Autor prolífico de fantasía Brandon Sanderson tiene casi tantos pensamientos sobre los juegos como sobre la escritura y el Polvillo radiactivo La serie no es una excepción. Mientras que cada especialidad Polvillo radiactivo El juego ha recibido una recepción generalmente positiva, cada uno también tiene su parte justa de detractores. Incluso el amado Fallout: New Vegas fue criticado frecuentemente por su estado de errores e inacabado, por no decir nada de la retroalimentación brutal de que títulos más divisivos como Fallout 76 ganado en el lanzamiento.

Si Polvillo radiactivo El juego siempre estuvo especialmente posicionado para ser polémico, fue Fallout 3que llevaba la carga de revisar los principios de juego fundamentales de la serie. Como la primera grieta de Bethesda en la franquicia, Fallout 3 abandonó el estilo isométrico de los juegos anteriores y abrazó la perspectiva en primera persona que Bethesda Scrolls de ancianos La serie es conocida por. En manos de un nuevo equipo, Fallout 3 No se pudo replicar algunos de los mejores elementos de sus predecesores, pero eso no significa que no tenga mérito.

Brandon Sanderson estaba decepcionado con Fallout 3

Un paso abajo de Fallout 1 y 2

Para su crédito, Brandon Sanderson no es un fanático inflexible, y en realidad estaba emocionado por Polvillo radiactivoSwitch a un formato en primera persona. Eso no significa, sin embargo, que finalmente estaba entusiasmado con Fallout 3. En un video que discute sus juegos favoritos, disponibles en el canal oficial de YouTube Brandon Sanderson, Sanderson presenta sus problemas con el juegoestableciéndolos como yuxtaposición contra cuánto disfrutaba Fallout: New Vegas.

Relacionado

10 cosas Fallout 3 Remastered necesitaría competir con el olvido remasterizado

El remasterizado de Oblivion ha tenido un éxito masivo, y si una remaster de Fallout 3 quiere lograr el mismo resultado, deberán realizarse algunos cambios.

Sanderson no deshace la experiencia, llamándola “bien“Antes de entregar sus principales críticas – Fallout 3 carecía del “encanto“de entradas anteriores. Es una perspectiva justa y a largo plazo Polvillo radiactivo Los fanáticos generalmente estarán de acuerdo en que el debut de la serie de Bethesda tuvo algunas deficiencias en narrativa y tono. La construcción del mundo puede sentirse inestable y, a veces, simplista en comparación con lo que lograron los dos primeros títulos, y algunas misiones y NPC son más impredecibles.

Fallout 3 es uno de los mejores juegos de la serie

El juego de transición todavía se puso mucho bien

En cuanto a numerados Polvillo radiactivo títulos van, estoy absolutamente de acuerdo con las críticas de Sanderson que Fallout 3 No alcanza los originales, pero sigue siendo uno de los juegos más fuertes en la franquicia en su conjunto. Es un juego de rol más convincente que Fallout 4 En muchos aspectos, y se conserva fácilmente más de las fortalezas de la franquicia que los spin-offs como Fallout: Hermandad de aceroun juego de rol de acción que no debe confundirse con Tácticas de Fallout: Hermandad of Steel. Fallout 3 lanzado en un estado mucho mejor que Fallout 76y a pesar de RefugioLa popularidad, nunca me he divertido con el juego móvil.

Relacionado

Olvídate de New Vegas, Fallout 3 merece un remaster primero por una razón importante

Después del éxito de Oblivion remasterizado, Fallout parece ser la próxima franquicia en obtener una, y debería ser Fallout 3 por una razón clave.

Mientras que los fanáticos se han apoyado cada vez más Fallout: New Vegas y comparativamente despectivo de Fallout 3 con el tiempo, Fallout 3 sigue siendo uno de los juegos más recibidos en general. Una puntuación metacrítica de 93 representa un pico para la franquicia, y ha logrado retener un consenso “muy positivo” en las críticas de Steam a pesar de ser difícil de funcionar con las PC modernas. Las opiniones generales no son todo, y ciertamente no invalidan las quejas que los veteranos de la franquicia tienen con el título, pero sí destacan cómo puede mantenerse por sí solo.

Tengo un poco de sesgo personal a favor de Fallout 3mientras salía de la bóveda al principio me presentó mi primera experiencia verdaderamente abierta del mundo. Hasta el día de hoy, sin embargo, ese momento sigue siendo un recordatorio de lo que el juego hace bien. Fallout 3 es una gran caja de arena para la exploracióny está lleno de encuentros fascinantes, ubicaciones interesantes y situaciones divertidas y fuera de ritmo. Es posible que no alcance los picos discretos de lo mejor Polvillo radiactivo Juegos, pero sería difícil iniciarlo y no terminar teniendo un tiempo memorable.

Más recientemente, Olvido remasterizado Ha sido otro recordatorio de cuánto aprecio el trabajo que Bethesda estaba haciendo en la década de 2000. También es muy desigual, pero también presenta un mundo que es divertido de explorar, especialmente contrastado contra el exceso de juegos modernos del mundo abierto. Mientras sentado para una historia principal centrada en el láser en Fallout 3 o incluso Olvido no dará lugar a una experiencia fantásticapasar más tiempo perdiéndose definitivamente puede.

Al menos Sanderson y yo podemos estar de acuerdo en New Vegas

El sucesor de Fallout 3 es el mejor de los mejores

Por supuesto, el despido de Sanderson de Fallout 3 está al servicio de alabar Nueva Vegasy en ese sentido, no podría estar más de acuerdo con él. A pesar de Fallout: New Vegas sufrió de un ciclo de desarrollo apresurado y se lanzó en un estado decididamente inacabado, se tomó Fallout 3S FUNDS y agregó gran parte de lo que faltaba. El juego tiende a atraer a ambos fanáticos de los dos primeros Polvillo radiactivo Títulos y aquellos que prefieren los años de Bethesda, uniendo una división que no se ha reconciliado en otro lugar.

Sanderson tiene una lista de lavandería de Nueva Vegasfortalezascomenzando con el regreso del “encanto“Y una fuerte escritura y misiones. También elogia el juego de ramificación, el juego de armas sólido y el ambiente inmersivo. En última instancia, toma el trono como su favorito Polvillo radiactivo título, entrega “todo“Que le gustan en los juegos en un solo paquete. Su aprecio por los elementos mecánicos junto con las fortalezas narrativas tiene sentido, ya que sus libros a menudo se centran en sistemas mágicos detallados que abren oportunidades geniales para escenas de lucha.

Relacionado

10 misterios más grandes sin resolver en Fallout: New Vegas

Fallout: New Vegas deja mucho en la imaginación, creando muchos misterios duraderos y de juego para que los jugadores se unan durante años.

A pesar de su desarrollo apresurado, la creación de Nueva Vegas fue la confluencia perfecta de factores. Bethesda había sentado una base sólida para la primera persona Polvillo radiactivo juegos con Fallout 3y obsidiana entretenimiento, que descendió directamente de Fallout 2 Desarrollador Black Isle Studios, aportó su experiencia narrativa Nueva Vegas. La experiencia resultante es la que los fanáticos han estado rogando desde entonces, pero aunque Obsidian y Bethesda están bajo el mismo paraguas de Microsoft en estos días, un gran Nueva Vegas El seguimiento se siente como un tiro largo.

Como Sanderson, Le daría el premio a Nueva Vegas encima Fallout 3y es un poco criminal que haya calificado mucho más bajo en el momento de su liberación. Estoy más dispuesto a pasar tiempo alabando Fallout 3fortalezas, no importa cuánto Nueva Vegas Finalmente corre las vueltas a su alrededor. Después de los diversos pasos en falso de Fallout 4que redujo significativamente la complejidad de varios elementos clave de RPG, se ha vuelto cada vez más evidente que Fallout 3 se vuelve más bien de lo que hace mal.

Fuentes: Brandon Sanderson/YouTube, Metacritic, Steam

Fallout 3

Sistemas

Liberado

28 de octubre de 2008

ESRB

M para maduro: sangre y sangre, violencia intensa, temas sexuales, lenguaje fuerte, uso de drogas

Desarrollador (s)

Bethesda Game Studios

Editor (s)

Bethesda SoftWorks

Motor

Vaso de juego