Los últimos comentarios de Zack Snyder sobre Batman confirman lo que el DCU de James Gunn necesita aprender del DCEU

Zack Snyder revisó recientemente su controvertida interpretación de Batman, y sus comentarios fueron un buen recordatorio de por qué Batman de DCU necesita aprender de la interpretación de Snyder en Los valientes y los Bravos. Snyder hizo la impopular decisión de que su Batman mate a criminales, llegando incluso a marcarlos, para que los mataran en la cárcel. Esta es una interpretación mucho más oscura de Batman de lo que se espera que aparezca en el reinicio de DCU de James Gunn.

James Gunn ya ha mencionado que se inspiró en el libro de Grant Morrison. batman y robinque presenta una versión mucho más clásica de los personajes que la versión de Snyder en Batman v Superman: El amanecer de la justicia. Aunque Snyder defendió su versión diciendo que estaba tratando de deconstruir el personaje de Batman, estos comentarios mostraron por qué esta versión del Caballero Oscuro fue tan divisiva en primer lugar. Con un poco de suerte, la DCU puede evitar algunos de los mismos errores Snyder acertó al intentar adaptar a Batman.

Relacionado

El nuevo Batman de DCU será el mayor desafío a la regla cardinal del Caballero Oscuro

La regla más importante de Batman enfrentará su mayor desafío hasta el momento en el debut del Caballero Oscuro en DCU a medida que continúan surgiendo detalles sobre su trama.

Snyder rompió la regla de no matar de Batman en Batman V Superman: Dawn Of Justice

La defensa de Zack Snyder para hacer matar a Batman fue que estaba intentando deconstruir al personaje. Snyder trabajó anteriormente en una adaptación de Alan Moore. vigilantes, un cómic que efectivamente deconstruye a los superhéroes al mostrar las fallas en la noción de que las personas poderosas deberían tomar decisiones en nombre de los demás. Por el contrario, el Batman “deconstruido” de Snyder en la línea de tiempo del DCEU no aborda de manera significativa un defecto inherente del personaje cuando lo presenta disparando ametralladoras a los criminales con su Batimóvil.

Hacer de Batman un asesino en Batman v Superman: El amanecer de la justicia le quitó el fuerte centro moral que es parte integral de su carácter. Al hacerlo, Snyder no exploró profundidades ocultas con Batman, sino que aplastó a Batman hasta convertirlo en un héroe de acción genérico. Para deconstruir la regla de no matar de Batman, habría sido más conmovedor mantener la regla en su lugar y centrarse en los resultados potencialmente negativos que tiene. Sin embargo, mostrar a un Batman que es más eficaz matando aparentemente respaldaría la idea de la pena capital llevada a cabo por vigilantes, un mensaje que parece antitético a la filosofía moral de Batman.

Deconstruir a Batman no es una mala idea, y si el DCU quiere volver a intentarlo, ya lo ha hecho mucho antes. Batman: Caballero Blanco de Sean Murphy hizo un buen trabajo explorando la idea de que Batman podría estar yendo demasiado lejos en su violenta cruzada contra los criminales, en lugar de utilizar su inmensa riqueza para abordar problemas significativos con Gotham. Este tipo de deconstrucción podría adaptarse eficazmente a la pantalla, ya que en realidad examina las acciones y el punto de vista de Batman y luego los critica de manera significativa, mientras que batman contra superman evita en gran medida abordar el significado total de cómo cambia el personaje.

Explicación de la historia de la regla de no matar de Batman

Batman adoptó oficialmente su regla de no matar en 1940

Irónicamente, la idea de Zack Snyder de matar a Batman no deconstruyó tanto al personaje como reconstruyó la versión original de él. Originalmente, Batman mataba en los cómics, incluso una vez usando un arma para matar a alguien. Sin embargo, Whitney Ellsworth, editora de DC, decidió que Batman debería ser más heroico como Superman y dejar de matar (Polígono). Esta regla estaba destinada a diferenciar a Batman de otros justicieros pulp y llevó a Batman a utilizar métodos más creativos para luchar contra el crimen, como sus numerosos dispositivos.

La versión de Snyder de Batman no es una versión nueva y subversiva del personaje, sino simplemente una que convierte a Batman nuevamente en el anticuado justiciero pulp que era en la década de 1930. No faltan personajes de ficción que matan, incluso en el mundo de los superhéroes. Simplemente convertir a Batman en uno de esos personajes lo hace más acorde con el status quo. Incluso simplemente preservando la regla de no matar de Batman, el DCU ya estaría presentando una versión más evolucionada del personaje que Snyder.

Por qué es importante para el DCU recuperar la regla de no matar de Batman

La historia de Batman planeada por el DCU no tendría sentido si él matara

Incluso ignorando la importancia que tiene la regla de no matar de Batman para la integridad de su personaje, el DCU todavía tiene razones de peso para incluirla en su nueva versión de Batman. Por un lado, Snyder Batman fue fuertemente criticado por sus formas violentas. en Batman v Superman: El amanecer de la justicia, y el resto del DCEU se dedicó a tratar de suavizar el carácter y dar marcha atrás a esta impopular decisión. Es probable que el DCU quiera evitar el mismo tipo de reacción violenta por parte de fanáticos apasionados.

Aún más importante, la regla de Batman de no matar es esencial para la historia que DC quiere contar con Damian Wayne. Parte de la lucha inicial de Bruce con Damian es tratar de inculcar valores morales positivos en su hijo y ayudarlo a desaprender los métodos violentos que le enseñó Ra’s al Ghul. ¿Se incluyó la versión de Snyder de Batman en la trama de Los valientes y los Bravosprobablemente no habría conflicto, porque Batman tendría poca oposición moral a que su hijo matara criminales.