Julio Maldonado ‘Maldini’ es uno de los periodistas deportivos más conocidos de nuestro país. Es uno de los comentaristas más reputados en las transmisiones deportivas además de contar con un vasto conocimiento del fútbol internacional.
De forma paralela, el periodista tiene un canal en Youtube, con más de 438.000 suscriptores, en el que comparte reflexiones, ideas, pensamientos y sobre todo algunos videos de su particular videoteca con decenas de miles de partidos. En este contexto, el periodista ha realizado un video de valoración de la temporada liguera de los jugadores del
Atlético de Madrid
, en el que muchos aficionados han compartido sus puntuaciones pero otros no tanto.
Entre los hinchas ha chirriado la puntuación, por ejemplo, otorgada a Koke Resurrección. Recordemos que la actual racha de 17 partidos sin perder que lleva el equipo, ha coincidido con la reaparición, tras la lesión que tuvo, del vallecano.
El caso es que, obviamente, se trata de una reflexión propia del informador, es subjetiva como tal, con lo que no todo el mundo ha estado de acuerdo. Y eso es algo importante que es necesario remarcar, porque algunas personas no saben diferenciar. En cualquier caso el video, que tiene ya camino de las 72.000 reproducciones, ha servido para generar un debate en torno a las actuaciones individuales de los rojiblancos.
ALGUNOS EJEMPLOS
Según el periodista madrileño, “el Atlético ha estado demasiado lejos de pelear el título de Liga, como había que haberle exigido… Si gana la Champions, la temporada cambia completamente”.
Ya bajando a las puntuaciones, por ejemplo, de Jan Oblak, al que le concedió un 9,5, señaló que ha hecho “un temporadón”. “Si te pones a pensar en las paradas increíbles que ha hecho, en los puntos que ha salvado, te das cuenta del porterazo que es, que para mí es el mejor del momento”.
“Soy ‘Felipista’, es un fenómeno, yo alucino con él. Ya me encantaba en el Porto que me parecía que era uno de los menos valorados de Europa…”, señaló el periodista, que le dio un 9 al brasileño.
“El Atlético tiene tres centrales muy buenos, que son Giménez, Felipe y Savic; además de un entrenador que les potencia. Me gusta mucho Giménez. Central puro, sin aspavientos, de los que sabe defender bien, agresivo, que va bien por arriba… No ha estado al nivel de Felipe por la lesión que tuvo, pero con un 8,5”, explicó.
También habló de Arias del que dijo que “estuvo bien en los ratos que jugó, con despliegue, aunque no al nivel de Trippier”.
De Hermoso dijo que “no le terminó de convencer” le dio un 5, “un aprobadillo”. De Lodi, apuntó que “es bueno atacando, no tanto defendiendo” se merece un notable, un 7,5, “ha llegado mucho por banda y ha puesto buenos centros”.
De Savic dijo que para él “está un escalón por debajo de Giménez y Felipe” además de señalar que “para tener una buena altura tiene más problemas por alto de lo que se pensaría”. Le otorgó un 6,5 a su temporada liguera. De Trippier señaló que se merece un 7.
Más ejemplos, de Carrasco señaló que le gustó “bastante”. “He visto un Carrasco explosivo, muy vertical y ofensivo, comprometido defensivamente”, además de recordar su gran partido en el Camp Nou por lo que le otorgó un 8.
LA DISCREPANCIA KOKE
De Herrera dijo que “esperaba más” y “esperaba que el Cholo le pusiera más”. Con lo que le dio un 5. Justo antes de puntuar a Koke. El periodista sabía que iba ser el asunto más debatido porque reconoció que “iba a haber discrepancias”. “Ha mejorado durante la temporada, pero no me parece que haya hecho una temporada fantástica”, explicó el periodista. “Es un futbolista clave para el Atlético, juega en varias posiciones, ha corrido mucho porque es un futbolista que corre mucho, no siempre bien, trabaja mucho…”, señaló para añadir que para él “no pasa del notable” con un 6,5 “porque a los grandes jugadores hay que exigirles mucho y Koke tiene calidad para hacer más”.
De Lemar dijo que “es la gran incógnita, el expediente X” a pesar de que para él “es un jugadorazo”. “Sabe jugar, se asocia bien, que puede jugar en la banda, que tiene velocidad, que puede jugar por dentro… pero no se ha adaptado al estilo de Simeone”, añadió para decir que él cree que “aún puede hacer algo importante”. Pese a ello le da un 4,5.
De Llorente dijo que “si sólo se hablase de los últimos dos meses sería un 9,5 o un 10” pero como hace la valoración de toda la temporada, dijo que “comenzó como pivote pero no funcionó”. “El partido de Anfield es el de la resurrección de Llorente”, continuó para añadir que “ha tenido una capacidad física impresionante”. En este sentido dijo que tiene un 8.
Sobre Thomas dijo que “Simeone le ha mejorado enormemente” para añadir que “es un complemento ideal para el centro del campo” y le dio un 8. Para Maldini “Saúl ha estado mejor que Koke, clave en varios momentos, jugando en varias posiciones…”, al que le da un 8,5. A Vitolo le da un 7 “porque aunque no ha participado mucho lo ha hecho bien cuando ha entrado”.
De Correa señaló que le gusta “mucho” porque es una “alternativa” para el Atlético con su agresividad, rapidez, verticalidad, habilidad… Y le da un 7,5. Sobre Costa explicó que “tuvo una lesión” pero que su temporada fue “floja, lejos de su nivel de forma” y le otorgó un 5 “siendo benévolo”.
“¿Qué hacemos con Joao
Félix?”, se preguntó el periodista antes de añadir que se pagó como un crack pero sin haber ofrecido lo que se esperaba. “Yo creo que si encuentra un equipo adecuado, y no digo que el Atlético no lo pueda ser, será un auténtico crack. Pero el estilo del Cholo… Ha sido un futbolista de jugadas más que de partidos”, reflexionó para darle un 5.
Finalmente sobre Morata dijo: “Altibajos permanentes (…) Ha ido a más. Es un futbolista que con el balón en los pies no está al nivel de una megaestrella pero es un jugador que siempre se faja, siempre trabaja… (…) Le ha faltado en algunos momentos ese optimismo que debía tener, parecía enfadado. Ha estado mejor que Diego Costa pero el Atlético ha marcado muy pocos goles”. Para colocarle un 6, “un bien”.
Source link