Me alegro de que la idea de Pierce Brosnan para una película más de James Bond fue retirada

Hubo un breve momento en el que los productores detrás del Bond James franquicia considerada hacer Casino Royale con Pierce Brosnan, pero me alegro de que no haya sucedido. Mientras que una bolsa mixta en general, las películas de Bond de Pierce Brosnan pueden atribuirse a presentar al personaje a una nueva generación.

La era de Roger Moore James Bond terminó con su salida más débil Una vista a una matanzay aunque las dos películas de Timothy Dalton están enormemente subestimadas, su opinión sobre 007 no hizo clic completamente en el público. Después Licencia para matarlos problemas legales mantuvieron la fianza fuera de la pantalla grande durante seis años, con esa sequía rota por Goldeye.

Si el debut de Brosnan no hubiera funcionado, la franquicia probablemente habría muerto. En cambio, la suave, ingeniosa y tan guapo 007 de Brosnan revitalizó la franquicia y aseguró su supervivencia en los próximos años. Lamentablemente, su época terminó con Morir otro díaque, en mi opinión, es el peor oficial Bond James Película hasta la fecha.

También hay confusión sobre lo que debía ser la película final de Brosnan. Se asumió Brosnan Bono 21 hubiera sido una aventura original más en línea con PAPÁ, Pero la franquicia retrospectiva Algún tipo de héroe: la notable historia de las películas de James Bond confirma que su última película estaba destinada a ser Casino Royale.

James Bond 21 de Pierce Brosnan habría sido una versión muy diferente de Casino Royale

Casino Royale es el primero de Ian Fleming Vínculo novela, y una novela clásica de espía en sí misma. Los problemas de los derechos lo mantuvieron fuera de las manos de los productores de franquicias Eon durante décadas, y hubo una terrible película de parodia hecha de la novela de diferentes productores en 1967.

Eon finalmente atrapó los derechos en 1999, aunque optaron por hacer Morir otro día Como su próxima película. Esto demostró ser una opción inteligente, ya que fue un enorme éxito en 2002, obteniendo $ 432 millones en todo el mundo (a través de Box Office Mojo); Eso es más de $ 810 millones cuando se ajusta por inflación.

Brosnan estaba ansioso por hacer una última aventura a continuación, pero Eon no estaba seguro de qué manera de tomar la serie. Tenía sentido mantener a Brosnan puesta, pero también tenía sentido adaptarse Casino Royale también. Dado que el libro es esencialmente la historia de origen de 007, el movimiento lógico habría sido elegir un nuevo actor en el papel.

A pesar de todo, Los guionistas Neal Purvis y Robert Wade se pusieron a escribir una adaptación con Brosnan en mente. La estrella también estaba entusiasmada con la película, ya que ofreció la oportunidad de hacer su 007 “Edgier y arenoso“Por supuesto, la historia necesitaría ser modificada, ya que en lugar de ser un novato, Brosnan ya sería un agente experimentado de 00.

Justo cuando las negociaciones para su regreso estaban llegando a su fin, Brosnan fue informado de que Eon había estancado repentinamente. La estrella fue llamada por los productores Michael G. Wilson y Barbara Broccoli y le dijo que no regresaría como 007, y Casino Royale sería un reinicio en lugar de una secuela.

Me alegro de que Pierce Brosnan se haya vuelto a ser para Casino Royale

Brosnan estaba comprensiblemente sorprendido y molesto por esto, y no puedo culparlo. Incluso si el material no siempre le sirvió bien, fue un vínculo fantástico y merecía un mejor final que Morir otro día. Dicho esto, Brosnan fue absolutamente la opción equivocada para un Casino Royale adaptación.

Nuevamente, el libro y la película son sobre la misión que convirtió a Bond en el agente en el que se convirtió. Todavía está aprendiendo las cuerdas, y su condenado romance con Vesper (interpretado por Eva Green en la película de 2006) le enseña a 007 una lección dolorosa sobre el juego de espionaje. Para que esa historia funcione, necesitaba estar algo húmedo detrás de los oídos.

Este habría sido el caso opuesto si Brosnan hubiera protagonizado Casino Royale. La estrella habría estado en sus 50 años, y su vínculo estaría más cerca del final de su carrera que el comienzo. Haciendo Casino Royale En la última película de Brosnan habría desperdiciado un buen punto de partida para un nuevo actor.

Quentin Tarantino quería a Pierce Brosnan por su opinión sobre Casino Royale

Al final, Daniel Craig fue elegido como Casino Royale’s Bond, con su debut como una de las mejores entradas en toda la saga. Antes de que Eon obtuviera los derechos de la novela, un joven Quentin Tarantino miró el libro como un seguimiento potencial para Ficción pulpa y pasé años persiguiéndolo.

QT imaginó a Brosnan como Bond, Uma Thurman como Vesper y Samuel L. Jackson como Felix. Para diferenciar de los 007 de Eon, Tarantino planeaba disparar a su Casino Royale en blanco y negro y póngalo durante la década de 1960. Sin embargo, Tarantino cree que los productores de franquicias se enteraron de su plan y trabajaron para subvertirlo.

Pierce Brosnan jugó 007 una última vez después Morir otro díacon la estrella proporcionando su voz para el videojuego 2004, James Bond 007: Todo o nada.

Ganaron los derechos del libro y, por lo tanto, Tarantino’s Casino Royale nunca sucedió. Si Brosnan hubiera sido elegido en esta versión específica del libro, tal vez podría han trabajado.

Todavía hay tiempo para una última aventura de Pierce Brosnan Bond

Con Amazon tomando el control creativo de la saga Bond, todos los ojos están en los que se lanzará el actor a continuación. Bono 26 Será la prioridad de Amazon, pero por primera vez en la historia de la franquicia, la opción para múltiples películas y espectáculos de 007 está abierta. En ese frente, Me encantaría ver una aventura final con el vínculo de Pierce Brosnan.

La estrella se ve en forma y suave como siempre en sus 70 años, y nunca ha habido un anciano Bond James película. Brosnan ha declarado que también está abierto a un regreso. Es probable que la misma línea de pensamiento esté sucediendo en algún lugar de Amazon, si lleva a una película real (o miniserie) es otra pregunta.

de Hero: La notable historia del James Bond de Matthew Field y Ajay Chowdhury, Mojo de taquilla

Source link