Una víctima de la llamada “pornografía de venganza” en Texas recibió $ 1,200 millones después de que su exnovio supuestamente compartiera lo que los documentos judiciales llaman “material visualmente íntimo” de ella en línea y en correos electrónicos a su familia, amigos y colegas después de que se separaron.
El ex de la mujer, Marques Jamal Jackson, supuestamente colocó las imágenes en varios sitios de redes sociales, en una carpeta de Dropbox de acceso público y en una página de suplantación de identidad de un sitio web pornográfico. También le dijo que “pasaría el resto de su vida intentando sin éxito borrarse de Internet”, alegaron los abogados de la mujer.
Después de 30 minutos de deliberación el 9 de agosto, un jurado en el Tribunal de Distrito del Condado Harris votó por unanimidad para otorgar el dinero a la mujer. Un juez emitirá el fallo final, que según los abogados de la mujer llegará en cualquier momento y confirmará la recomendación del jurado.
Jackson tendrá que pagarle a la mujer $1,000 millones en daños punitivos y $200 millones en daños reales, en referencia a la angustia mental que sufrió en el pasado y sufrirá en el futuro, según documentos judiciales.
Jacob Schiffer, uno de los abogados de la mujer, dijo que el caso “era de disuasión, no de dinero”, y agregó que los abogados supieron desde el principio que el acusado no tenía ningún activo.
Usando las iniciales de la mujer, el abogado principal de la víctima, Bradford J. Gilde, dijo en un comunicado. “Si bien es poco probable que se recupere un fallo en este caso, el veredicto compensatorio le da a D.L. la posibilidad de recuperar su buen nombre.
Jackson no pudo ser contactado de inmediato por teléfono o correo electrónico el miércoles por la tarde. No tenía representación en la corte, dijo uno de los abogados de la mujer.
Jackson y la mujer comenzaron una relación alrededor de 2016 y pasaron algunos años viviendo en Chicago antes de tener “una ruptura larga y prolongada” a principios de 2020, según la denuncia original, presentada en abril de 2022. La pareja oficialmente terminó su relación en octubre de 2021.
En ese momento, alegan los abogados de la mujer, Jackson se volvió “delirante y paranoico” y creyó que la mujer había comenzado una relación con un amigo en común. Fue entonces cuando, alegan, él comenzó a compartir erróneamente imágenes íntimas que ella le había dado.
La denuncia alega que Jackson compartió las imágenes después de que la mujer le dijera que debería guardarlas para él y, después de que se separaron, que debería destruirlas.
Schiffer y Brad Ertl, otro abogado que representa a la mujer, dijeron que las imágenes que ella compartió con Jackson de manera consensuada no eran la mayoría de las imágenes involucradas en el caso y que supuestamente también compartió grabaciones de ellas durante relaciones sexuales que ella no sabía que él había grabado.
Jackson supuestamente también hackeó la cuenta Zoom del trabajo de la mujer, le dijo a un oficial de préstamos que presentó una solicitud fraudulenta, robó dinero de su cuenta bancaria para pagar el alquiler, la acosó con números de teléfono falsos y la espió en la casa de su madre usando su sistema de seguridad, según la denuncia.
La ironía ahora, dijo Schiffer, es que cuando “buscas en Google el nombre de ese hombre, lo que aparece es una sentencia de $1,200 millones”.
Ertl agregó que, a pesar de la falta de bienes de Jackson, la sentencia puede permanecer vinculada a sus bienes futuros. “Hasta que pague esto por completo, siempre tendrá esto sobre él”, dijo.
Texas es uno de los 48 estados, además de Washington, D.C., Puerto Rico y Guam, donde la pornografía no consentida es ilegal, según la organización de defensa Cyber Civil Rights Initiative.
La ley de Texas, conocida como Ley de privacidad de las relaciones, que entró en vigor en 2015, prohíbe la “divulgación o promoción ilegal de material visual íntimo” e impone sanciones civiles y penales.
Uno de cada 8 estadounidenses que usan las redes sociales ha sido objeto de pornografía no consentida, y las mujeres tenían 1.7 veces más probabilidades de ser el objetivo de estas acciones que los hombres, según una investigación realizada por la organización.
Los defensores prefieren el término “pornografía no consensuada” o “pornografía sexual basada en imágenes” que al más comúnmente utilizado “pornografía de venganza”, argumentando que el último término culpa implícitamente a la víctima y puede ocultar una variedad de motivos.
Source link