La Neta Neta

“Muy genial, pero también…”: Por qué la película Van Helsing de Hugh Jackman, valorada en 300 millones de dólares, se mantiene 20 años después, detallada por artistas de VFX

“Muy genial, pero también…”: Por qué la película Van Helsing de Hugh Jackman, valorada en 300 millones de dólares, se mantiene 20 años después, detallada por artistas de VFX

—

by

Neto
in

Van Helsing (2004) continúa manteniéndose hoy en día cuando se trata de impresionantes efectos visuales. La película se inspiró en la de Bram Stoker. Drácula novela, y su personaje principal, Gabriel Van Helsing (Hugh Jackman), se enfrenta a varios monstruos de Universal e intenta matar a Drácula (Richard Roxburgh). La película fue generalmente criticada por los críticos, pero cojeó en la taquilla, ganando 300 millones de dólares con un presupuesto de más de 160 millones de dólares. Mientras Van HelsingEl próximo reinicio sigue en desarrollo, la nueva película ha luchado por ganar terreno a lo largo de los años.

The Corridor Crew, un equipo de artistas visuales, revisó recientemente la película a través de su serie de YouTube “VFX Artists React to Bad & Great CGi”. La introducción de la película fue la principal fuente de elogios. de los artistas. Aislaron dos escenas en blanco y negro y luego repasaron lo que las hacía tan convincentes. La primera escena mostraba a un hombre caminando hacia una espada. El artista Wren Weichman intentó explicar el efecto visual, que potencialmente se logró usando una espada retráctil en el frente y una hoja CGI en la parte posterior, pero quedó demasiado aturdido:

Weichman:
Quiero decir que hemos hecho esta toma antes. Mucha gente ha hecho esta inyección antes. Pero otra cosa es hacerlo con tanta eficacia que te preguntes “¿cómo?”.

La siguiente escena mostraba a un esqueleto con traje, de pie mientras ardía con fuego real. Aparta las llamas y su rostro rápidamente pasa de ser un cráneo CGI en llamas al actor real. El artista Niko Pueringer intentó explicar el truco:

Niko Pueringer:
El fuego es como interactuar con la chimenea. Creo que un equipo de efectos visuales menor simplemente no habría hecho eso, pero también me dice que probablemente lo hayan hecho.
una persona real en el set con fuego real
. Sólo la forma en que se mueve, la forma en que lo envuelve… como si incluso el fuego CGI en estos días tuviera dificultades para verse tan bien.

Lo que significan las excelentes imágenes de Van Helsing en 2024

Aseguran que la película tiene rewatchability

Los efectos visuales han avanzado mucho desde 2004. Franquicias enteras, incluidos el Universo DC y el Universo Cinematográfico de Marvel, dependen de los increíbles avances que ha dado el CGI desde principios de la década de 2000. Incluso Disney tiene una variedad de remakes de acción real que nunca hubieran sido posibles antes de que el CGI se volviera tan realista. Sin embargo, incluso antes de que la herramienta estuviera prácticamente perfeccionada, Van Helsing logró presentar una imagen impresionante y realista de un hombre en llamas. El fuego es muy difícil de representar de manera realistapero la película logró sobresalir dos veces solo en la escena introductoria.

Fue un logro increíble, mejorado gracias a un estilo en blanco y negro que podía ocultar cualquier imperfección.

El Corridor Crew elogió la transición del logotipo de Universal en llamas a una antorcha, aunque reconocieron que las llamas de la antorcha eran mucho más pequeñas y no provenían de las mismas llamas. También elogiaron la capacidad de retratar el ojo humano a través de CGI, ya que reconocieron que lograron eliminar las sombras de lo visual sin que el ojo pareciera opaco o sin vida. Fue un logro increíble, mejorado gracias a un estilo en blanco y negro que podía ocultar cualquier imperfección. Las imágenes significan que la película todavía se puede ver hoyincluso 20 años después de su lanzamiento por primera vez.

Nuestra visión de los efectos visuales de Van Helsing

La introducción no puede salvar una película críticamente criticada

Si bien las imágenes son impresionantes, el resto de la película no es especialmente notable. Eso explica por qué Corridor Crew terminó su análisis después de la introducción. tiene un Puntuación del tomatómetro de sólo el 24% en Rotten Tomatoes. Universal solo tenía la intención de regresar a la franquicia para agregar credibilidad al Universal Dark Universe, que fracasó incluso antes de su lanzamiento. Los efectos visuales son impresionantes, pero una escena corta no es suficiente para atraer a los espectadores al resto de la película. Tan divertido como la introducción a Van Helsing Es decir, no es suficiente para salvar al resto.

Fuente: Equipo del corredor / YouTube


Source link