Colaborador de Shelley McKinley
Shelley McKinley es la directora legal de GitHub, hogar de más de 100 millones de desarrolladores de software.
La semana pasada marcó la primera vez que la Corte Suprema de los Estados Unidos revisó la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. En argumentos orales en el Caso González contra Googlese plantearon preguntas importantes sobre la responsabilidad de la plataforma y el riesgo del contenido viral.
Mientras el tribunal lidia con estas preguntas, es una oportunidad para reflexionar sobre por qué se creó 230 en primer lugar, cómo fomenta la innovación y qué podemos perder todos si se reducen las protecciones integradas en 230.
Apodada las “26 palabras que crearon Internet” por Jeff Kosseff, la Sección 230 estableció un escudo de responsabilidad para las plataformas que alojan contenido de terceros. En los días nacientes de Internet, 230 creó condiciones legales favorables para que florecieran las nuevas empresas y los empresarios, consolidando a Estados Unidos como líder mundial en software.
Si bien el panorama tecnológico actual es radicalmente diferente al incipiente Internet de los años 90, el razonamiento detrás de la Sección 230 sigue siendo válido hoy en día. La arquitectura de la ley crea condiciones para la innovación y también puede enfriarla.
Aparentemente perdido en los argumentos que apuntan a la enorme influencia de las grandes plataformas de redes sociales, se aprecia cómo la Sección 230 apoya el ecosistema en línea más amplio, especialmente los desarrolladores de software. Los desarrolladores están en el corazón de nuestro mundo en línea y a la vanguardia de la creación de soluciones para los desafíos globales, trabajando para hacer que el software que sustenta nuestra infraestructura digital sea más seguro, confiable y protegido.
Los formuladores de políticas deben reconocer el papel fundamental de los desarrolladores y trabajar para apoyarlos, no sofocar la innovación.
Los desarrolladores confían en 230 para colaborar en plataformas como GitHub y para construir y operar nuevas plataformas repensando las redes sociales. Reducir las protecciones 230 podría tener implicaciones de gran alcance, introduciendo incertidumbre legal en el importante trabajo de los desarrolladores de software, las nuevas empresas y las plataformas que les brindan las herramientas para hacer realidad su visión. Mientras los formuladores de políticas consideran cómo abordar las nuevas fronteras de la responsabilidad de los intermediarios, es esencial centrar a los desarrolladores en las decisiones que darán forma al futuro de Internet.
Los desarrolladores de software contribuyen significativamente a la innovación y la competitividad económica de los Estados Unidos y son partes interesadas importantes en la política de plataformas. GitHub cuenta con 17 millones de desarrolladores estadounidenses en nuestra plataforma, más que cualquier otro país. Su actividad de código abierto por sí sola aporta más de $ 100 mil millones a la economía de los EE. UU. anualmente.
Estos desarrolladores mantienen la infraestructura de software invisible pero esencial que impulsa nuestra vida diaria. Casi todo el software, el 97 %, contiene componentes de código abierto, que a menudo se desarrollan y mantienen en GitHub.
Como director legal de GitHub, una comunidad global de más de 100 millones de desarrolladores de software que colaboran en el código, sé de primera mano la importancia de mantener 230 intacto. Si bien GitHub está muy lejos de ser una plataforma de redes sociales de propósito general, GitHub depende de las protecciones 230 para albergar contenido de terceros y participar de buena fe. moderación de contenido.
Eso es especialmente importante cuando una plataforma tiene más de 330 millones de repositorios de software. GitHub ha podido crecer mientras mantiene la salud de la plataforma gracias a las protecciones de responsabilidad de los intermediarios. GitHub tiene un robusto, enfoque desarrollador primero para la moderación de contenido para mantener nuestra plataforma segura, saludable e inclusiva mientras adaptamos nuestro enfoque al entorno único de colaboración de código, donde el desmantelamiento de un solo proyecto puede tener efectos posteriores significativos para miles o más proyectos de software.
Cuando se trata de los detalles del caso Gonzalez v. Google, que le pide a la corte que considere si las protecciones de responsabilidad de la Sección 230 deben incluir contenido de terceros recomendado por algoritmos, un fallo a favor de los peticionarios podría tener consecuencias no deseadas para los desarrolladores. Los algoritmos de recomendación se utilizan en todo el desarrollo de software de innumerables formas que son distintas de las plataformas de redes sociales de uso general.
Las contribuciones de GitHub a Informe de amicus curiae de Microsoft en el caso, describa nuestras preocupaciones: las recomendaciones impulsadas por algoritmos en GitHub se usan para conectar a los usuarios con intereses similares, permitirles encontrar proyectos de software relevantes e incluso se usan para recomendar formas de mejorar el código y corregir las vulnerabilidades del software. Un ejemplo de ello es GitHub’s CódigoQLun motor de análisis de código semántico que permite a los desarrolladores descubrir vulnerabilidades y errores en el código fuente abierto.
Los desarrolladores están utilizando GitHub para mantener proyectos de código abierto que emplean recomendaciones algorítmicas para bloquear el discurso de odio y eliminar el código malicioso. Una decisión de la corte de restringir 230 para excluir la protección de los algoritmos de recomendación podría atrapar rápidamente una variedad de servicios valiosos para la sociedad, incluidas las herramientas que mantienen la calidad y la seguridad de la cadena de suministro de software.
Un fallo en Gonzalez v. Google que busca retirar las protecciones que benefician a las plataformas de redes sociales tiene el potencial de impactar a una comunidad mucho más amplia. En el período previo a la audiencia judicial del caso, una gran cantidad de escritos amicus hicieron hincapié en sus implicaciones de gran alcance: de organizaciones sin fines de lucro (Fundación Wikimedia) a la moderación del contenido de la comunidad (Moderadores de Reddit y Reddit) y pequeñas empresas y startups (Motor).
Si bien los llamados a estrechar 230 se enfocan principalmente en poner a Big Tech bajo control, hacerlo frenaría involuntariamente la competencia y la innovación al tiempo que crearía barreras de entrada adicionales para la próxima generación de desarrolladores y proveedores emergentes.
Estas preocupaciones no son hipérboles: en “Cómo Law hizo Silicon Valley”, Anupam Chander examina cómo el sistema legal de EE. UU. creó condiciones favorables para el espíritu empresarial en Internet en contraste con Europa, donde “las preocupaciones sobre las violaciones de los derechos de autor y las estrictas protecciones de privacidad obstaculizaron las nuevas empresas de Internet”, y Asia, donde “las empresas web asiáticas enfrentaron no solo derechos de autor y privacidad. restricciones, sino también reglas estrictas de responsabilidad de los intermediarios”.
Reducir 230 no solo dañaría la competitividad global de Estados Unidos; impediría el progreso tecnológico dentro de los EE. UU. Si bien GitHub ha recorrido un largo camino desde nuestros inicios como startup, estamos comprometidos a nivelar el campo de juego para que cualquier persona, en cualquier lugar, pueda ser un desarrollador.
Mientras esperamos la decisión de la corte en González v. Google, es importante tener en cuenta que cualquiera que sea el resultado del caso, seguramente habrá más esfuerzos para reducir 230, ya sea que apunten a recomendaciones algorítmicas, IA u otras innovaciones. Si bien estas nuevas tecnologías plantean preguntas importantes sobre el futuro de la responsabilidad de los intermediarios, los legisladores deben esforzarse por trazar un camino a seguir que cree un entorno legal que apoye a los desarrolladores, las nuevas empresas, las pequeñas empresas y las organizaciones sin fines de lucro que impulsan tantas partes socialmente beneficiosas de Internet.
Los legisladores preocupados por reducir el contenido dañino pueden ver cómo los desarrolladores están liderando el camino en la moderación de contenido. Los desarrolladores usan GitHub para desarrollar valiosos proyectos de software, incluidos algoritmos de moderación de contenido de código abierto que reflejan los llamados de los legisladores a la transparencia algorítmica en plataformas, como la Ley de responsabilidad algorítmica de 2022 y el Ley de Justicia Algorítmica y Transparencia de las Plataformas en Línea.
Plataformas que incluyen Gorjeo, Andar a tropezones y wikimedia han utilizado GitHub para compartir el código fuente de los algoritmos que marcan la información errónea, filtran las imágenes lascivas y bloquean el spam, respectivamente. El código abierto está impulsando la innovación en la moderación de contenido al tiempo que ofrece nuevos modelos para la participación, supervisión y transparencia de la comunidad.
A medida que nos encontramos con nuevas fronteras en la responsabilidad de los intermediarios, los legisladores deben reconocer el papel fundamental de los desarrolladores y trabajar para apoyar, no sofocar, la innovación.
Source link