“No mires sólo la precisión”: un experto neandertal elogia una película de hace 10 años (aunque en su mayor parte es incorrecta)

Experto en neandertal elogia a los primeros humanos en los croods a pesar de no encontrarlo perfectamente exacto. Lanzado en 2013, los croods Aborda la historia de una familia de cavernícolas que deben caminar por un terreno desconocido cuando su cueva es destruida. La película animada fue nominada a Mejor Película Animada en los Premios de la Academia y generó una secuela en 2020. Los Croods: una nueva era, la serie animada de netflix El amanecer de los Croods, y la serie Hulu Los Croods: árbol genealógico.

Aunque con algunas salvedades clave, el paleoantropólogo Ludovic Slimak tiene palabras positivas sobre los croods. en un vídeo con Libros de pingüinos Reino UnidoSlimak analiza múltiples aspectos de la película, sobre todo afirmando que uno no “incluso necesito ir al pasado”para capturar la historia de los croods.

La película animada ambientada en el paleolítico toma prestados sus temas familiares del tradicional “hogar occidental.” Slimak todavía elogió el “mensaje universal,“Obtuvo un 7 sobre 10 sobre esa base y al mismo tiempo le dio a la precisión solo 2 sobre 10. Consulte el desglose completo de Slimak a continuación:

“Entonces es muy lindo porque hay buena poesía. Tienen poesía en el texto. Los dibujos también son bastante interesantes. Pero lo que vemos es una familia occidental. Y estos son mamá y papá, los abuelos y los niños pequeños. Y aún hoy no funciona así. Está funcionando así en Europa y en algunas partes de América. Pero, por cierto, hay muchas soluciones. Puedes compartir genes de muchas maneras. Puedes ser el padre y el tío y una mujer puede tener quizás 10 hombres a los que ama y tener hijos con ellos. Pero ahí tenemos un grupito, una pequeña familia, van a sus cuevas, es como si fuera su casa. Es una casa occidental. Entonces, tenemos una gran proyección.

Guau. Acabamos de ver un mosquito gigante. Está funcionando como un avión. Lo que debemos entender es que en este período de tiempo, el paleolítico, digamos que somos, no sé cuándo somos, pero digamos que somos hace 30.000 años. Bueno, los animales son los animales que conocemos hoy. Pero, por supuesto, hay mamíferos, pero sabes que pertenecen a la familia de los Elephantidaes, o como los elefantes. Entonces, la fauna que encontrarás en Europa, por ejemplo, sería la fauna que tienes actualmente en África, con una adaptación a la latitud norte a los ambientes fríos. Pero deberían ser algo que conozcamos a nuestro alrededor.

Su mundo es nuestro mundo muy claramente. Entonces, bueno, ni siquiera necesitas ir al pasado. Basta con ir horizontalmente a otros continentes y las cosas serían muy diferentes. Y solo para los niños que viven con todo el grupo y eso es solo una parte. Y todos los demás pueden visitar a sus tíos y todos están a cargo de la educación. No solo papá diciendo ‘Esto está prohibido’. Y papá puede ser bueno entonces, por cierto.

Eso es interesante porque me doy cuenta de que durante el paleolítico las familias tenían el mismo problema que hoy. *Risas* No lo sé, tal vez esta familia esté hablando de mi familia y mis hijos.

Familia prehistórica, familia paleolítica está en contra de la novedad ya que representa algún tipo de peligro. Esta sociedad está en el último momento, hoy en día tenemos que obedecer a ciertas reglas, a una determinada manera de ser socialmente. Y cuando cambiamos de esta manera, eso no nos gusta. No hay sociedad a la que realmente le guste la diferencia. Y tienen reglas y, basándose en esas reglas, la sociedad misma puede reproducirse y seguir viviendo. Es muy interesante. Hay algo cierto.

En términos de precisión, le daría un 2. Pero en términos de si no nos fijamos sólo en la precisión, sino que hay un tipo de mensaje que es un tipo de mensaje universal, o la relación entre la sociedad tradicional y la novedad, entonces es bastante bien. Yo diría que le den un 7”.

Los Croods no hacen ningún esfuerzo por lograr la precisión (¿pero es eso un problema?)

Dadas todas sus deficiencias fácticas, Slimak es bastante generoso en su evaluación de los croods. Si bien no obtuvo la puntuación más alta de las películas analizadas en el vídeo (ese honor fue para la obra maestra de Kubrick 2001: Una odisea en el espacio), Slimak tuvo muchos respaldos positivos hacia la película, calificándola de “muy interesante” con “algo cierto”a eso. Sin embargo, el experto admite que prácticamente sólo hay una precisión en los clips: que “La familia paleolítica está en contra de la novedad..”

Si bien muchos aspectos son intentos despreocupados de hacer una película animada centrada en la familia, el hecho de que la película de época no establezca una escala de tiempo geológica o geográfica clara es una elección menos responsable. Al situar a la familia Crood en un pasado prehistórico vago, los croods convertir el paisaje paleoantropológico de la era cavernícola en un monolito. Al reflejar una unidad nuclear muy paralela a una familia occidental, la película animada implica sutilmente una atemporalidad de esta estructura familiar que, como señala el paleoantropólogo, es “no funciona asi”en la era moderna.

Es cierto que la mayoría de la gente no entra los croods pensar en la precisión científica o antropológica de sus neandertales. Sin embargo, el análisis del experto llama la atención sobre los mensajes complejos que pueden surgir de películas animadas con conceptos bastante simples. los croods Puede representar una familia de cavernícolas, pero ciertamente no es un sustituto ubicuo de la estructura familiar moderna.

Fuente: Penguin Books Reino Unido